Kelet-Magyarország, 1971. május (28. évfolyam, 102-126. szám)

1971-05-05 / 104. szám

1. o­sd Honecker beszámolója az NSZEP plénumán Erich Honecker, az NSZEP Központi Bizottságának első titkára a Szovjetunió Kom­munista Pártjának XXIV. kongresszusán részt vett NSZEP-küldöttség nevében, a Központi Bizottság hétfői 16. plénumán ismertette a küldöttség beszámolóját. Kiemelte többek között, hogy a XXIV. kongresszus útmutatásai felbecsülhetetlen értéket jelentenek az NDK szocialista társadalmának si­keres kialakításához, egyide­jűleg pedig új távlatokat mutatnak a szocializmus győ­zelméhez az egész világon. Honecker kiemelte, hogy az NSZK-nak, a Szovjetunió­val és Lengyelországgal kö­tött szerződései, egyértelműen megerősítik a határok, köz­tük az NDK és az NSZK kö­zött húzódó határvonal és Lengyelország nyugati hatá­rainak sérthetetlenségét. Ezzel összefüggésben meg­állapította, hogy az említett szerződések törvénybe ikta­tása kedvező kihatással len­ne az egész európai helyzet­re. Felhívta a figyelmet ar­ra, az SZDP kongresszusán elhangzott megállapításra, hogy az említett szerződések törvénybe iktatása, az euró­pai biztonsági konferencia megvalósítása, a nyugat-ber­lini probléma rendezése, a tartós európai béke megva­lósításához vezető úton fon­tos és szükséges lépéseket je­lentenek, amelyeket egymás­sal párhuzamosan kell meg­tenni, anélkül azonban, hogy az egyik kérdés megoldását, egy másik probléma megkö­zelítésének előfeltételévé kiáltanák ki. A moszkvai és varsói szer­ződés törvénybe iktatása és a Nyugat-Berlinnel összefüg­gő problémák között felállí­tott kapcsolat fenntartására irányuló kísérletek éppen olyan hiábavalóak, mint a szocialista országokkal szem­beni erőpolitika alkalmazásá­ra irányuló szándékok — mondotta. ★ Leonyid Brezsnyev, az SZKP KB, Kádár János, az MSZMP Központi Bizottsága nevében táviratban üdvözölte Erich Honeckert abból az al­kalomból, hogy az NSZKP KB első titkárává választot­ták. i­egatív NSZK-állásfoglalás­ ­ A bonni kormány kedden, alig egy nappal a Német Szocialista Egységpárt élén bekövetkezett változás után megerősítette azt a korábbi álláspontját, miszerint a Szovjetunióval és Lengyel­­országgal kötött szerződések ratifikálását a nyugat-berli­ni rendezéstől teszi függővé. Conrad Ahlers, a kormány szóvivője éles szavakkal uta­sította vissza Honeckernek, az NSZEP új első titkárának azt a hétfőn elhangzott kije­lentését, hogy „a szerződések elleni jobboldali támadások, valamint a szerződések és a Nyugat-Berlinnel összefüggő kérdések rendezése közti füg­gőség fenntartása hiábavaló kísérlet...” Ahlers kijelentet­te: „Honeckernek tudnia kel­lene, hogy a keleti politikai szerződések ratifikálására nem kerülhet sor egy kielé­gítő nyugat-berlini rendezés nélkül”. A francia külügyminiszter Moszkvában A szovjet kormány vendé­geként kedden hivatalos lá­togatásra Moszkvába érkezett Maurice Schumann francia külügyminiszter. A seremetyevói repülőté­ren Andrej Gromiko szovjet külügyminiszter és Szemjon Kozirev külügyminiszter-he­lyettes fogadta a francia ven­déget. Moszkvai diplomáciai kö­rökben nagy fontosságúnak értékelik Maurice Schumann francia külügyminiszter ked­den kezdődött négynapos szovjetunióbeli hivatalos lá­togatását. Tavaly ősz óta a moszkvai francia és a párizsi szovjet nagykövet több ízben folyta­tott beszélgetést a fogadó or­szág vezető személyiségeivel, most fél esztendővel a Pom­­pidou-látogatás után ez a konzultáció külügyminiszteri szinten folytatódik. A szov­jet fővárosban bizonyosra veszik, hogy a francia kül­ügyminiszter látogatása hoz­zá fog járulni a hagyomá­nyosan jó szovjet—francia kétoldalú együttműködés to­vábbfejlesztéséhez. Ami a szovjet—francia kül­ügyminiszteri találkozó nem­zetközi kérdéseit illeti, a két nagyhatalom képviselői az egész világhelyzetet áttekint­ve különös figyelmet szentel­nek majd a közel-keleti, az indokínai, az európai, a nyu­gat-berlini és más fontos té­maköröknek. Rogers megkezdte kairói tárgyalásait Rogers amerikai külügymi­niszter és kísérete kedden, magyar idő szerint 16 óra 10 perckor megérkezett Kairó­ba. Az amerikai külügymi­nisztert a repülőtéren egyip­tomi kollégája, Mahmud Riad és Donald Bergus, az Egye­sült Államok kairói diplomá­ciai képviseletének vezetője fogadta. Rogers még a dél­után folyamán megbeszélést tartott Mahmud Riaddal Rogers megérkezésekor adott nyilatkozatában tartós egyiptomi—izraeli béke­egyezményre szólította fel a feleket és kijelentette, hogy az Egyesült Államok minden tőle telhetőt megtesz e cél érdekében. Az a tény, hogy az orszá­gaink közti hivatalos diplo­máciai kapcsolat megszaka­dása ellenére ma itt vagyok vendégként, mindkét fél gya­korlati érzékét bizonyítja. Ugyanezt bizonyítja az is, hogy az elhunyt Nasszer el­nök elfogadta múlt év nya­rán tett békekezdeményezé­sünket, amely új és remény­­teljes irányzatot alakított ki a világ e részén — mondotta az amerikai külügyminiszter. Méltatta azt a tényt, hogy Szadat elnök vezetésével az Egyesült Arab Köztársaság pozitív választ adott a Gun­­nar Jarring nagykövet által februárban előterjesztett ja­vaslatra. Az amerikai külügyminisz­ter kijelentette: most lehető­ség kínálkozik az előrehala­dásra a Biztonsági Tanács 1967. november 22-i határo­zatának megfelelő békeren­dezés irányába, amely aztán megteremti majd a teljes rendezés általános alapelveit. ..Készek vagyunk Egyiptom­mal és Izraellel konkrétan megvitatni a Szuezi-csatorna megnyitásával kapcsolatos ideiglenes megegyezés lehe­tőségét, amely — reméljük — hozzá fog járulni a végleges rendezéshez” — mondotta Rogers. KELET-WAOTARORSZAG (Folytatás az 1. oldalról) és főleg az értékarányos árak kialakításának a következ­ménye. Ismeretes, hogy a szakszer­vezetek támogatják a gazda­ságirányítás mai formáját. De a szakszervezetekre nagy fe­lelősséget ró az, hogy figye­lemmel kísérjék, képviseljék, , védelmezzék a különböző ré­­­­tegérdekeket is. Mindent el kell követnünk annak érdekében, hogy a reálkeresetek a tervben ki­tűzött mértékben növekedje­nek Jelenleg a bérek eme­lésének lehetősége döntően az üzemi, munkahelyi ala­pokból származik, kivéve a költségvetési szerveket. En­nek a helyzetnek természetes következménye, hogy az alapvető osztály, a munkás­­osztály soraiban jelentős dif­ferenciálódás történhet, nem­csak a teljesítmények, a munka társadalmi hasznossá­gának különbségei, hanem az eltérő lehetőségek miatt is. Már most jelentkezik az a probléma, hogy egyes alap­vető ágazatok vállalatai nem tudják olyan ütemben növel­ni nyereségüket, mint a töb­bi ágazat, következésképpen nem tudják megfelelően fej­leszteni a műszaki színvona­lat, a munkakörülményeket, dolgozóik bérszínvonalát sem. Ez keresztezi népgazdaságunk tervszerű fejlesztését. Ha nem segítünk időben, ez ma­gában rejti annak a veszé­lyét is, hogy a dolgozók fo­kozatosan otthagyják ezeket a munkahelyeket és olyan ágazatokban helyezkednek el, ahol jobb anyagi lehető­ségek, magasabb bérek érhe­tők el, nem az a baj, hogy eltérő a vállalatok nyereségnö­velő és bérszintemelő lehető­sége. A baj az, hogy az el­térések nem igazodnak a te­vékenységi területek fontos­sági és fejlesztési sorrendjé­hez. A helyes bérarányokért A szakszervezeteknek az a véleménye, hogy fékezi a helyes, az ösztönző bérpoliti­ka kialakítását, ha az üzemi bérintézkedések túlzott mér­tékben függvényei a nyere­ ,­ség alakulásának. A kor­mányzatnak több lehetőség­gel kell rendelkeznie arra, hogy az üzemek, a szakmák és az iparágak között helyes bérarányok alakuljanak ki. Szükséges felhívni a fi­gyelmet arra is, hogy a kor­mány határozottan különböz­tesse meg azt a vállalati te­vékenységet, amelynél haté­konyabb munkával, valósá­gos értéktermeléssel érték el a nyereséget, attól, ahol lé­nyegében spekulációval, in­dokolatlan áremeléssel nye­részkedtek. A leghatározot­tabban igényeljük a szigorú rendszabályokat és állami fel­lépést mindazon vállalatok és kereskedelmi szervek el­len, amelyek árfelhajtással veszélyeztetik az életszínvo­nal emelkedését. Szükségesnek tartjuk, hogy pontosabban szabályozzuk a megszerezhető jövedelmek nagyságát és megszerzésük törvényes, erkölcsileg is el­fogadható módjait. A kisipa­rosok, kiskereskedők engedé­lyeinek kiadásánál az össz­lakosság érdekeit kell alapul tekinteni. Szigorúan írjuk elő számukra az alkalmazha­tó munkavállalók számát, a felszámítható árakat, gondo­san kell ellenőrizni az adó­bevallásokat. Tisztelt elvtársak! A béreket, kereseteket szubjektív alapon nem sza­bad differenciálni. Ezt dön­tően a munkakörökhöz és a teljesítményhez kell mérni. Különbséget kell tenni az azonos munkakört betöltőik között is, tehát munkás és munkás, vezető és vezető kö­zött a teljesítmények alap­ján. Lehetőségeink szerint fo­kozni kell az egyéni teljesít­mény szerinti különbségtételt munkásoknál és alkalmazot­taknál egyaránt Vélemé­nyünk szerint helyes, ha nö­vekszik a bér állandó részé­nek az aránya, tehát az a há­nyad, amelyet a dolgozó rendszeres munkájáért, mun­kaköri kötelezettségeinek tel­jesítéséért kap. A tények arra figyelmez­tetnek, hogy évről évre csök­ken a teljesítménybérben dol­gozók száma, kevés a pontos, tudományosan megalapozott műszaki norma, amelyek hiá­nya nehezíti a keresetek dif­ferenciálását. Világosabban: itt arról van szó, hogy ha nem tudjuk a munkát mér­ni, hasznosságát figyelemmel kísérni, akkor nem tudunk differenciálni és a bérrend­szerből hiányzik az ösztönzés a jobb munkára. Az utóbbi években éppen a szocialista rendszer szá­mára a legfontosabb terüle­ten, az állami iparban nőtt a leglassabban a fizikai mun­kások bére. Erre utalnak az 1970. évi adatok, amelyek megegyez­nek az előző évek átlagával is, míg a bérből és fizetésből élők bére általában 6,5 szá­zalékkal nőtt, a szocialista nagyüzemekben dolgozóké csak 5,5 százalékkal emelke­dett, különösen fontos, hogy fokozottabb figyelemmel kí­sérjük, hogyan alakulnak az élet- és munkakörülmények nagyüzemeinkben. Nagyüze­meink iparunk legerősebb bázisai. A szakszervezeteknek ter­mészetesen feladatuk, hogy minden dolgozó réteg élet­színvonalának alakulását fi­gyelemmel kísérjék és szük­ség esetén intézkedéseket ja­vasoljanak, így került sor most a pedagógusok és az egészségügyi dolgozók köz­ponti béremelésére. Az egészségügyi dolgozók béremelése, amelyre csak­nem 450 millió forintot for­dítunk, összesen mintegy 168 ezer dolgozót érint, közülük 27 ezer ötvöst és gyógysze­részt, akik átlagosan 20 szá­zalékos béremelésben része­sülnek, és mintegy 75 ezer egészségügyi középkádert, akik 5—10 százalékos bér­emelést kapnak. A pedagógusok béremelése 640 millió forint. Ebből 110 ezer alsó- és középfokú pe­dagógus átlagosan 20 száza­lékos átlagbéremelésben, ré­szesül. Az oktatási intézmé­nyekben dolgozó mintegy 40 ezer egyéb alkalmazott át­lagkeresete 10 százalékkal emelkedik. Mint ismeretes, ezek a béremelések már jú­nius 1-én életbe lépnek. Ellenőrizni az árak alakulását Tisztelt kongresszus! Az árak változásainak — mint már említettük — egy­re nagyobb szerepük van az életszínvonal alakulásában. Az eddig szerzett tapasztala­tok alapján úgy véljük, a központilag elhatározott fo­gyasztói áremeléseket az ed­diginél jobban kell megfon­tolni és előkészíteni, hogy az ilyen intézkedéseknek ne le­gyen negatív hatásuk az élet­­színvonalra. A tapasztalatok szerint a legmegnyugtatóbbnak látszó módszer erre az érintettek pénzjöved­elmének megfelelő arányú növelése. Az áremel­kedéseket még így is több­nyire az áremeléseknél lé­nyegesen nagyobb jövede­lem­emeléssel lehet csak el­lensúlyozni. Ez még inkább óvatosságra kell, hogy intsen bennünket a fogyasztói árak módosításánál. Ismét leszögezzük, hogy a szakszervezetek nem akar­nak az árképzésben részt venni. De az árak alakulását ellenőrizni kívánjuk, és fi­gyelemmel kísérjük az ár­mozgásoknak az életszínvo­nalra gyakorolt hatását. Az eddiginél jobban kell ügyel­ni arra is, hogy árcsökken­téseket csak akkor hajtsunk végre, ha biztosak vagyunk abban, hogy a leszállított árucikkek iránti keresletet ki tud­juk elégíteni. Kedves elvtársak! Az üzemi, vállalati nyere­ség növelése természetesen törekvés, de nem szabad megengedni, hogy egyes vál­lalatok a nyereség érdeké­ben olyan eszközöket is fim. mffus . igénybe vegyenek, amelyek szocialista rendszerünk lé­nyegével nem egyeztethetők össze. A nyereség növelésének egyetlen becsületes eszköze a jobb, a hatékonyabb mun­ka. Gondoskodni az alacsony jövedelmű­ekről Tisztelt kongresszus! Erősíteni kell rendszerünk­nek azt a vonását, hogy álla­mi gondoskodás formájában azok számára is biztosítjuk a jobb megélhetést, akik ezt önerejükből nem tudják elér­ni. Különösen nagy figyelmet érdemelnek a kisgyermekes anyák, a csökkent munkaké­pességűek, az alacsony jöve­delmű, a többgyermekes családok, a munkából kiöre­gedett, idős emberek és ellá­tatlanok. A szakszervezetek szüksé­gesnek tartják, hogy a válla­lati lehetőségek kiaknázása mellett a jövőben az állam elsősorban központi alapok­ból biztosítsa a gyermekin­tézmények hálózatának na­gyobb ütemű fejlesztését. Az öregekről való gondos­kodás is elemi, erkölcsi köte­lessége szocialista rendsze­rünknek. A fő kérdés itt két­ségtelenül a megfelelő nyug­díjszínvonal kialakítása. A negyedik ötéves terv céljai között szerepel az ala­csony összegű nyugdíjak to­vábbi emelése. Az elmúlt évek nyugdíjrendezései némi­leg segítettek a helyzeten, de a problémákat korántsem ol­dották meg. Nyugdíjrendszerünk továb­bi tökéletesítése érdekében foglalkozunk olyan gondolat­tal, hogy ha egy dolgozó el­éri a korhatárt és nem megy nyugdíjba, minden munkában eltöltött év után a jelenlegi­nél magasabb százalékot kapjon, van olyan elképzelé­sünk is, hogy a nyugdíjasok kereseti lehetőségeinek jelen­legi értékhatárát növeljük. Az új munkásnemzedék felnevelése társadalmi érdek. Távlatokban a gyermekneve­léssel járó anyagi terhek je­lentős részét a társadalom­nak kell vállalnia. Különö­sen sürgető a többgyermekes családok segítése. A családi pótlékot a IV. ötéves terv­ben központi intézkedés for­májában felemeljük. A javak szocialista elosz­tásának tökéletesítését a szo­ciális juttatások területén is folytatni kell. Ki kell dolgoz­ni a szociális ellátás alapel­veit is, mindazét, amit köz­ponti erőforrásból elsősorban a költségvetésből­­ fede­zünk, illetve a vállalatoknál kapnak a dolgozók. Tisztelt elvtársak! A tervidőszakban mintegy 400 000 lakást kell felépíteni. Úgy véljük, ezzel az építési ütemmel belátható időn be­l­ül, 1980—85 körül a lakásvi­szonyok olyanná tehetők, hogy a lakáskérdés nem je­lent többé alapvető feszültsé­get a társadalomban. Részt vettünk a párt és a kormány lakáspolitikai hatá­rozatának kidolgozásában és végrehajtása előkészítésében. . Azt az álláspontot képvisel­tük, hogy a lakbéremelés egyetlen család életszínvona­lát se csökkenthesse. A jö­vőben is őrködünk azon, hogy ettől az elvtől eltérés ne legyen. Fejlődésünk alapja a termelékenység, szervezettség Tisztelt kongresszus! Joggal állapíthatjuk meg újra, hogy a gazdasági re­form alapelvei beváltak, gaz­daságirányítási rendszerünk hatékonyabban működik. Előrehaladásunk érdekében tovább kell fejleszteni a terv­­szerűséget, tovább kell erősí­teni a politika elsődlegessé­gének lenini elvét. Bármeny­nyire okos, célszerű és hasz­nos egy gazdasági javaslat, előfordulhat, hogy mégsem szabad megvalósítani, ha po­litikai érdekkel ütközik. Közismert, hogy népgazda­sági szinten a gazdasági ha­tékonyság az elmúlt három esztendőben nem volt kielé­gítő. A társadalmi munka termelékenysége nem emel­kedett a kívánt módon. Az üzemek jelentős részében nem kielégítő a munka szer­vezettsége, folyamatosságá­nak biztosítása. Elmarad az igényektől és a rendelkezé­sekben előírt normáktól az üzemek szociális, egészség­­ügyi munkabiztonsági és kul­turális fejlődése. Változatlanul nagy gondot okoz az üzemek egymás kö­zötti együttműködése. Nem egyszer tapasztalható, hogy vállalatok új kapacitásokat létesítenek, holott a régiek sincsenek megfelelően ki­használva. Az üzemeknek, de a népgazdaságnak is kára származik ezekből, nincs biz­tosítva a folyamatos munka, a dolgozó nem tud rendesen termelni és természetesen keresni sem. , A jelzett fogyatékosságok önmagukban is károsak, de hatásuk nagyon szerteágazó, a dolgozók legszélesebb réte­geit érinti.­­ Az említett helyzetek hoz­zájárulnak a nagymértékű túlóráztatásokhoz is. Az üzemi szerveknek — értve ezalatt a pártbizottsá­got, a szakszervezeti bizott­ságot és a gazdasági vezető­ket — együttesen kell meg­vizsgálniuk: mikor és mi­lyen mértékben indokolt a túlórák felhasználása. Rend­szert a túlóráztatásból nem szabad csinálni. Ahol a gaz­dasági vezetők nem tudnak a helyzeten változtatni, a szak­­szervezeti bizottságoknak megvan a törvényben bizto­sított joguk, hogy szót emel­jenek, javaslatot tegyenek. A túlóra csökkenti az alap­béremelési lehetőségeket. Ma már népgazdasági méretek­ben a bérfejlesztésre szánt összeg egyre nagyobb részét a túlórák emésztik fel. Társadalmunk fejlődésére pillanatnyilag az jellemző, hogy a közvetlen termelő te­rületek munkáslétszám­szükséglete nem csökken. Ennek nyilván vannak a ter­vezéssel összefüggő okai is. Megítélésünk szerint ezzel kormányzati szerveinknek foglalkozniuk kell. De a hely­zet javítását más módon is elő lehet segíteni: a munka- és technológiai folyamatok fejlesztésével, részleges au­tomatizálással. Az utóbbi években a gya­kori munkahely-változtatás fejlődésünk egyik gátló té­nyezőjévé vált. Az okok is­mertek. Megítélésünk sze­rint e káros folyamatban — a már említett tényezők mellett — benne van elosz­tási rendszerünk kritikája is. Amikor távlati bérfejlesztési koncepció kidolgozását ja­vasoljuk, arra törekszünk, hogy a népgazdaság számára nagy fontosságú iparágakat, üzemeket kiemelten kezel­jék. Tisztelt kongresszus! A gazdaságirányítás ered­ményes alkalmazásának van egy olyan oldala, amelynek jelentőségét nehezen lehetne a mi rendszerünkben túlbe­csülni (ez a dolgozók terme­lési aktivitása). A szocialista rendszer lé­nyeges vonása, hogy fejlesz­ti, kibontja az emberekben azt az alkotóerőt, amely az aktivitásban, a közügyek in­tézésében, a közéleti tevé­kenységben érvényesül Gyakran halljuk, hogy a munkások tulajdonosok te. Igen. A mi rendszerünkben a munkásosztály tulajdonos. A gyár, a vállalat az övé te, de érzi-e ezt a munkás a na­pi munka gyakorlatában ? Nem érzi kellőképpen. Éspe­dig azért nem, mert nem te­remtettünk mindig olyan helyzetet, amelyben ez szá­mára magától értetődő len­ne. Sok minden szükséges még ahhoz, hogy a munkás­­osztály és minden dolgozó úgy tekintsen a társadalmi tulajdonra, mint felemelke­dése zálogára. (Folytatás a 5. oldalon!

Next