Kelet-Magyarország, 1972. június (29. évfolyam, 127-152. szám)

1972-06-24 / 147. szám

­ im. imsut (Folytatás a 2. oldalról) és az, hogy mind a legfőbb ügyészség, mind a Belügymi­nisztérium, az Igazságügy­­minisztérium és a többi álla­mi szerv tevékenységét a párt politikája, iránymutatá­sa, a Magyar Népköztársaság törvényei szerint végzi — mondotta, majd hozzáfűzte: a törvényesség maga­sabb színvonalú érvénye­sülése hangsúlyozottab­ban megkívánja az állami, társadalmi, szövetkezeti szervek hatékonyabb közre­működését és ezzel egyidejű­leg a közgondolkodás pozitív elemeinek erőteljesebb fej­lesztését, a szocialista köz­szellem erősítését. A továbbiakban hangoz­tatta a miniszter, hogy a tör­vényjavaslat a Magyar Nép­­köztársaság alkotmánya szel­lemében született. Külön kiemelte, hogy a törvényjavaslat az ügyészség fontos feladatává teszi a törvények tiszteletére neve­lésben és a jogtudat fejlesz­tésében való aktív tevé­kenységet. A szocialista jog­tudat elmélyítése hozzájárul a szocialista jogrend lénye­gének alaposabb megisme­réséhez, ezáltal elősegítheti annak tudatos betartását.­­ A szocialista törvényes­ség további, egyre inkább előtérbe kerülő követelmé­nye az élet minden területén biztosítani a jogszabály ér­telmezésének és érvényesü­lésének egységét. Az állam­polgárok zaklatásának, vélt vagy valódi sérelmek oko­zásának, a munkafegyelem lazulásának kiinduló­pontja lehet, ha a helyesen megal­kotott magasabb szintű jog­szabályok a végrehajtás so­rán hiányos vagy pontatlan helyi értelmezés következté­ben eltorzulnak. Fokozza a veszélyt, ha egyes helyeken az eltérő értelmezéshez még a közöm­bösség, a közösség érdekei­nek semmibe vétele, vagy a spekulációra alapozott jöve­delemszerző tevékenység is hozzájárul. Pártunk és kor­mányunk egyértelműen el­ítél minden olyan magatar­tást, amely „olcsó eszközök­kel” próbál magasabb jöve­delmi szintet elérni, legyen az egyéni vagy csoportos tevékenység eredménye. Ezért, amikor helyeseljük és elismerjük az egyéni és cso­portos érdekeltség elvét, jo­gosultságát a magasabb jö­vedelemre, ugyanakkor is­mételten hangsúlyozni kell, hogy mindez csak az össz­társadalmi érdekkel össz­hangban érvényesülhet. Megfogalmazható ez úgy is, hogy az élet minden te­rületén határozottabban kell fellépni a „nem az én asz­talom” szemlélettel és az ebből következő káros gya­korlattal szemben. Ebben az országban nincsenek és a jövőben sem lehetnek külön asztalok. Mindenkinek egy asztalra, a közösség aszta­lára kell letenni jó, vagy rossz munkája eredményét. Onnan elvenni is lehet, de csak a végzett munka ará­nyában. A továbbiakban rámuta­tott: egyesek nehezen akar­ják megérteni, hogy a tör­vények szellemében élni nemcsak az olyan bűncse­lekmények elkövetésétől va­ló tartózkodást jelent, mint az emberölés, a rablás vagy a betöréses lopás, hanem — többek között — a közösség tulajdonával való takarékos bánásmódot, és sokféle más, a népgazdaság értékeit be­csületesen kezelő és védel­mező tevékenységet, az anyagi és erkölcsi feddhe­tetlenséget. A Magyar Népköztársaság ügyészségéről szóló törvény­­javaslat megfelel azoknak a követelményeknek, amelye­ket a párt és a kormány elénk kitűzött. A feladatokat minden állampolgár számára érthetően határozza meg. Nö­veli az állami szervek fele­lősségét a szocialista törvé­nyesség érvényesítésében és — nem utolsósor­ban — erősíteni hivatott az állampolgároknak a törvé­nyes rend érdekében kifej­tett tevékenységét. A törvényjavaslatot a kor­mány és a maga nevében az országgyűlésnek elfogadásra ajánlotta. A törvényjavaslat vitája ezzel véget ért, az elnöklő Apró Antal szavazást rendelt el. Az országgyűlés a Magyar Népköztársaság ügyészségé­ről szóló törvényjavaslatot általánosságban és részletei­ben — a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság által beterjesztett eredeti szöveg­ben egyhangúlag elfogadta. A vitában több felszólalás hangzott el. Dr. Szénási Géza legfőbb ügyésznek az ügyész­ség tevékenységéről — felszó­lalása keretében — elmondott beszámolóját egyhangúlag tudomásul vette az ország­­gyűlés. Ezután interpelláció követ­kezett, majd ezt követően az elnöklő Apró Antal — a kép­viselőknél­ jó munkát, a sza­badságra menőknek kellemes pihenést kívánva — az or­szággyűlés nyári ülésszakát berekesztette. Rubóczky Istvánná szabolcsi képviselő felszólalása Rubóczk­y Istvánná, me­gyénk képviselője, takarék­szövetkezeti elnök felszóla­lásában részletesen elemez­te az 1971-es zárszámadással kapcsolatos szabolcsi tapasz­talatokat. — Megyénkben is közvet­lenül érzékelhető fejlődést hozott az 1971-es gazdasági év — mondotta. — Az 1970-es árvíz okozta károk jó részét sikerült helyreállítani, nö­vekedett az ipari munkahe­lyek száma, erősödtek, gya­rapodtak termelőszövetkeze­teink, a szociális, kulturális és egészségügyi ellátottság terén is némi javulás volt tapasztalható. Nem felelne meg a valóságnak, ha azt mondanám, hogy az egy helyben topogás jellemezte az elmúlt esztendőt. — Mégis, az említett elő­rehaladás ellenére kényte­len vagyok megyénk szülöt­te, Váci Mihály egyik költe­ményének címét idézni: „Még nem elég!” Nem elég ez a fejlődés, mert ez vi­szonylagos. Viszonylagos az országos átlaghoz képest, de megyénken belül is erősen differenciált. Elsősorban a fejlődés üteme nem elegen­dő ahhoz, hogy hazánk más területei és a megyénk kö­zötti, hátrányunkra jelent­kező különbségek rövid időn belül eltűnjenek. Az igaz, hogy a múlt ilyen örökségét nem lehet egyik évről a másikra eltüntetni, de véleményem szerint fel­tétlenül szükséges, hogy a szembetűnő különbséget nagyobb anyagi támogatás­sal, évről évre csökkenteni kell, hogy minél hamarabb eltűnjön, megszűnjön ez a hátrányos helyzet. Jogos igényként vethetjük fel hogy a Szabolcs-Szatmár megyei emberek ne éljenek hátrányosabb helyzetben a többi megyéhez viszonyítva . Fejlődésünk másik szembetűnő sajátossága a megyén belüli differen­ciált­ság. Ebből nem lehet arra következtetni, hogy me­gyénk vezetői szeretem, nem szeretem alapon kezel­nék a helyi tanácsaikat. Ez a tanácsi gazdálkodási önál­lóság bizonyos ellentmondá­sosságára vezethető vissza.­­ Véleményem szerint nagyon jó ez a tanácsi ön­állóság, saját problémáikat ők látják a legjobban, azok megoldására ott helyben tudnak a lehető legjobb ter­vet készíteni. Az ehhez való jog az önállóság egyik olda­la. A másik oldalon kellene állnia az ezzel a joggal egyensúlyban lévő lehető­ségnek. Itt jelentkeznek a problémák. A helyi tanácsok részére teljes mértékben rendelkez­nek a működési bevételek­kel, a lakossági adókkal, va­lamint a mezőgazdasági ter­melőszövetkezetek befizeté­seivel. A működési bevételek jól tervezhetők. A lakosság együttesen kezelt adóbefize­tése már nem volt ilyen ki­egyensúlyozott bevételi for­rás. Száztizenhét he­lyi tanácsunknál például majdnem 13 millió forint be­vételi kiesés volt, amely szin­te teljes mértékben a bor­­forgalmi adóból származott. A tsz-ek befizetései is messze elmaradtak a tanácsok szá­mításaitól. Megyénk 86 helyi tanácsánál 18 millió forintos bevételi lemaradás volt. A termelőszövetkezeti befize­tések az elmúlt esztendőben a helyi tanácsok összbevételei­nek­­13,5 százalékát, ezen be­­lül a tsz-jövedelemadó 10 százalékát tették ki. A 216 mezőgazdasági tsz­­ből néhány gyengén gazdál­kodó termelőszövetkezet, amelynek jövedelemalakulá­sa az évek során nem ki­egyensúlyozott. Ez a tényező önmagában is lehetetlenné teszi a biztonságos tervezést, márpedig a tanácsok költ­ségvetésében a folyamatosan működő intézmények pénzel­látását erre a bevételi for­­rásra alapozták. A termelő­szövetkezeti befizetések gyakran mintegy 3 hónapos késéssel jutnak el a gazdál­kodó tanácsokhoz, mivel azok a területi adóelszámolá­si irodák és a járási hivatalo­kon keresztül kerülnek a he­lyi tanácsi számlára. A helyi érdekeltség további fokozása érdekében célszerű lenne bővíteni a tanácsok kapcsolatait a termelőszövet­kezetekkel. Ezt segítené elő az is, hogy a tsz-befizetések nem kerülő úton, hanem köz­vetlenül kerülnének a taná­csok számláira. A befizetések helyességét a területi iroda ebben az esetben is tudná el­lenőrizni. Az egyenletes fej­lődés érdekében további problémára hívnám fel a fi­gyelmet. Várható, hogy az egyes vállalati befizetések növekedése tartósan nem pó­tolja a más vállalati befize­tések visszaesését. Megoldát kellene találni arra, hogy e­­z tény a költségvetésből fe­dezett feladatok dinamikája­ ne csökkentse az ötéves terv hátrelévő éveiben. Hasonló gond, hogy a ta­nácsokhoz kerülő új felada­tok is csökkentik a fejlesztés általában vett lehetőségeit ha ezeket a feladatbővítése­ket nem támasztja alá meg­felelő bevételi növekedés. Megyénk falvai szinte napról napra szépülnek, csinosod­­nak, gomba módra nőnek a régi parasztházacskák helyén az egészséges, kényelmes la­kások. Modernebb, egészsé­gesebb életritmus van kiala­kulóban. Megyénk dolgozói 217 millió forintos társadalmi munkát vállaltak a negyedik ötéves terv időszakára, s e téren további túlteljesítés várható. Meggyőződésem, hogy a megyei párt- és taná­csi szerveink, valamint a leg­felsőbb párt- és állami vezetés azon munkálkodik, hogy hazánkban ne le­gyenek különbségek a me­gyei ellátottság terén semmi­lyen területen. Mi egy kicsit türelmetlenek vagyunk, hi­szen mielőbb szeretnénk az utolsó helyről elkerülni. Az 1971. évi költségvetés végrehajtásával kapcsolatos előterjesztést elfogadom. Értekezlet az SZKP Központi Bizottságában Az SZKP Központi Bizott­sága májusi plénumán hozott határozatának megfelelően a pártszervezetekben előkészí­tik a tagkönyvcserét. Az ez­zel kapcsolatos kérdéseket június 23-án megvitatták az SZKP Központi Bizottságá­nak kibővített értekezletén. Az értekezlet munkájában részt vett A. P. Kirilenko és M. A. Szuszlov, az SZKP Politikai Bizottságának tag­jai, a Központi Bizottság tit­kárai. A tagkönyvcsere elő­készítéséről I. V. Kapitonov, az SZKP Központi Bizottsá­gának titkára tartott beszá­molót. Az értekezleten széles körű véleménycserét folytattak e fontos szervezeti-politikai in­tézkedés végrehajtásának gyakorlati kérdéseiről. A francia baloldal politikai tárgyalásai Francia politikai körökben hangsúlyozzák, hogy az FKP és a szocialista párt vezetői­nek csütörtöki csúcstalálko­zója újabb lépéssel vitte elő­re a baloldali egység kiala­kításának ügyét. A közös kormányprogram kidolgozása terén sikerült a legtöbb vi­tás kérdést tisztázni, köztük két olyan területen is, ahol eddig lényeges nézeteltérések voltak, így a közjogi kérdé­sekben és az európai politika területén. Most már csak két pont van hátra, ahol még egyeztetni kell az állásponto­kat. Az egyiket „A bizton­ság megszervezése” címen említi a találkozóról kiadott közlemény — értesülések sze­rint itt a francia atomütőerő jövendő szerepéről van szó —, továbbá még meg kell egyezni az úgynevezett álla­mosítási küszöb kérdésében, vagyis abban, hogy a balolda­li kormány milyen méretű ál­lamosítási programot hajtson végre. E két vitás kérdésben is sikerült azonban már le­szűkíteni a nézeteltéréseket, s mivel most megállapodtak a tárgyalások ütemének meg­gyorsításában is, baloldali körökben remélik, hogy ha­marosan eredménnyel jár az egyeztető munka és július elejére már elkészül a közös kormányprogram. A szocia­lista párt július 9-én rendkí­vüli kongresszust tart, az FKP Központi Bizottsága ugyancsak július 9-re orszá­gos pártkonferenciát hívott össze a közös kormányprog­ram megvitatására és ha azt mindkét párt vezető szervei jóváhagyják, még július kö­zepe előtt sor kerül annak aláírására. Vita az EUROCULT-konferencián Az európai államok kultu­rális politikájával foglalkozó UNESCO-értekezleten meg­kezdődött a vita „Az európai kulturális együttműködés alapjai és perspektívái” cí­mű napirendi pontról.­A vita során elhangzott felszólalásában Jekatyerina Furceva, a Szovjetunió mű­velődésügyi minisztere hang­súlyozta: a kultúra és a mű­vészetek művelőinek külö­nösen a kultúra fejlesztésé­ért felelős kormányszervek személyiségeinek feladata tevékenyen előmozdítani a béke megszilárdítását, a né­pek együttműködését és ba­rátságát, ez a feltétele ugyanis a kulturális kapcso­latok, a kulturális együtt­működés fejlődésének. Az európai béke megszilárdu­lását, az együttműködés ki­bontakozását igen nagymér­tékben előmozdítaná az eu­rópai biztonság és együtt­működés ügyében megtar­tandó értekezet mielőbbi összehívása. A fentiek alapján — mondotta Furceva — a szov­jet küldöttség Belorusszia, Bulgária, Magyarország, Lengyelország, Ukrajna és Csehszlovákia küldöttségei­vel egyetemben határozati javaslatot terjesztett be, amely kimondja, hogy az ér­tekezlet támogatja az euró­pai biztonság és együttmű­ködés ügyében tartandó ér­tekezlet mielőbbi összehívá­sát. A napirendi pont vitájá­ban a lengyel, a magyar és a holland küldöttség részé­ről is hangzott el felszólalás. S. oldal Castro Szlovákiában A jelenleg hivatalos láto­gatáson Csehszlovákiában tartózkodó Fidel Castro, a Kubai Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára, a forradalmi kor­mány elnöke pénteken Po­zsonyba, a Szlovák Szocialis­ta Köztársaság fővárosába utazott. Kíséretében van Va­sil Bilak, a CSKP KB elnök­ségének tagja, a Központi Bizottság titkára. A kubai vendéget és a delegáció többi tagját a pozsonyi re­pülőtéren Jozef Lenárt, Szlo­vákia Kommunista Pártja Központi Bizottságának első titkára, Ondrej Kiokoz, a szlovák nemzeti tanács elnö­ke és Peter Colotka minisz­terelnök fogadta. Tito hazautazott Joszip Broz Tito jugoszláv köztársasági elnök és kísére­te ötnapos lengyelországi hi­vatalos baráti látogatásának befejeztével pénteken dél­előtt hazautazott Varsóból. Tito búcsúztatására a varsói repülőtéren megjelent Ed­ward Gierek, a LEMP KB első titkára, Henryk Jablons­­ki, az államtanács elnöke, Piotr Jaroszewicz miniszter­­elnök és több más vezető személyiség. A lengyel—jugo­szláv csúcstalálkozón folyta­tott tárgyalásokról pénteken este közös közleményt adtak ki. Tito elnök hazaérkezett Belgrádba. Kissinger hazautazott Pekingből Henry Kissinger, Nixon amerikai elnök nemzetbiz­tonsági tanácsadója pénteken délelőtt — egy éven belül negyedik — pekingi látogatá­sát befejezve elutazott a kí­nai fővárosból, ahol Csou En­­laj kormányfővel és más kí­nai vezetőkkel a kínai—ame­rikai kapcsolatokról és nem­zetközi problémákról tár­gyalt. Bármi volt a tárgya­lások napirendje, a meg­beszéléseket mind kínai, mind pedig amerikai részről a legmesszemenőbb titoktar­tás övezte. A nemzetközi saj­tó pekingi tudósítói csak a repülőtéren, majdnem egy ki­lométeres távolságból láthat­ták az elnöki tanácsadót, ér­kezésekor és távozásakor egyaránt a vendéglátók ré­széről mindkét alkalommal Csi Peng-fej külügyminiszter és Csiao Kuan-hua külügy­miniszter-helyettes jelent meg. Hatvani Dániel: Előre megfontolt szándékkal DOKUMENTUM REGÉNY 39. Négyszemközti beszélge­tés alkalmával az ügyész azt is megkérdezte Ró­berttől: — És a vér látvá­nyától nem riadt volna visz­­sza? — A válasz így hang­zott: — Ügyész úr, ha pénz­ről van szó én nem váloga­tok az eszközökben. Február 21-én kezdődik meg a nyolc napon át tartó tárgyalás a megyei bíróság díszes, cirádás nagytermében. A széksorok már fél órával a tárgyalás kezdete előtt meg­telnek. Az idős, nyugdíjas ráérők között helyet foglal — a tárgyalás majd minden napján — az iparitanuló-is­­kola egy-egy osztálya is. Osztályfőnöki órának ez min­denesetre hatásos. Bevezetik a bilinccsel ösz­­szekapcsolt két ifjút. Jó ne­gyedórán át — a bíróság be­vonulásáig — leszegett fejjel állnak. A tévéhíradó stábja felvételhez készülődik. És itt vannak a szülők, ünneplé­sen, meghervadt arccal. És itt van Berta János gyászru­hás édesanyja is. A tárgy­a­lás ötödik-hatodik napjától kezdve — lelkiállapotának vigasztalanságát kifejezésre juttatandó — Kiss Ferencné is gyászruhában jelenik meg. Először Róbertet hallgat­ják ki. Életrajzi adatok, csa­ládi körülmények. Harmadik osztályos koráig bizonyítvá­nya jeles volt. Onnan kezd­ve elégséges, vagy közepes. Az esés nem fokozatos, ha­nem átmenet nélküli. Ké­sőbb ezt a tényt védője, dr. Kalmár Éva érvelésében ügyesen használja fel, a ta­nulmányi eredmények zuha­nása ugyanis egybeesik az anya második házasságköté­sével. A bíró, dr. Lengyel Zoltán — aki tárgyalásai során nemcsak a bűnt, hanem an­nak társadalmi és lélektani összetevőit is szinte meg­szállottan bogozza — ezúttal is el-eltűnődik... Hogyan kép­zelte például Róbert, hogy tiszthelyettesi iskolára je­lentkezik, amikor a szakis­kola és a különböző munka­helyek lazább fegyelmét sem volt képes tartósan elvisel­ni? A vádlott válasza ez: — Nem szeretem az olyan munkát, ahol mindig ugyan­azt kell csinálni... A cselgáncs... Magas pont­számot kaptam a fojtogatá­­sért” — dicsekszik Róbert. Holott ő még nem is ver­senyzett, s pontozni itt is csak a versenyeken szokás, az edzéseken nem. Részletező készséggel, ra­cionális logikával beszél. Mintha csak valamilyen bo­nyolult, s csak általa ismert gépezet működését kellene elmagyaráznia. Vagy mintha egy másik égitestről szemlél­né a történteket... „S akkor éreztem, hogy a jobb hü­velykujjam alatt reccsen va­lami: a gégeperc.” A hall­gatóság hátán a hideg sza­ladgál, s a borzadály fagy rá a két ülnöknő arcára is. A védők — nem tehetvén mást — kezdettől fogva a családi körülmények kihang­súlyozására fordítják figyel­müket, s nem kevésbé arra, hogy az ölési szándék meglé­tét tegyék kérdésessé. (Folytatjuk)

Next