Kelet, 1881. január (11. évfolyam, 1-24. szám)

1881-01-14 / 10. szám

A ház a bizottsági szövegezés elfogadásá­val e módosítást mellőzte. A 194—197. §§-ok elfogadtattak. A 198. §., mely elrendeli, hogy a csődmegszüntető ha­tározat a hatóságoknak megküldendő, A­p­á­t­h­y javaslatára e szóval „— és hivataloknak“ (megküldendő) pótoltatott. A 198—209. §- ok változatlanul elfogad­tattak. A 210. §. azt mondja: „A közkereseti és betéti tárgyalás ellen elrendelt csőd esetében a társasági tagok ellen a csőd csak akkor ren­delhető el, ha ez kéretik, és a csődnyitás esetei fentorognak.“ Unger Alajos ez intézkedést módosítani kéri, ú­gy, hogy a társasági tagok ellen ipso jure nyittassék meg a csőd s ne csak a jelzett esetben, mert solidaritásban vannak a tagok a társasággal s ezek a társasággal szem­ben vagyonukkal úgy is felelősek. Ha a §. ke­resztülmegy, akkor a tagok a csődnyitás előtt kiegyezhetnek, s igy számtalan kibúvó ajtajuk van a felelősség alól. Miután e §­ a 212. és 214. §- okkal összeköttetésben van, ezek is, a jelzett szakasz is visszautasítandó a jogügyi bizottság­hoz. T­o­r­e­s­z­k­y István ellenkező nézetben van Ungerrel. A módosítványt visszautasítaná az egyéneket a közkereseti társ­ alakításától, s ezeknek hitelét elrontaná. Pártolja az eredeti szöveget. A p­á­t­h­y előadó nem fogadja el a módosítást, mert a bhozásnak nem czélja cső­döket teremteni ott, a­hol nem szükséges. Fau­ler Tivadar igazságügyminister : E kérdés nem tartozik a könnyebbek közé, s e felett máshol s uralkodnak véleménykülönbségek. Tanácsos­nak tartja azért szóló az érett megfontolást, s azért nem ellenezné e § ok az igazságügyi bi­zot­sághoz utasítás nélkül való visszautasítását. (Helyeslés.) A ház a minister felszólalása után a §-t a bizottsághoz visszautasította, úgyszintén a 212. és 214. §-t. A 211—255. § ok elfogadtattak. Itt, e fe­jezetnél Unger Alajos ajánlja a kényszer­­egyezség megengedését a nem kereskedőknek is. Indítványozza, hogy e tárgyban a jogügyi bizottságtól előterjesztés kívántassék. A p­á­t h­y a kérdést az érintett irányban való tárgyalás végett ajánlja visszautasítani a jogügyi bizott­sághoz. P­a­u­s­e­r Tivadar igazságügyminister pártolja az indítványt. A ház ez értelemben ha­tározott. Az V. fejezet §§ ai (256—260.) elfogad­tattak. A III. czim (vegyes és átmeneti intézke­dések) , sommás eljárásról szóló 261—269. §- ok szintén változatlanul elfogadtattak, kivéve a 266. §-t, a­melynek első bekezdése Apáthy javas­latára úgy módosíttatott, hogy : a jelen törvény életbeléptetésével az 1840. XVI. t. ez. 9. §, az 1840. XXII. t. ez., az 1844. VII. t. ez., úgy­­szinte az ezeket kiegészítő vagy módosító, nem­különben a csődügyre vonatkozó minden egyéb törvények és szabályok hatályon kívül helyez­tetnek. A 268. §. után P­a­u 1­e­r igazságügymi­­nister ur­at kiván bevezetni, a­mely szerint „Fiuméra nézve hatalmaztassék fel az igazság­ügyminiszer, hogy a csődtörvényt külön rende­lettel léptethesse életbe, s azt az ottani viszo­nyoknak megfelelőleg módosíthassa.“ Irányi üm­iel ezt az indítványt előze­tes tárgyalás végett a bizottsághoz utasítani ké­ri. A ház ez értelmében határozott. Ezzel a csődtörvény részleteiben is letár­­gyaltatott s a fü­ggőben hagyott­­­ok ismételve A fennebbi eseményeket a halál előjelének te­kintették. (Besord.) 1334. Kbinában földingás augustus h­ó­­ban. Komind d­án hegy ekkor omlott le, he­lyébe tó támadt, melynek területe 100 Li. Sok ember elpusztult. F//.enk­ivül még sok mindenféle elemi csapás érte a szegény chinaiakat. (De guigues.) 1336. Pe­kingben földingás. Ugyanezen év­ben Tocat­mourb­an ch­inai császár uralkodása alatt, borzasztó éhség volt, 13 millió embert pusztitott el. (Russel. Sind. Cal.) A következő év június, július és augusztus hónapokban „ré­mítő ü­stökös“ látszott. (Aventin.) 1337. Chinában ismét roppant földingások, melyek majd minden épületet megrontottak. Ez­után 1342., 43., 44., 45., 46., 47. földingások és más elemi csapások. (Deguignes­) 1341. Ausztriában szt. Péter napján (márcz. 9. körül) iszonyú nagy hideg; tart május köze­péig (t. i. aug. naptár szerint) nyáron roppant záporok, dühös szélvészek, melyek a fákat gyö­kerestől kitépték, épületeket ledöntötek, végül gyakori földingás (Fuhrmann, Linzbauer) és kö­vetkező évben üstökös. (Bonfinius.) 1343. Chinában Hong-Sh­ang hegy leom­lik , belőle tömérdek viz ömölvén ki, sok em­bert megfullaszt. Ezután általános árvizek a sok esőzés miatt, s annak következtében két helység elsülyed. Ez évben Egyptom és Siriában nagy földrengések. (Deguignes.) Két év múlva, csak­ugyan szerinte ismét földingások Ki­tcheouban. 1347. Chan­tongban földingás és dörgés­hez hasonlitható moraj. A 3-ik hóban Tong­­pingben földingás, melynek tartama alatt a vi­zek haboztak és nyugtalankodtak. (Deguignes.) 1347. Január 24-én tűzköd (vapor­igneus) látszik keletről s a jégből féregeső esik. Tizenöt nap lefolyása alatt több rendbeli földingás, me­ly tárgyalása után az harmadszor felolvastat­ni fog. Tisza Kálmán miniszterelnök felelt a Bódogh Albert interpellácziójára a községi és körorvosok helyzetén való javítás tárgyában. A miniszterelnök a dologra nézve kijelenti, hogy az egészségügyet oly fontosnak tartja, hogy az egyéb okok nem gátolnák, maga is hajlandó volna a köz-. és körorvosok kérvényét teljesíte­­ni. A lehetőt így is megtette szóló, a fenforgó nehézségekre nézve a hatóságokat véleményadás­ra szólította fel. Azzal a kormányt nem lehet vádolni, hogy az ország közegészségi fontosságát át ne látná. 1876. előtt minden orvos a maga praxisá­ra volt utalva. Azóta, az 1876 : XIV. t. sz. ál­tal ma 1200 orvosnak van fix fizetése, a magán­praxison kivül. Ism­étli, — oda fog hatni azután is, hogy a­hol csak lehet, a fizetések javittassa­­nak, s más­felől a fizetések pontos megkapása iránt a szükszéges lépések megtétessenek. (He­lyeslés.) Kéri a választ tudomásul venni. Bódogh Albert és a ház a választ tudo­másul veszi. (Folyt. köv.­­ gés *) Ha Pál fordul köddel, emberhalál dög­­­­tán ez időből ered. 40 LAPSZEMLE. A „Pesti Napló“-ban Pulszky Fe­­rencz azon lehetőségekről beszél, melyek a kül­földi viszonyokban — minket érdeklőleg — be­állhatnak. A szaloniki kaland ~ úgy mond — nem egyszer emlittetett, de mindig csak úgy, mint egy kivihetetlen álom,a melynek valósítását sen­ki sem kívánja, de a kísértet újra meg újra visszakerül; nem egyszer hallottuk már, hogy kereskedelmi érdekeink nem a Duna mentében fekszenek, hogy reánk nézve a Fekete tenger távolról sem oly nevezetes, mint az Aegel, hogy a szaloniki kikötő átellenben fekszik Ale­­xandriával s a legrövidebb utat közvetíti az in­diai kereskedésnek, sőt a berlini kongresszus azon pontjában, mely Boszniának ideiglenes el­­foglalási jogát az osztrák-magyar monarchiának megadja, ezen jog kiterjesztetik Novi­ Bazárra, sőt Mitroviczán túlra is, miben ismét igen sokan az irányt látják, mely egyenesen Szalonikiba vezet. S bárha igaz, hogy ily kalandot­ senki sem kíván, akár a magyar, akár az osztrák tör­vényhozásnál , bizonyos, hogy minden miniszter jóhiszeműen ezt most dementírázná, de azért még sincs semmi biztosításunk, hogy a szaloni­­kii expedíezió nem fog-e megtörténni előbb vagy utóbb, midőn a csőd alá került. Annyi mindenesetre igaz, hogy Török­ország állapota tarthatlan, hogy már a legköze­lebbi időben is várható Bolgárországnak és Kelet- Rib­ériának egyesülése, hogy ezen két tartomány­nak hadi ereje folyvást szaporittatik az úgy­nevezett tornászó egyletek által, melyek mind fel vannak fegyverkezve s orosz tornamesterek által vezényeltetve. Igaz, hogy Komundurosz, a görög miniszter háborúra készül s azt tavas­­­szal meg akarja kezdeni, ugyanazért vissza is utasítja a választott bíróság eszméjét, mit ne­hezen merne tenni, ha nem volna biztosítva valamely könnyen kitalálható nagyhatalom által, hogy nagy baja semmi esetre nem fog történni s legrosszabb esetben is úgy fog járni, mint Szerbia, mely verést szenvedett ugyan, de azért területet, lakókat, tekintélyt nyert. Ki biztosíthat bennünket arról, hogy a diploma­ták nem tartják a jelen konstituczióját alkal­m­ak miatt Cremona, Lodi, Mediolana és Ve­­lencze sokat szenved. Ezután pestis. (Cavitellius) A következő évben uralkodott az a pestis, mi­ről Spangar így ír: „a világnak három részén oly rettenetes döghalál uralkodik, hogy egy be­teg ember a másikat lehelletével megöli.“ Kurt, Sprengel és Cromer szerint 1348-ban a földön eddig uralkodott legnagyobb pestis évében is sok helyt volt földingás. Drugossius szerint Pál fordulás reggelén *) érezték az első földingást, mely aztán oly erős lett, hogy több nevezetes város is összeomlott, némely város egészen el­­sülyedt. A pestis január felé tört ki, mely kisebb­­nagyobb szünetek mellett évekig tartott. Maga Petrarcha is sötét színekkel festi azon év iszo­nyú csapásait. Minden író sokat foglalkozik ez év elemi csapásaival, melyek a földgömbnek majdnem minden benépesült helyét ellepték. Sok helyt a képzelőtehetség szülte képtelenségeket is olvasunk. Állítják, hogy Khutai tartományból indult volna ki még 1346-ban egy iszonyú bü­dös gőzből (vapeur), mely a földből emelkedvén ki, mindent megemésztett (tűzgőz ?) több mint 200 mértföld területen, és a levegőt megveszte­gette. Abból számtalan kis kígyót és férgeket láttak hallani. (Külön féregeset más évekről is említenek.) (Deguignes.) A ködről több helyi említés van téve. Uik. Berg. Venet.-ben olvas­suk : Roppant nagyságú köd észak felől, mit az emberek nagy iszonyodással szemlélnek. Igen a s földre lapult. Tömérdek állatka hullott az égből ezek testének „megveszéséből“ származott volna az „átkozott pestis.“ Szerinte a köd 1347- ben látszott­ másnak a keleti kérdés végképi megoldására s hogy a legközelebbi tavasz nem hoz e ismét oly bonyodalmat, mely végre a monarchiát kiterjesztené az Aegei tengerig. A „H­0­n“ írja: Ez a Tisza-kormány úgy „tönkre tette“ az ország hitelét, hogy alig pár napja fordult a pénzpiaczhoz egészen új valu­tás papírral, már kapkodják ezt és szívesen lát­ják a külföld minden értéktőzsdéjén, szóval nagy hauEfe-irányzat tárgyává jön a papírjáradék. Különösen arra alkalmas a papírjáradék első föllépte, hogy meggyőzzön arról, hogy hi­telünk nemcsak tetemesen javult, hanem határo­zottan önállóbb is lett, ha a magyar papírjára­dék egy pár nap alatt elérte azt a kamatot, me­lyet az aranyjáradék, sok évi küzdelme és erő­feszítés árán a kedvező pénzviszonyok segítsé­gével ért el, ez szilárdul hitelünknek tanúbizony­sága. Hogy pedig új hitelintézetek segítségével, részben új piaczokon történt ez, ez meg hitelünk önállóságát bizonyítja a jelenben és kedvező ki­­­látásokat nyújt a jövőre. A „Függetlenség“ a szélbalok or­szágos értekezletének szükségéről vezérczikkezik a képviselőválasztások közeledtének alkalmából. Az ország minden részében megindult — úgymond — a mozgalom, hogy a párt ez érte­kezleten úgy jelenjék meg, hogy tiszteletet, el­ismerést követeljen, parancsoljon maga iránt. Össze kell szedni erőnket, s megaczélozva kitartással, megedzve bátorsággal, lelkesítve az eszméktől kell szembeszállunk az országot tönk­retevő, a társadalmat demoralizáló kormány el­len. A függetlenségi párt küszöbön levő orszá­gos értekezletének kell első­sorban megmutatni azt, hogy a nemzet tömege velünk van, velünk érez; hogy oly párt vagyunk, mely ellen a tü­relmetlenség és kíméletlenség hasztalan fegyve­rek lesznek ; hogy a párt erős, életteljes, tömör és elhatározott. Az országos értekezlet lesz hi­vatva megindítani az egyes választókerületekben harczsoraink szervezésének és tömörítésének mun­káját, hogy aztán a küzdelemben a győzelem mienk legyen. Vidéki elvtársainak a kormánypárt fenye­­getődzéseire azzal kell felelniök, hogy a párt, melyet tisztán az elvek vezérelnek, a­melynek zászlóján az ország függetlensége a jelige, ma már oly hatalom, a­mely kész fölvenni a kez­­tyüt: ezt kell nekünk megmutatni január 23 án (Ily poetikus vágyak gyötrik a „Függetlenséget“ ebben a hideg időben !) Az erdélyrészi tagositó mérnökök egyesületének ügyében. Nagyméltóságu Miniszter Ur ! Kegyelmes Urunk ! A működő mérnöki minősítést és az egy­öntetű műszaki eljárást szabályozó 2417 I. M. E. sz. a. kelt rendelet 11-ik .§s a értelmében a jogosítván­nyal ellátott tagosító mérnökök, mint bírósági szakértők hivatalból is alkalmaztatnak,­­ mint ilyenek, kötelesek ezen bírósági felszó­lításnak az előírt pénzbüntetés terhe mellett ele­get tenni, mely teljesítendő functiójaként a VIII. szám alatti díjszabályzat szerint 8 frt napidíj lett megállapítva. Igen sérelmes reánk nézve ezen bírósági szakértői minőségben a teljesítendő munkálatok­nak napontai 8 forinttal leendő díjazása , még­pedig a következő indokokból: 1. Ezen bírósági szakértők, rendesen a ki- ROMÁN KÖZMONDÁSOK. (Folytatás.) Testvérnek testvérem légy, de annál gyérebben látogass. Testvér ide, testvér oda, de a túró­nak ára van. Kantárt tégy a szádra s­­ lakatot a szivedre. * Ott keresik a lovat, hol a kötőféket megkapták. A félelem őrzi a dinnyét. A félelem szivét az imába kergette. * A félelem nagyobb az ijedtségnél. Ha forró lével leöntenek, legalább valami jó lé legyen. Utolérte a bagyilláris hidege. Kinek megégette a kása a száját, az még az aludt tejet is megfújja. Nem esik az alma messze fájától. Körül piros, belől rothadt. Közli: Moldován Gergely, (Folyt, köv.) egyezés nem sikerülte eseteiben, úgy az érde­kelt felek jegyzőkönyvre vett óhajuk, valamint a működő mérnök által tervezett, de új­ból el nem fogadott tervjavaslatok helyességének elbí­rálása, illetőleg véleményadása ötletéből, vagy az érdekelt felek részéről lett bejelentés, vagy pedig mint döntő szavazata, a bíróság részéről vannak kinevezve ; egy ilyen szakértői szemlé­nél ezen fent idézett tervjavaslatok bármelyiké­nek elfogadása, akár egy ezektől egészen elté­rő új tervjavaslat indokolására elkerülhetlenül szükséges a részletes műszaki számítások, re­­ductiók megtétele, ezek pedig egyedül a szak­értő mérnök teendői közé tartozván, a más két erdész, vagy gazda-szakértő társainak csak an­­­nyi teendőjük marad, hogy ezen mérnöki kiszá­mítások és redietiók alapján a valódi tényállást reasuQimálják , míg a mérnök mindezen munká­latokat ugyanazon napdíj fizetés mellett teljesí­ti. Hol van tehát a teljesített munkálat­­ arányos díjazása ? 2. Továbbá ezen fentebb említett kiszámí­tások megtétele épen oly fáradságos, mint a hi­­telesítő mérnöki teendők, és ezen kiszámítások folytán helyesen és úgy a gazdasági, mint mű­szaki kivitelnek megfelelően indokolt tervjavas­latnak, a bíróság általi elfogadása, épen oly életkérdés az érdekeltekre nézt, mint a hitelesí­tő mérnök által teljesített fejtüvizsgálat, s mig a hitelesítő mérnök, kinek — az 1880. évi XLV. törvényczikk 14. §-sa ellenére — magán válla­latokat tenni m­egengedtetett, minden tagosítás tartama alatt már az utasítás szerént is 3 tár­gyalásnál van igénybe véve, addig a szakértő mérnök, minden tagosításnál csak egyszer és akkor feltételesen alkalmazható ; méltányos-e te­hát? hogy az ugyanazon qu­ilificatióval bíró hi­telesítő és szakértő mérnök megállapított díjai között i’/j annyi különbözet legyen, midőn mind­­kettőnél ugyanazon szakismeret feltételeztetik ? ! 3. Az ugyanily m­inőségben kinevezett gazda­sági tanár vagy erdész, míg a mérnök által te­­ljesített számítások alapján egyszerűn véleményt nyilvánít, — állása szerént azon napokon is él­vezi az állami vagy magán­testületektől járó rendes fizetését egészsége netaláni megrongálásá­val rendes jövedelme nincs veszélyeztetve, mig­­ellenben a mérnök, keresménye alapját biztositó értékesebb munkálabait félre téve, egészsége és igy mindennapja koczkáztatásával kénytelen na­pi 8 forint díjazás mellett működni. Ezen fentebbi indokok és a valódi tény­állást bizonyító körülmények kegyes és méltá­nyos tekintetbe vételével, hódoló tisztelettel folya­modunk Nagyméltóság ahhoz, hogy a bíróság ál­tal alkalmazásba vett szakértő mérnökök napdíjá­nak 15 forintra leendő felemelése iránt, rendele­ti uton kegyesen intézkedni méltóztassék. Mely hódoló tiszteletteljes kérésünk kegyes teljesítése reményében maradtunk Nagyméltóságodnak Kelt Kolozsvárit az erdélyrészi birtokrende­zésére jogosított működő és hitelesítő mérnökök értekezletéből. Január 5 én 1881. évben. alázratás szolgái: Következnek az aláírások. MAPI HIREK. Kolozsvár, 1881. jan. 13. — Kinevezés: M. kir. pénzügyminister Borgay József nagyszebeni m. kir. pénz-­ügyigazgatósági I-ső osztályú fogalmazót II-od osztályú pénzügyi titkárrá és a brassói kir. ille­ték-kiszabási hivatal főnökévé kinevezte. Helyi hírek. ~ A jóslat. A szertelen érdeklődés, mel­lyel laptársunk, az „Ellenzék“, közlemé­nyeink iránt viselkedik, abban nyilvánult tegnap, hog előre megjósolta, micsoda közleményt s­z­án­­dékozunk hozni a városi tiszteletbeli főjegy­­zőség kérdésében. Eme jóslatával kapcsolatban azt is elmondta, mit f­o­g tartalmazni a közre­adandó nyilatkozat. Hiszen szép dolog az elő­­érzet — legkivált a mezei­­ gazdák hisznek is némely időjóslókban — de hát az „Ellenzék“ csalódott. Mi nem szándékoztunk semmi nyilat­kozatot közölni a fentebbi kérdésben. Minthogy azonban a közönség abban a tévedésben lehet, mintha Szász Béla eg­yet. t­­urnák a polgármes­ter-helyetteshez benyújtott lemondása a városi tiszteletbeli főjegyzőségről — csakugyan oly alakban történt volna, melyet az „Ellen­zék“ közöl a rektifikálás tekintetéből e nem a nyilvánosságra szánt közleményt elkérvén, közöl­jük szó szerint. A nyilatkozat igy hangzik : Tek. Fok. és Pm. H. Ur! A midőn a városi tek. Bizottságtól rövid uton vett megbizatásomnak eleget téve, rendel­kezésére bocsátom a m. t. Törvényhatóságnak a felirati tervezetet, mely — elfogadtatás esetén és netaláni kijavítása után — Rudolf ő cs. és kir. Fensége legmagasabb lakodalmi ünnepére fölterjesztendő lesz: kérem egyszersmind a tek. Főkapitány és Polgármester-helyettes urat, ke­gyeskedjék az illető helyen bejelenteni, hogy e n. város Törvényhatóságában viselt tiszteletbeli Főjegyzői tisztemről ezennel lemondok. Bokros teendőim s a nI. városnak e téren rendelkezé­sére álló kitűnő erők lehetetlenné, illetőleg fö­löslegessé teszik csekély erőm ez irányban való foglalkoztatását s igy kérem magamat ez eddig is alig kiérdemelt megtiszteltetés alól fölmen­tetni. Áldást kívánva e nemes város Törvény­­hatóságára s meg lévén győződve, hogy fénye­sebb nevek és avatottabb kezek méltóbban vien­­dik nálam a tiszteletbeli Főjegyzői tollat, ma­radok, örök hálám kifejezése mellett, Kol. 1881. jan. 10. A tek. F. és Pm. H. ur alázatos szolgája .Szász Béla, m. kir. egyetemi tanár, a Kisfaludy- Társaság tagja és v. bizottsági választott tag.­­­ A kolozsvári népszámlálás, a mint előlegesen hozzá lehet vetni, a lakosság ör­vendetes szaporulását fogja feltüntetni. Körülbe­lül három­ezerrel több ma Kolozsvár lakossága, mint volt az utolsó népszámláláskor, s összesen meg fogja ütni a 30,000 et. Az összeírottak kö­zül csupán kettő vallotta magát felekezet nélkü­linek. Irányi Dániel, ki épen akkor itt időzött a számláló lap azon kérdésére : miféle vallása ? azt írta be: „Isten hivő.“ Arra nézve, hogy az asszonyok általában, mily sokat adnak arra, — daczára minden ro £a pletykának — hogy a vi­lág tisztában legyen az ő életkorukkal s nehogy többet vagy kevesebbet s higyjen valaki a va­lóságnál — érdekes adat az, hogy egy asszony­ság, ki épen akkor nem volt otthon, mikor a számláló biztosok az ő házánál jártak, köteles­­ségének tartotta felmenni a népszámláló hivatal irodájába annak kinyilvánítása végett, hogy róla hibásan írták be, mintha 42 esztendős volna, mert ö kukoriczatöréskor múlt 42-tő­l most , immár 43 pontban. Azt hitte, hogy a népszám­lálás áldásai teljesen hatástalanokká válnak az emberiségre nézve, ha valaki tévedésben lenne az ő évének száma iránt. Az „Ellenzék“ tegnapi számában azon hírt közli, hogy dr. Nagy János a „Ma­gyar Polgár“ szerkesztésétől visszalép s helyébe Szabó Gyula, (Szabó Károly egy. tan. fia), ki egy ideig a „Magyar Polgár“ dolgozótársa volt, venné át a lapot. Mint értesülünk, a dolog még nem tekinthető teljesen bevégzettnek, de végle­ges eldöntése azonban már a közel napokban várható. — A február 5 én tartandó orvos-bálra a rendezőség bálanyáknak gr. Bethlen Ist­vánná és dr. Brandt Józsefné ö nagyságaikat volt szerencsés megnyerni. Egyszersmint tudo­másra kívánjuk hozni, hogy e bált, mely az idén tartatik először, nem — mint a „Ke­let“ 7-ik számában tévesen közölve volt — az egyetemi fiatalság, hanem egyetemünk orvos­karának tanársegédei és hallgatói rendezik. A rendező bizottság. — Tűz f. hó 11-én éjjel felek községében Márky Jnonné házánál vigyázatlanságból tű­z tá­madt, minek következtében az egész ház ment­hetetlenül oda égett.­­ A franczia klubb közelebbről tartot­ta meg tisztújító közgyűlését. Elnöknek megvá­lasztatott Finály Henrik , alelnöknek nr. Szász Domokos, titkárnak : Gamauf Vilmos, pénztárnok­nak : Széky Miklós , nyelvmesternek: Dürre József. A klubb egy albizottságot küldött ki ke­beléből az­okon, hogy ez, programmot készíte­ne a klubb alakulásának évfordulójára rendezen­dő ünnepélyességek mikénti megülésére nézve. ~ A rendőrség­ szaporodik. — Sza­­porodik pedig a közös hadseregből. Tüzérek csí­pik nyakon a czivilt s vetik rabságra! Ez e a szabadság ! Ebből áll-e hát hiresztelt független­ségünk ! így ura-9 hát a polgár a maga ügyé­nek ! így zsarnokoskodik­ a felettünk a solda­teska ! stb. stb. Így fog bizonyosan kezdődni „újabb katonai brutalitásról“ szóló azon hit, hogy egy tüzér az éjjel a rendőrségre vezette a haza egy szép virágszálát, a fiatal nemzedék egy reményteljes tagját. A história pedig abban van, hogy egy ily virágszál — ki egyik helyi iskolában szedi magában a tudományt s kinek a nevét nem írjuk ide ... — egy társaságtól elszakittatott — elcsipetvén, mely társaság ab­ban gyakorolta magát, hogy tegnap este a Kan­dia utczában az ablaktáblákat veregette be. Mi­után egy nehány ablakot bedobáltak, az utczá­ban keletkezett zajra jön nagy oszlás. Azonban egy tüzér ki még jobban tudott szaladni, mint a diák — egyet elcsípett közelök s bekísérte a rendőrséghez. Hazai hírek. — Rudolf trónörökös alap. A keres­kedelmi csarnok irodalmi bizottságának tegnap­előtt este megtartott ülésén, Müller Vilmos a már ismeretes Rudolf alapítványra nézve meg­tette inditványát, mit a bizottsági tagok legme­legebb rokonszenvvel fogadtak és egyhangúlag elhatározták, hogy az összes hazai kereskedelmi és iparkamarákat, a magyarországi kereskedő­ket, nagy iparosokat, testületeket, ipartársulato­kat, szövetkezeteket és pénzintézeteket felhívják, hogy az eszme kiviteléhez tőlük lehetőleg hozzá­járuljanak, hogy így egy nagy tekintélyes ala­pot teremtve, az azzal összefüggésben levő és a hazai ipar és kereskedelem emelését czélzó ne­mes czél kivitele hatályosan eszközölhető legyen. 4

Next