Képes 7, 1990. május-július (5. évfolyam, 18-30. szám)

1990-05-05 / 18. szám

Amikor a szerkesztőm felkért az anyák na­pi dolgozat megírására, a következő kom­mentárral tette: „Lesz egy kép a mocskos Mártírok útjáról, ahol a hajszolt anya, aki se nem jókedvű, se nem átszellemült, de még csak nem is igazán boldog, tol maga előtt egy gyermekkocsit. Szóval, ebből in­dulj ki, érted, a hajsza, a civilizációs ártal­mak, a rossz idők, amik a családokra jár­nak... és hát mégis születnek gyerekek”. Nem is kellett több magyarázkodás, máris magam előtt látom a naponta több száz lenyomatban megjelenő nőt a metrón, a buszon, a villamoson, a közértben, a hi­vatalban. Ők, a jól vagy rosszul öltözött harmincasok, pengevékony szájjal, otthon festett hajjal, hatalmas bevásárlószatyrok­kal, fáradtan, rosszkedvűen, lestrapálva, cigarettával a szájukban igyekeznek alakít Retus nélkül­ tani a magyar anya, magyar nő című, igen rosszul szabott szerepüket. Ezzel a „fellépéssel” sem ők, sem a gyerekek, sem pedig a férfiak nincsenek igazán megelégedve. Talán csak azoknak tetszik ez, akik nők tömegét hajszolták be­le a szocializmus alulfizetett, nemszeretem állásaiba. A családokból elkergetett gene­rációk egyre rosszabbul érzik magukat a „munka frontján”. Annyit mára elárulha­tunk lehetséges magyarázatként, hogy a női munkahelyek is jobbára büdösek, zajo­sak, elavultak, elviselhetetlenek, egészség­telenek és idegőrlők. Ennek ismeretében némileg menthető az a mánia, hogy min­denki a „tiszta” íróasztal felé törekszik. A sok éve tartó népességfogyásnak csak az egyik és nem is a döntő oka a rossz fize­tés, az anyagi bizonytalanság. Sokkal in­kább befolyásol „nem szülésre” a rossz közhangulat, s valljuk be, a durva gyerek­­ellenesség, a gyermekintézmények diktató­rikus és sivár volta. Aki egyszer életében szült, az százszor is meggondolja, hogy is­mét vállalkozzék-e a sokkolóan rossz em­lékű aktusra, az orvosok közönyére, a szü­lésznők lenézésére, az egész esemény lep­lezetlen üzleti jellegére. Aki egyszer is ki­lincselt bölcsődei helyért, kérvényezett flegma tisztviselőknél gyest vagy gyedet, beszélt a gyerek osztályfőnökével, óvónő­jével, igazgatójával, olyan helyzetben, hogy legszívesebben sírva fakadt volna a stílus miatt... nos, az nagyon meggondol­ja, hogy megjárja az újabb kálvária­stációt... Szomorú, hogy egyes pártok mostanság pedig az abortuszt politikai tőkévé igyekez­nek kovácsolni. Sőt, úgy tudom, az alkot­mánybíróságnál feljelentették dr. Csehák Juditot, hogy a jelenlegi, egyébként telje­sen szolid, konzervatív abortusztörvény al­kotmányellenes. Mielőtt dr. Csehák Judit az alkotmány­­bíróság előtt beszámol erről, szeretném a tisztelt jogászok és feljelentők figyelmét felhívni néhány dologra. Mi nők, nagyon nem szeretjük, ha a hátunk megett, meg­kérdezésünk nélkül, az életünk főszerepé­ről férfiak döntenek. Nem kérjük, ellen­ben elvárjuk, hogy a gyermekvállalás ügye pontosan csak két emberre tartozzék, az anyára és az apára. Nem tudok nagyobb vétket elképzelni, mint a forszírozott, ki­­kényszerített szülést. Nagyobb vétek, mint a terhességmegszakítás. A nem kívánt gye­rek ugyanis minimum három ember életét löki zsákutcába. Nem lenne akkora a haragom, ha min­den társadalmi és egyéb feltétel a szülés­nek kedvezne. Olyan országban azonban, ahol a nők nagy része kényszerpályán mo­zog, ahol muszáj dolgozni menniük, ahol a lakáskérdés siralmas, ahol a környezeti ár­talmakba csak belehalni lehet, ott nem ja­vaslom, hogy az abortuszt bizonyos pártok - ilyen vagy olyan jelszavakkal - kisajátít­sák. Szó van arról, hogy az orvosok ma már lelkiismereti okokból megtagadhatják a terhességmegszakítást. A nőnek ezzel szemben nem lehet joga lelkiismereti okokból nem szólni? Természetesen nem szeretnénk, ha a ter­hességmegszakítás a családtervezés egyik formájává válna. Ezt megakadályozandó az orvosok felvilágosító missziója, nem pedig a tiltás és a büntetés. Ha a férfiak szeretné­nek valami óriási, látványos politikai tettet végrehajtani a megújuló társadalomban, akkor harcoljanak azért, hogy csak a férfi fizetéséből tudjon megélni tisztességgel egy háromtagú magyar család. Ez igen, ez politikai tett, és ezzel már néhány ezer nőt boldoggá is lehetne tenni. LEVÉLVÁLTÁS 1906 Budapest Pf 223 *w»‘ Kritika Tisztelt Képes 7 Szerkesztőség! Én nem vagyok lapkritikus, és a jövő­ben sem szeretnék az lenni. 17 éves szolnoki lány vagyok. Csak a vélemé­nyemet szeretném röviden kifejteni önöknek. Szüleim már vagy másfél éve járatják a Képes 7-et. Eléggé szerethetik, ha áremelés után még mindig jár nekünk az önök lapja. Már sokszor beszéltünk arról, hogy lemondjuk. Az ok az, hogy mostanság egyre több aktfotót közöl­nek. Lehet, hogy egy-két férfinak ezek örömet okoznak, de szerintem, rajtam kívül - ezt bátran merem állítani - sok­sok ezer ember lehet, aki erkölcstelen­nek, ízléstelennek és egyszerűen gusz­tustalannak találja ezeket a fotók­at és a hozzájuk tartozó szövegeket. Én úgy gondolom, hogy a Képes 7-nek nem ezekkel kell kitűnnie, hanem számtalan más témát találhatna ezek helyére, ami­vel talán olvasótáborát gyarapítaná. Például a magam és a velem rokon ko­rúak nevében kérhetném azt, hogy le­gyen egy kis popzene, egy-két ismert vagy ismeretlen énekes, énekesnő, szí­nész vagy színésznő életrajza, esetleg aktuális eseményei. Gondoltam többek között Richard Chamberlainre, Ter­rence Hillre, Jason Donovanra, Tho­mas Andersra, Sandrára, Sabrinára, Mike Oldfieldre, Adrian Zmedre, Bill Murray-re, Sigourney Weaverre és még sokáig sorolhatnám azoknak a nevét, akiket - gondolom - sok fiú- és lány­társam egyaránt szívesen látna, és szí­vesen olvasna róluk. Ráadásul a felso­roltak közül mindegyik ruhástól állt a fényképezőgépek elé. Folytatom tanácsaimat, ha már bele­kezdtem a levélírásba. A háziasszo­nyok, anyák, nők nevében is írhatok. Ha önöknek az előbbi téma (ami véle­ményem szerint sokakat érdekelne) nem tetszik, akkor a meztelen képek helyére tegyenek recepteket, konyhai titkokat, esetleg egy kis lakáskultúrát. Ha a második ötletem se volt sikeres önök előtt, leírom a harmadikat. A fiúk, a férfiak kedvére tehetnek, ha motorok, autók, rádiók, videók, mag­nók leírásait, fényképeit közlik. Vagy indítsanak egy hasonló rovatot, mint a Televízió- és Rádióújságban található „Levélváltás”. Ez iránt is lenne érdek­lődés. Kifogytam az ötletekből. Remélem, meghallgatnak, és a rengeteg aktképet fel fogja váltani valami más téma. Bo­csássanak meg ítélőlevelemért, de ha hisznek nekem, az csak az önök hasz­nára válik. Ha mint ember nem tudják megérteni kérésemet, kérem egy perc­re nézzék a levelem keresztény szem­mel, és akkor másképp fest majd önök előtt az egész levél. Kérem, tegyék meg ezt a kérést miértünk, keresztény em­berekért. Ezt a gusztustalan erkölcste­lenséget ha eltüntetnék lapjukból, azzal a Képes 7 hírnevét, és vevőinek számát egyaránt növelnék. Ha türelmesen vé­gigolvasták írásomat, és „neaggyisten” tesznek is érdekében valamit, akkor az Isten fizesse meg önöknek ezt a Képes 7 további sikereivel. Felhívás DÉKÁNY MÓNIKA Szolnok Köszönjük az észrevételeket. Úgy gon­doljuk, hogy jó néhányat már eddig is megvalósítottunk belőlük - ez az írás is megerősített bennünket abban a hit­ben, hogy jó úton járunk. Az aktfotók ügyében azonban van né­mi vitánk a levél írójával. Azok a ké­pek, amelyek eddig a Képes 7-ben meg­jelentek, szerintünk nem illethetők az „erkölcstelen, ízléstelen és egyszerűen gusztustalan”jelzőkkel. Különösen ve­szélyesnek tartjuk, ha mindezt a „ke­resztény emberek” nevében olvassák a fejünkre. Halkan, de határozottan leszögezzük: semmiféle meggyőződés nem fajulhat odáig, hogy a sajtóból bi­zonyos témákat, témaköröket, műfajo­kat megpróbáljon kiirtani - természete­sen az általános erkölcsi normákon be­lül. A Képes 7 azonban jóval e normák keretein belül mozog. A szerkesztőség Lapunkban szinte soha nem közlünk gyűjtésre szóló felhívásokat vagy fel­szólításokat a csatlakozáshoz. Most ki­vételt teszünk, amikor közreadjuk egy kétségbeesett férj kérését. A mi helyze­tünk is nehéz, mert azt szeretné, ha ti­tokban maradna felesége előtt a próbál­kozás. Miről van szó? Egy München­ben végzendő csontvelő-átültetési mű­tét költségeit próbálja közadakozásból összeszedni. Egy olyan műtétét, ami­nek ára 170 ezer nyugatnémet márka, s a napi ápolás 900 DM. Az idő sürget, mert a betegség nem vár csekkre vagy kasszára. íme, a felhívás: Tisztelt állampolgárok! Önökhöz fordul segítségért egy csa­lád, ahol két kisgyerek és egy férj hisz abban, hogy a feleség, illetve az édes­anya állapotán külföldön elvégzendő műtétje hathatósan segíteni fog. A mű­tét költséges, a segítség sürgős. Kérjük a jóérzésű emberek hozzájárulását. Cím: Siófok, MHB 396-98317 Bala­tonszárszó és Vidéke Takarékszövetke­zet 3. számú kirendeltsége, Boglárlelle 25/90-es csekkszámlaszámon. Segítségüket előre is köszöni­ az ag­gódó és reménykedő család.

Next