Képes Sport, 1971. január-június (18. évfolyam, 1-26. szám)

1971-03-23 / 12. szám

ífc KRÓNIKA »I« KRÓNIKA KRÓNIKA * KRÓNIKA K iszámították Remek csörték, végig izgalmas küzdelmek jellemez­ték a kardvívók Budapest-bajnokságának versenyét. Az első ízben nemzetközi jellegű versenyt holtverseny után Pézsa Tibor nyerte. A nyolcas döntőbe már csak magyar versenyzők ju­tottak. Itt Torday, sérülésére hivatkozva, visszalépett. Váratlanul érdekes verseny alakult ki, mert a rész­vevők körbeverték egymást. Egy ideig Meszéna állt legjobban. Már-már azt hitte a közönség, hogy a Va­sas-versenyző kerül a dobogó legfelső fokára. Aztán jött Bakonyi dr. és a zsűri . . . 1:0, 1:1, 2:1 után Bakonyi dr. 4:2-re elhúzott. Ek­kor Meszéna egyenes támadással próbálkozott. Kardja el is érte ellenfelét, de nagy meglepetésre a tiszta találatot a versenybíróság nem adta meg. Erre kard­ját a földhöz hajította, majd, hogy fegyvere ne egye­dül legyen a páston, sisakját is mellévágta. Meg­kapta az utolsó figyelmeztetését a vezetőbírótól, majd az utolsó tust Bakonyitól. Ekkor már egyedül Pézsa állt egy vereséggel, de hogy ne legyen sima a verseny kialakulása, simán ki­kap 5:2-re Kovács Tamástól. Hármas holtverseny támadt Pézsa, Meszéna és Ma­­róth között. Maróth nyer Meszéna ellen, veszít Pézsa ellen. Meszéna pedig legyőzni Pézsát, összeül a zsűri. Elkezdődik az izgalmas számolgatás, számításba veszik az összes eredményt, találatot, s aztán néhány perc múlva kész az eredményhirdetés: 1. Pézsa Tibor, 2. Maróth Péter, 3. Meszéna Miklós. (­iván) MfeH Egy sánc a javából. A NIM-közgazdász találkozón Görgényi leütését Énekes (4) és Sebők (9) könnyedén sáncolja Lovas Albert felé. Tizenkétszer három null A hét végén a női mezőny csonka, kettős fordulót bonyolított le. A sportág történetének legkülönösebb csúcsát jegyezhetjük fel a forduló eredményeinek is­meretében. A szombat, vasárnap lejátszott 12 női mér­kőzés mindegyike 3:0-ra végződött. A bajnoki táblá­zatok élén a „harc" továbbra is kiélezett, hiszen a férfiaknál három, a nőknél négy csapat áll játszma­veszteség nélkül az első helyen. Az e heti fordulóban játszották le két régi nagy csapat, a Bp. Honvéd és a Vasas rangadóját. A mérkőzést ezúttal különösebb erőfeszítés nélkül a piros-fehérek nyerték. A többi mérkőzésen — talán a NIM-MAFC összecsapást kivéve — a papírforma érvényesült. A NIM-MAFC találkozót érdekes labdamenetek, jó megnyitások jellemezték, s a nehézipariak csak jobb erőnlétükkel tudtak felül­kerekedni. Olasz sportküldöttség járt hazánkban, s bu­dapesti tartózkodásuk alatt ellátogattak a Va­sas SC kerékpárszak­osztályához is. Az utób­bi években egyre gyü­mölcsözőbb és egyre sokoldalúbb együttmű­ködés alakult ki az olasz és a magyar ke­rékpáros szakemberek között. (A képen­­ bal­ról jobbra — Gianni Sinoppi, az Olasz Ke­rékpáros Szövetség el­nökségi tagja, dr. Ma­rio Vivaldi, az Olasz Olimpiai Bizottság tagja Egy óvatos nyilatkozó Kispad és katedra című sorozatunkban már bemu­tattuk Haris Ferencet, a MAFC férfi kosárlabda bajnokcsapatának edző­jét. Ám ilyen az edző sor­sa: az újságíró nem csak a sikerek idején keresi fel. Az idei nyitány nem sikerült valami fényesen a bajnokcsapatnak. Legfő­képpen nem is a veresé­gek, hanem a mutatott játékok okozták a csaló­dást. Hétközi edzésen ke­restük fel Haris edzőt. Mire azonban a beszél­getésre került a sor, már negyedmagával találta szemben magát az újság­­író. Az edző két oldalán Bokor György szakosztály­vezető, illetve Pólik György, a csapat 135-szö­­rös válogatott játékosa ült. Elöljáróban megje­gyezzük, hogy valameny­­nyi alább leírt kérdésün­ket Haris Ferenchez in­téztük, érdemleges vála­szokat azonban inkább csak Bokortól és Pófiktól kaptunk. — Nem változott a já­­tékosanyag, naponta van edzés, miért hát a vissza­esés? Válaszol Bokor: Szere­pelt már a MAFC a mai­nál erősebb gárdával is — gyengébben ! — Mit tett az edző sze­mély szerint a figyelmez­tető kecskeméti vereség után? Válaszol Palik: Ha én lennék az edző, akkor sem tudnám megmagya­rázni, mi történt azon a mérkőzésen. — Miért nem nyúl bát­rabban a fiatalokhoz? Válaszol Bokor. Nem lehet az idősebb játéko­sokat mellőzni, hiszen a tavalyi bajnokság meg­nyerése elsősorban az ő érdemük. — Az edző fizetett tiszt­ségviselő, számonkérhetik tőle az eredményességet? Válaszol Palik: Nem ké­rik számon,­­nem is­­lenne indokolt. Ha nyer a csa­pat, az úgy sem csak a játékosok érdeme, hanem az edzőé is. Az egyes ve­reségeket szintén közösen „hozzuk össze”. Mi játé­kosok kitartunk az edző mellett, ha nem is lesz sikeres ez az idény. — Történt-e olyan ese­mény az eddigi fordulók­ban, ami érthetővé tenné legalább is a kérdezőskö­­dést, vagy a csapat körül minden rendben va­n? Válaszol Haris: Igen, a körülményekhez képest minden rendben van. Néhány kérdés és vá­lasz kimaradt felsorolá­sunkból, mivel mi első­sorban az edzőtől vár­tunk választ, de — általá­ban — hiába. Érthetetlen, miért volt olyan szűksza­vú, hiszen egyaránt bírta a játékosok és a vezető­ség bizalmát. A nyilvá­nosságéra, a közönségére talán nincs szü­ksége? L. L. A Honvéd-MAFC örökrangadón Barna dr. (fehér mezben) volt csapata legeredményesebb játékosa Falus István felé.

Next