Képes Újság, 1982. január-június (23. évfolyam, 1-26. szám)

1982-05-01 / 18. szám

Ünneplőben nekem némelykor kötelező „ki­öltözni”, hogy úgy mondjam be­osztással járó feladat. Megemlí­teném az üzleti tárgyalásokat. Az elegáns partner jó benyo­mást gyakorol környezetére, bi­zalomkeltő tényező és óhatatla­nul növeli annak a cégnek a te­kintélyét, amelyet külsejével is képvisel. Nálunk a feleségem ízlése az uralkodó ízlés, mindannyian el­fogadtuk, meg vagyunk vele elégedve. A divattal meg úgy vagyok, hogy divat van és mi­után van, nem vonatkoztathat­juk el magunkat tőle. Részben a tévé segítségével, részben nyugdíjas varrónő nővérem közreműködésével tartunk lé­pést, mértékadó módon a divat­tal. Újságíró: Annyiban igen, any­­nyiban adok magamra, hogy ne legyek ápolatlan. Mindazon­által a borostát bocsánatos bűn­nek tartom s ha csak tehetem, kétnaponként borotválkozom, de belefeledkezve a szőlőmbe, néha három napig is kibírom szakállasan. Az öltözékre nem sokat adok. Olyan, amilyen, csak a célnak megfeleljen. A praktikus holmikat kedvelem, a kényelmes, egyszerű viseletét. Csak kár, hogy nem vagyok elég bátor. A jugoszláviai Makars­­kán, az idegenforgalmi újság­írók európai tanácskozásán irigykedve néztem a francia fo­tóriporter kollégát, aki egy szál ingben és farmerben érkezett. Fogadásokon is ebben a szere­lésben jelent meg. Irigyeltem, de hogy én is úgy nézzek ki, mint ő, arra gondolni sem mer­tem. Mi bőröndökkel jártuk­ Ju­goszláviát, ő meg egy fogkefé­vel. A divatra nem sokat adok, de azért azokat is megértem, akik koplalásig divatoznak. A nagyvonalú eleganciának vi­szont mindenkor csodálója va­gyok. Kérdés: Módjában áll szépen járni? Kárpitos: Igen. Szeretném felsorolni, miből áll a családom ruhatára, de lehetetlen felsorol­ni, mert fogalmam sincs róla, hogy összesen hány pár cipőnk, hány öltöny ruhánk, mennyi fe­hérneműnk van. Nem akarok dicsekedni: három szekrény teli van. Egyikben a férjem öltönyei lógnak, és nekünk a lányommal is van egy-egy szekrényünk. Ing, cipő, nyakkendő számolat­­lan. Telik rá. Dolgozunk és a férjemnek az a szavajárása „ami nekem megtetszik, azt én bizony megveszem”. Igazgató: Igen. Van talán hat öltönyöm, de nekem több nem is kell. Ingből van sok, nem tu­dom megmondani, mennyi. A fehér és a világos ingeket sze­retem. Szenvedélyem a nyak­kendő. Külföldről, ha mást nem, egy szép nyakkendőt biztosan hozok. Túl sokat nem költünk ruházkodásra. Én annak sem látom értelmét, hogy drága hol­mikkal rakjuk körül magunkat. Nekem például az ezerkétszáz, ezerháromszáz forintos konfek­ció öltöny nagyon megfelel. Nyugodtan kijelentem: csalá­domban a rongyrázás ismeret­len. Újságíró: Igen, nekem is, csa­ládomnak is. Hangsúlyozom: szépen, tehát rendesen, tisztes­ségesen. Öltözködésben mi az utca emberét követjük, azt, aki szolid, mértéktartó, sose hival­kodó, és talán egy fokkal min­dig lehetőségei alatt öltözködik. Kérdés: Mi hiányzik a családi ruhatárból? Kárpitos: Ma semmi, de hol­nap biztosan hiányozni fog va­lami. Igazgató: Nem tudom meg­mondani. Újságíró: Egy női átmeneti kabát, egy pár női szandál, egy 24-es gyermekcipő, más most nemigen. Kérdés: Mikor öltöznek ün­neplőbe? Kárpitos: Ritkán. Egy évben talán ötször vagy hatszor. Má­jus 1-én, húsvétkor, ballagáskor és színházba. Igazgató: Ünnepségre, ven­dégségbe, üzleti tárgyalásra, fo­gadásra természetesen mindig ünneplőbe öltözöm. Újságíró: Ritkán. Tavaly ös­­­szesen kétszer öltöztem igazán ünneplőbe. Először május else­jén, másodszor decemberben, a sajtó napján. Kérdés: Ki a szabója? Kárpitos: Varrónőmet Marosi Jánosnénak hívják, férjem sza­bóját Pásztor Ádámnak. Igazgató: Nincs szabóm. Újságíró: Egy idős mester a szabóm, nevét nem árulhatom el, mert fél az adóhivataltól, pedig erre semmi oka. Kérdés: Csakugyan ruha te­szi az embert? Kárpitos: Is-is. Igazgató: Nem. Újságíró: Ördög tudja. Ami­kor sárosan, csatakosan vala­­honnét megérkezem, nekem a szállodaportások legtöbbször a leghitványabb szobát adják, ele­gáns gépkocsivezetőnknek meg a legjobbat. Így élünk? Nagyjából így. Szeretünk szépen járni, van is miből, de a mindenkor meglevő szélsőségeket leszámolva azért nem visszük túlzásba a költeke­zést. Statisztikai tény, hogy gyomrunknak kedvezve élelmi­szerekre sokkal többet költünk, mint ruházkodási cikkekre. Há­romszor annyit. Az ötvenes években a lóden­­kabát és a micisapka volt a di­vat. Erre gyakran emlékezünk és emlékeztetnek is minket a Rákosi-rendszernek visszame­nőleg bátran beolvasó írásmű­vek. Ezek a lódent, a micisap­kát vonalas és kötelező káder­viseletként emlegetik. Pedig az „ábra” egészen más volt, az, hogy negyvenöt után másra, többre évekig nem tellett. Nem egy kárpitosnak, még egy igaz­gatónak sem volt ruhatára. Mindazonáltal a május elsejék akkor is szépek voltak, emlék­szem, a szegényes holmikban is nagyon szépek. Igen, Lakó Pis­ta, aki évtizedek óta a Szolnok megyei Tanács dolgozója, első ünneplőjét, egy rend vászonöl­tönyt 1952-ben Kecskeméten, éppen május elsejére vásárolta. Hányan, de hányan vagyunk, akik ünneplőt akkoriban húz­tunk először magunkra. Szekulity Péter Dr. Gscheidt Mátyás, a Hőgyészi Állami Gazdaság igazgatója. (Fotó: Karfi István) „ ... a munkahelyen ne legyünk slamposak, elhanyagoltak” Tóthék avagy ünneplőben egy mohácsi munkáscsalád. „Adunk a divatra, és igyekszünk lépést tartani vele”

Next