Képes Újság, 1984. július-december (25. évfolyam, 28-52. szám)

1984-07-14 / 28. szám

már házmesterek Házmesternek lenni 40— 45 éve még irigyelt állás, rang volt. Ma a házban, ahol gyerekként annyiszor rendre okított az akkurátus — immár házfelügyelő — néni, a kétszobás komfortos lakás (állítólag átme­netileg) bútorraktár, és a lakók visszasírják a „paradicsomi ál­lapotokat”, amikor volt gazdája a háznak. A házmester mint foga­lom és foglalkozás lassacskán ki­halt. Helyükre a tömbházfelügye­lők léptek, akik egyszerre nyolc­tíz épületnek viselik a gondját. Hogy — hogyan? Véletlenül, egy viharos tanács­tagi beszámoló után csöppentem a Benczúr utca 37-be. Nem akár­milyen környék ez, a ligettől né­hány lépésnyire, követségekből,­ diplomataházakból álló negyed. Gondolhatnánk, ha másutt nem is, de itt legalább megoldott a házak gondozása. Véleménygyűjtő utam már az elején majd kudarcba fullad. A körfolyosós gangra kikönyökölő néni nem nyilvánít véleményt. — Kedveském én félek — okol­ja elhatározását — kérdezzen in­kább másokat, ne egy védtelen öregasszonyt. A ház többi lakója már nem ilyen tartózkodó. Jel­en Sándorné a lakóbizottság elnöke szinte pon­tokba szedve sorolja a vádakat: a ház koszos, a kapu mindig nyitva van, pince, padlás úgy­szintén, a világítás vagy napokig ég, vagy éjszaka is koromsötét­ben kell botorkálni. A lift fel­ügyelete nem megoldott, a hiba­bejelentéseket a házfelügyelő nem továbbítja. — Én például tavaly október­ben töltöttem ki egy beázásról­ szóló hibabejelentő lapot — te­szi hozzá —, ez mind a mai na­pig nem érkezett meg az IKV- hoz. Nem beszélve a modoráról. A köszönést nem ismeri, az idő­seket egyszerű közvetlenséggel lenyanyázza. A csöngetésre nem nyit ajtót, ha egyáltalán otthon van, mert ez ritkán fordul elő. (Ottjártamkor este nyolckor, a Lakás valóban sötét volt, s nem­ nyitottak ajtót.) — Nemrég történt, hogy cső-’ repedés volt — kerekíti ki a ké­pet a szomszéd fiatalasszony Ha­raszti Gyuláné — kihívtam a sze­relőket, mert azt már tudtam, neki hiába szólnék. Viszont a főcsap elzárásához feltétlenül­ kellett volna a segítség. Lemen­tünk, a főcsap kulcsáért, amit nem talált. Aztán azt kértük tő­le, mutassa meg, egyáltalán hol van a főcsap. Erre az orromra­ csapta az ajtót, „unom ezt a víz­ügyet” felkiáltással. Miközben­ nálunk fenn a harmadikon öm­lött a víz. A Benczúr utca 39-ben dr. Völ­­gyessy Ferenc, a lakóbizottság elnöke. A tömbházfelügyelő mun­kájáról ő sem tud sokkal ked­vezőbb képet festeni. Mentségére fel lehet hozni, hogy 1­—10 házat ellátni képtelen­ség — próbál tárgyilagosan állást foglalni, — ám a modortalansá­­gára nincs mentség. Egyszer jár­tam nála, akkor a legembertele­nebb módon kiutasított a lakás­ból. A házkezelőségnél többször éltünk panasszal, olyankor min­dig mindent megfogadott , és semmit sem tartott be. Szintén a 39-ben lakik Vanyó János, aki a tanácstagi beszámo­lón is felszólalt. — Én két éve nem beszélek azzal az emberrel — összegzi rö­viden a véleményét. Szükségem lett volna a pincekulcsra, átmen­tem hozzá. A válasza az volt: ha nem takarodom — levág az eme­letről. Én sem vagyok kis darab, dehát ő egy akkorára sikeredett ember, hogy jobbnak láttam nem vitatkozni. Ha kiég a lámpa, ki­cserélem magam. A gyerekeimet meg arra szoktattam, hogy jár­janak gyalog, mert ha bennragad­nak a liftben, nincs aki kiszaba­dítsa őket. (Apropó, aznap este is rossz volt a lift.) Kócsi Gusztávnéhoz az illeté­kes házkezelőség vezetőjéhez így már egészen pontosan körvonala­zott kérdésekkel kopogtathattam be, melyek lényege az volt: ho­gyan lesz valaki tömbházfelügye­lő és meddig terrorizálhatja a la­kókat? — Hogyan lesz valaki tömbház­felügyelő? — sóhajtja egy tanács­talan kézmozdulat kíséretében. — Úgy, hogy jelentkezik, és haj­landó a szogálati lakás fejében egy másik lakást leadni. A fize­tés havi 4500—5000 forint, plusz, nem kulcsos házaknál 150 forint sliftpénz, az viszont elvben 24 órás szolgálatot jelent. Mit mond­jak, nem tolonganak a jelentke­zők, és akik jönnek, azok sem tudják mindig, mit vállalnak. — Ismerem a Benczúr utcaiak ügyét, két éve megy a huzavona — folytatja Kócsiné. — A házfel­ügyelő időnként megígéri, hogy „megjavul”, a házbeliek, látva, hogy nincs más út, azt mondják, majd „megnevelik”. — Egy harmincéves embert elég nehéz megnevelni. És azt hi­szem ez nem is a lakók dolga. — Persze így van. De szinte semmilyen eszköz sincs a kezünk­ben. Másfél-két évig tart, amíg a bírósági ítélet megszületik, ar­ra, hogy valakit kirakjunk a szol­gálati lakásból. Addig nincs gaz­dája a háznak. És azután sem valószínű, hogy találunk valakit, aki főbérleti lakását feladva, el­vállalja a munkát. Nekem külön­ben az a véleményem, hogy a tömbházfelügyelőség már szüle­tése pillanatában életképtelen do­log volt. Nem létezik, hogy vala­ki 8—10 hatalmas háznak gond­ját tudja viselni. — Visszatérve a konkrét ügyre, a házfelügyelő ellen „alkalmat­lanság” címén eljárást indítot­tunk. Felelősségre vonjuk, elbo­­csájtjuk, és tessék mondani, ak­kor mi van? Ezt én sem tudom, bár a lakók szerint inkább senki se legyen, mint a jelenlegi házfelügyelő. El­hiszem a házkezelőség vezetőjé­nek is, hogy tehetetlenek. Min­denesetre sikerült egy több évti­zedes bevált rendszert valami rosszabra felváltani. Lehet, hogy merész az elképzelés, de szerin­tem a lakókra kellene bízni a házfelügyelő megválasztását, és ez a házfelügyelő csak akkor ma­radhasson a lakásban, csak akkor kapjon munkabért, amíg tisztes­ségesen ellátja feladatát. Mert amíg különösebb felelősség nél­kül valaki megtelepedhet egy kétszobás komfortos lakásban, s aztán szerencse dolga, hogy el­­végzi-e vállalt munkáját, addig nincs megoldás. Hámor Szilvia általánosítunk a kerületi IKV igazgatója fel­ajánlotta, hogy személyesen ellen­őrzi a szóban forgó házat, még­pedig két nap múlva, addig sem­mit nem szól az illetékes beosz­tottaknak, akik mindeddig felüle­tesen (vagy sehogy) nem ellen­őrizték az épületben tapasztalha­tó rendetlenséget. Meg is történt az igazgatói el­lenőrzés (2 nap múlva, a jelzett időpontban) megjelent az igaz­gató — a kazánházak rendjéért felelős illetékes vezető kíséreté­ben — és csodák csodája: min­dent a legnagyobb rendben ta­lált. Időközben ugyanis — ki tud­ja, milyen sugallatra — „sikerült” a kívánatos tisztaságot megte­remteni ... 5

Next