Kisalföld, 1972. június (17. évfolyam, 127-152. szám)

1972-06-24 / 147. szám

Elutazott Indira Gandhi Pénteken délután elutazott Magyarországról Indira Gan­dhi, az Indiai Köztársaság miniszterelnöke, aki a Ma­gyar Népköztársaság Minisz­tertanácsának meghívására hivatalos látogatást tett ha­zánkban. Az indiai kormány­fővel együtt elutazott kísére­te is. VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! ^ Ara, so fillor AZ MSZMP GYŐR-SOPRON MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPJA GYŐR, 1972. JÚNIUS 24., SZOMBAT ★ XXVIII. ÉVFOLYAM, 147. SZÁM Befejezte tanácskozását az országgyűlés ülésszaka Pénteken az országgyűlés folytatta a Magyar Népköztársa­ság 1971. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvény­­javaslat vitáját. Az ülésen részt vettek: Losonczi Pál, a Nép­­köztársaság Elnöki Tanácsának elnöke, Kádár János, az MSZMP Központi Bizottságának első titkára, továbbá Aczél György, Apró Antal, Fehér Lajos, Gáspár Sándor, Kállai Gyu­la, Komócsin Zoltán és Nyers Rezső, az MSZMP Politikai Bi­zottságának tagjai, valamint a Központi Bizottság titkárai és a kormány tagjai. A diplomáciai páholyokban helyet foglalt a budapesti diplomáciai képviseletek több vezetője. Apró Antal elnöki megnyi­tó szavai után elsőnek dr. Petri Gábor szólalt fel. Dr. Petri Gábor (Csongrád megye, 2. választókerület) a szegedi sebészeti klinika igazgató főorvosa hangoztat­ta: a pénzügyminiszteri ex­pozé azt tükrözi, hogy a nép­gazdaság fejlődése várhatóan a negyedik ötéves terv elha­tározott programja szerint alakul a továbbiakban is. A továbbiakban egészségügyi kérdésekről beszélt, végeze­tül a kórházépítkezések költ­ségproblémáit tette szóvá. A törvényjavaslatot elfo­gadta­ Rubóczki Istvánná (Sza­bol­cs-Szatmár megye, 5. vk.). Az ibrányi takarékszövetke­zet elnöke beszámolt válasz­tókerületének elmúlt évi gaz­dasági fejlődéséről, majd vá­zolta a még megoldásra váró gondokat. A törvényjavaslattal egyet­értett, elfogadta és az ország­­gyűlésnek elfogadásra aján­lotta. Cserna Sándor (Baranya m., 5. vk.), a Mecseki Ércbá­nya Vállalat csapatvezető vá­jára a munkásközvélemény kérését tolmácsolta az illeté­keseknek : az eddigieknél is fokozottabban ellenőrizzék az árak alakulását, vessenek gá­tat az indokolatlan áremelési törekvéseknek, majd beszá­molt az Ércbánya Vállalat, illetve a Pécs városi tanács gazdálkodásának tapasztala­tairól. A törvényjavaslatot elfo­gadta. Pakurár Miklósné pedagó­gus, (Hajdú-Bihar megye, 14. vk.), az alsó- és középfokú ok­tatás fejlesztésének gondjai­ról, eredményeiről beszélt, örömmel nyugtázta, hogy az MSZMP Központi Bizottsága a legfontosabb teendők közé sorolta a közoktatás fejlesz­tését. A zárszámadást elfogadta. Horváth László (Somogy, 4. vk.) a nagybajomi tsz elnöke, a többi között a mezőgazda­ság támogatásának rendszeré­vel foglalkozott. A törvény­­javaslatot elfogadta.­­ Pázsit Árpád (Budap­est, 44. vk.), a Telefongyár osztályve­zetője a készletek alakulásá­val, illetve a készletek növe­kedésével foglalkozott. A törvényjavaslatot elfogadta. Szünet után Varga Gáborné elnöklésével folytatta mun­káját az országgyűlés. Mivel az elmúlt évi zárszámadásról szóló jelentéshez újabb hoz­zászólást nem jelentettek be, az elnök a vitát lezárta, s Faluvégi Lajos pénzügymi­niszternek adta meg a szót, aki összegezte a vita tapasz­talatait és válaszolt az el­hangzott észrevételekre, évi költségvetésének végre­hajtásáról szóló törvényja­vaslatot általánosságban és részleteiben, a benyújtott eredeti szövegben egyhan­gúlag elfogadta. Ezután napirend szerint következett a bíróságokról szóló törvényjavaslat tárgya­lása. Dr. Korom Mihály igaz­ságügy-miniszter szólalt fel II pénzügyminiszter válasza Bevezetőben megállapítot­ta, hogy a miniszteri expozé — s azon belül az országgyű­lés terv- és költségvetési bi­zottságának értékelése —, va­lamint a képviselők hozzá­szólásai egyöntetűen azt tük­rözték, hogy a gazdaságunk általános fejlődése töretlen, az alapvető tervcélokat elér­tük. Egységes vélemény ala­kult ki abban is, hogy a kor­mány kellő időben hozott in­tézkedései jó hatást váltottak ki, mindenekelőtt azok az in­tézkedések, amelyeknek cél­ja a nagyobb tervszerűség biztosítása, rendteremtés, a beruházások körében, továb­bá azok az intézkedések is, amelyeknek a jövedelem­aránytalanságok és az ezze­l kapcsolatos visszásságok meg­szüntetése volt a céljuk. A vélemények egységét fejezi ki az az egészséges türelmet­lenség is — tette hozzá a tr­i­­niszter —, amely a megol­dásra váró kérdésekben az üzemek, vállalatok részéről megnyilvánuló, s amelynek a képviselők a parlament plé­numán hangot adtak. Egész­séges türelmetlenség a pénz­ügyi szervezet részéről is fennáll annak érdekében, hogy a népgazdaság költség­­vetési helyzete még tovább szilárduljon. Az elhangzott észrevételek közül a pénzügyminiszter fő­leg azokat emelte ki, amelyek az elmúlt évi gazdálkodással kapcsolatban arra mutattak rá, mely területen nem hasz­nálták fel elég hatékonyan a rendelkezésre álló anyagi erő­forrásokat, hol gazdálkodtak rosszul, milyen módon lehet­ne biztosítani az anyagi esz­közök ésszerűbb elosztását stb. Hozzáfűzte, a maga ré­széről derűlátó az említett kérdések megoldását illetően, ugyanis a kérdések sokrétű és szakszerű felvetése azt tükrözte, hogy az említett te­rületeken dolgozók, valamint az országgyűlés tagjai kellő tapasztalatokkal, nagyon sok jó elgondolással rendelkeznek ahhoz, hogy további előreha­ladást tudjunk elérni. A továbbiakban a pénzügy­­miniszter részletesen foglal­kozott a tanácsi gazdálkodás helyzetével, problémáival. A gondok megoldását ille­tően a pénzügyminiszter be­jelentette, az elmúlt évi ta­pasztalatok alapján a taná­csi költségvetések számára biztosított 1973. évi állami tá­mogatást már ennek a félévnek a közepén — az egész évre szóló összeget — kiutalták, kérte a tanácsokat: ésszerűen beosztva gazdálkodjanak az eszközökkel. A továbbiakban a pénzügy­miniszter a mezőgazdaság fejlesztésével kapcsolatos észrevételekre válaszolt. Népgazdaságunk helyzeté­ről szólva hangoztatta: figye­lemre méltó a termelékeny­ség javulása, hasonlóképpen az export-import arányának alakulása. Gond viszont, hogy az ipari termelés nö­vekedési üteme egy-két terü­leten lassúbb, mint a koráb­bi években volt. A jövő évi költségvetéssel kapcsolatos észrevételekre kitérve, a pénzügyminiszter kérte az or­szággyűlést, fogadja el azt az általános eljárási módot, hogy a kormány a Parlament plé­numán elhangzott javaslatok­ról külön intézkedési tervet készít és fogad majd el, s az észrevételekre vagy külön, vagy a jövő évi költségvetés összeállításánál visszatérnek majd. Említést tett a pénzügymi­niszter a vitában elhangzott külpolitikai kérdésekről is. Végezetül a pénzügyminisz­ter kérte az országgyűlést, hogy az 1971. évi állami költ­ségvetés teljesítéséről szóló törvényjavaslatot és válaszát fogadja el. Az elnök ezután szavazást rendelt el, amelynek eredmé­nyeként az országgyűlés a Magyar Népköztársaság 1971. ­ Állam- és jogrendsze­rünkben fontos szerepük van az igazságszolgáltatásra vo­natkozó jogszabályoknak. Al­kotmányunk 5. fejezete tar­talmazza a bíróságok műkö­désének és szervezetének leg­fontosabb alapelveit, a rész­letes szabályok megalkotását pedig törvényre utalja. Az előterjesztett törvényjavaslat ennek a célnak kíván eleget tenni azzal, hogy részletesen szabályozza a bíróságok szer­vezetével és hatáskörével összefüggő kérdéseket. — A törvényjavaslat kidol­gozása során — az alkot­mányban foglalt alapvető rendelkezésekkel összhang­ban —•­ az államélet és a szocialista demokrácia to­vábbfejlesztésének, jogrend­szerünk korszerűsítésének kö­vetelményei vezettek bennün­ket. — Bíróságaink feladata az egyik legfontosabb állami te­vékenység: az igazságszolgál­tatás. — Hazánkban szilárd a törvényes rend. Aki törvénye­inket megsérti, megbüntetjük. Ugyanakkor jogrendszerünk minden becsületes állampol­gár számára biztosítja a nyugodt és félelem nélküli életet. Bíróságainknak jelen­tős szerepük van e fontos el­vek megvalósításában. Ezután dr. Korom Mihály arról a munkáról beszélt, amelyet a bíróságok és a dön­tőbizottságok végeznek.­­ A bíróságok és döntőbi­zottságok évente az ügyek százezreivel foglalkoznak. 1971-ben első fokon csaknem 100 000 büntető és 200 000 pol­gári peres ügy indult a bíró­ságokon. A gazdasági döntő­­bizottságok több mint 35 000, a területi munkaügyi döntő­bizottságok pedig mintegy 14 000 munkaügyi vitában hoztak megfelelő határozatot. — A számadatok minden­nél jobban mutatják, hogy az igazságszolgáltatás szervei­nek kapcsolata a lakossággal milyen kiterjedt. — Nem lehet hallgatni né­hány olyan körülményről, amely ma nagymértékben nehezíti és lassítja az ügyin­tézést. Gondolok itt többek között eljárási jogszabálya­ink bonyolultságára, nehéz­kességére, amelyeket még eb­ben az esztendőben jelentő­sen egyszerűsíteni fogunk. De szólni kell a gyakorta ta­pasztalható alaptalan peres­kedésekről is. Ma az a hely­zet, hogy a bíróság minden hozzá érkezett üggyel érdem­ben köteles foglalkozni akkor is, ha előre látható, hogy az igény alaptalan. A miniszter a továbbiak­ban az előterjesztett törvény­­javaslat legfontosabb rendel­kezéseiről szólt. — Tisztelt Képviselő Elv­társak! — Alkotmányunk kimond­ja, hogy a Magyar Népköz­­társaságban az igazságszol­gáltatás alkotmányos alap­elve érvényesítésének fontos fel­tétele, hogy magas szintű jogszabály egyértelműen ha­tározza meg a bírósági hatás­körbe tartozó ügyek körét. Ennek a követelménynek tesz eleget a törvényjavaslat, ami­kor kimondja, hogy a bíróság dönt a büntető és polgári jogi ügyekben, a családjogi vitákban, vala­mint a munkaügyi és a szö­vetkezeti tagsági viszony­nyal kapcsolatos legfonto­sabb kérdésekben.­­ Az igazságszolgáltatás egységének fontos alapelvét juttatja most következetesen érvényre a törvényjavaslat azáltal is, hogy az eddigi államigazgatási jellegű gazdasági és terüle­ti munkaügyi döntőbizott­ságokat bíróságokká alakít­ja át. Ezzel a szabályozással jelen­tékeny mértékben egyszerű­sítjük és áttekinthetőbbé tesszük az igazságszolgálta­tási szervezet rendszerét, hi­szen megszüntetjük a tarka­ságot, párhuzamosságot, a széttagoltságot.­­ A bíróságok állami szer­vezetünkben különleges he­lyet foglalnak el. Különleges helyzetük nem valami kivé­­telezettségből, hanem a bírói függetlenségből ered. Ezért kell a vezetésük, irányításuk elveit és módszereit törvény­ben pontosan szabályozni. (Folytatás a 2. oldalon.) Dr. Korom Mihály felszólalása Dr. Korom Mihály Országházi pillanatképek Csütörtökön, az ülés befejeztével Ko­vács Sándor nem sietett szállására, ha­nem dr. Csanádi György közlekedés- és postaügyi miniszter társaságában be­szélgetett a Parlament folyosóján. Győ­ri választóinak panaszát s kérését mon­dotta el a miniszternek: indítsa meg a MÁV újból a Győrből reggel 6,20 óra­kor induló gyorsvonatot. A megyeszék­helyről ugyanis sok embernek kell kü­lönböző ügyek intézése végett reggel 9 órára a fővárosban lennie. A jelenlegi 7,20 órakor induló gyorsvonattal sok­szor még 10 órára is nehezen ér oda az ember. Kovács Sándor másik kérése az volt, hogy a Wiener Walzer gyorsvona­ton — úgy, ahogy a télen — nyáron is utazhassanak belföldiek. Dr. Csanádi György gyors intézkedést és választ ígért. ★ Dr. Révay Zoltán pénteken, az ülés kezdete előtt már a Győr-Sopron me­gyei képviselők július 3-i értekezletét szervezte. Képviselőink végigjárják az egész megyét, hogy a helyszínen tájé­kozódjanak arról, hogy a KPM Közúti Igazgatósága, a MÁV, a GySEV milyen módon valósította meg a közlekedéspo­litikai koncepciót. Erre a monstre érte­kezletre Révay Zoltán meghívta Varga Gábornét, az országgyűlés alelnökét, dr. Törőcsik Istvánt, az országgyűlés iro­dájának vezetőjét és dr. Szabó Kálmán­­nét, az országgyűlés irodájának csoport­­vezetőjét. Pongrácz Imréné a szünetekben az or­szággyűlés hatalmas könyvtárában bú­várkodott. A népszerű képviselőasszony, aki kiváló pedagógus, a közeli jövőben a Hazafias Népfront kérésére a nőbizott­ság elnökeinek tart előadássorozatot. Ahhoz keresett jó anyagot. ★ Kocsis Józsefet sem a büfében nem láttuk, sem az ebédnél a Vadászterem­ben. Az viszont feltűnt, hogy még az ülésteremben is egy vastag könyvet szo­rongatott a kezében. Nehezen sikerült kiderítenem Kocsis József önkéntes száműzetésének titkát: harmadik dip­lomájának utolsó vizsgájára készül. A Politikai Főiskolán hétfőn ad számot ar­ról, hogy mit tud a magyar munkás­­mozgalom történetéről. Erre készül a vastag könyvből minden szabad idejé­ben. ★ Ebédszünet előtt Kovács Sándor Gás­pár Sándorral, a Politikai Bizottság tag­jával beszélgetett a társalgóban. Hozzá­juk csatlakozva megtudtam, hogy a győ­ri képviselő a vasutasok és postások nyugdíjproblémáira hívta fel a SZOT fő­titkárának figyelmét és kérte segítsé­gét. Gáspár elvtárs megígérte, hogy rö­vid időn belül megvizsgáltatja az ügyet, és azonnal tájékoztatja a képviselőt. ★ Dégen Imre, az Országos Vízügyi Hi­vatal elnöke „nagyon kapós” a Győr megyei képviselők között. Weiszböck Rezsőné személyesen, majd hivatalában telefonon is kereste. A Soproni Sző­nyeggyár ugyanis Ábrahám-hegyen egy húszszemélyes üdülőt létesít dolgozói­nak. Üzembe helyezésének egyik feltéte­le, hogy a napi 3 köbméter ivóvíz fo­gyasztására alkalmas vezetéket bekös­sék a nyaralóba. Eddig ezt sehol nem sikerült elérni. Dégen Imre, reméljük, eleget tesz Weiszböckné kérésének, és még az idén nyáron Badacsonyban tölthetik jól megérdemelt pihenőjüket a szőnyeggyári dolgozók. ★ Győr-Sopron megyében sokat panasz­kodnak a háztáji gazdaságok tulajdono­sai, hogy nem haladhatnak a korszerű gépesítés útján, mert nem lehet kapni például fejőgépet és kis permetezőgé­pet sem. Riba Miklós és Payer Imre tegnap a Mezőgazdasági és Élelmezés­­ügyi Minisztériumba látogatott, ahol dr. Mészáros István ellenőrzési főosztály ve­zetőjének mondották el az említetteket. A főosztályvezető határozott ígéretet tett a két képviselőnek, nyugtassák meg választóikat, jövőre nem lesz hiány me­zőgazdasági kisgépekben. Imre Béla

Next