Vágóhíd, 1926 (13. évfolyam, 1-52. szám)
1926-05-16 / 20. szám
Vágóhíd juttat sok szegény kispolgárt a város lakói közül. A város polgársága annál jogosulban reméli most ennek a követelésnek teljesítését, mert a város jelenlegi polgármestere is azok között volt a magyar éra alatt, akik lehetetlennek tarották, hogy ez a tűzfészek továbbra is r veszedelemmel fenyegesse a város lakóiénak értékeit és azokat az alkotásokat, mimelyek egy teremtő szellem zseniáliasását dicsérik. Mert arra nem kell tekintettel lennie a sívárosnak, hogy a kitelepítés sok milliótigényel. A petróleumfinomító brilliáns leereszkedési politikája hamarosan kiheveri ezt a költséget. De meg kell vétenenie a tanácsnak a város és a polgárság javait s azt az értéket, amely v vgy szerencsétlenség nyomán robbanás, vagy kár áldozatául esne. Ezt a kérdést sesem szabad tovább elodázni, mert a előismeretet terhelő felelősség gyors cselekedetet vár azoktól, akiknek a hivatalos kötelesség gyakorlásával a város polgárainak javait kell megvédeniük. különös mérlege (Timişoara, május 14.) A temesvári „Turul“ cipőgyár 1925-ben kiadott mévlegéről az ország sajtójában egyesül a „Vágóhíd“ írt kritikát, a napisajtó csupán az igazgatóság által kidott mérleget tartotta szükségesnek — négyszögcentiméterenként jól feszámítva — leközölni. Néhány nappalelőtt ismét megjelent egyes lapokban „Turul“ új mérlege, melyet azonban most már egy nagy és tekintélyes budapesti közgadasági lap, a „Pesti Tőzsde“ s érdemesnek tartott kritikával kísérni. A „Pesti Tőzsde“ legutóbbi számában 17 oldal ugyanis a következőket írja a „Turul“ mérlegéről : Miért nem Hazii magyar részvényeseivel mérleget a temesvári „Turul“ cipőgyár Több mint 127 milió lejjel tartozik a vállalat A „Turul“ cipőgyár, amelynek részvényei tudvalevőleg a budapesti tőzsdén is jegyezve vannak, május 15-én tartja Temesvárott rendes közgyűlését és a mérleget néhány román lapban közétette. Arról azonban nem gondoskodott, hogy a magyar részvényesek is tudomást szerezzenek a vállalat mérleg szerinti helyzetéről, noha a részvény a budapesti tőzsdén van jegyezve. Pedig úgy a mérlegszámla, mint az 1925 december 31-én lezárt nyereség-veszteségszámla adatai meglehetősen érdekesek. A vagyonoldalon a fiókraktárak berendezését 2 és félmillió lejjel szerepeltetik, a nyersanyag-, félgyártmány- és készárukészletet pedig közel 84 millió lejre becsülik, míg a fiókraktárak készleteit 27 millió lejre taksálják. Hitelezők és elfogadványok címén 125.712.000 lejt vettek fel a mérlegben ugyanakkor, mikor a vállalat részvénytőkéje 30, tartalékalapja pedig 12 millió lej. A több mint 44 millió lej bruttó nyereségből tiszta nyereség címén mindössze 96 millió lejt mutat ki az 1925. évre a „Turul“ cipőgyár. Hogy ebből az összegből az igazgatóság javaslatára a közgyűlés milyen összegű dividenciát fog engedélyezni, azt egyelőre nem tudják a „Turul cipőgyár részvényesei. Mindenesetre kiváncsiak vagyunk a „Turul“ cipőgyár válaszára. Pinceváltók(( sikkasztások, csalások tömege a székelykereszturi takarékpénztárnál V .Székelykeresztur, május 14). Részletes és alapos tudósítás jelent meg a Vágóhíd május 2-iki számában „A Székelykereszturi takarékpénztár ügyéről melyet most néhány adattal egészítünk ki. Megjegyezzük, hogy közelebbről újabb adatok birtokába fogunk jutni s akkor módunkban lesz a teljes igazságra rávilágítani a kapaszkodó, de lebukott kis székely bank ügyében. Mindenesetre jellemző, hogy egyedül