Dolgozók Lapja, 1973. december (26. évfolyam, 281-305. szám)

1973-12-09 / 288. szám

IRODALOM, KÉPZŐMŰVÉSZET, Változó és állandó elemek A DOLGOZÓK LAPJA VASÁRNAPI MELLÉKLETE A munkásosztály — mu­ kásságra kell támaszkodni! Ma alapvető kérdés számunk­ra, hogy a szocialista nagy­iparban dolgozó nagyüzemi munkásság megfelelő súllyal vegyen részt államunk irányt-Évek óta a politikai és ta­­k­tikai döntések kialakí­tása­­dományos élet egyik központi hoz, — vagyis a valóság is­­vita témája a problematikája munkásosztály méretén alapuló cselekvéshez. Mind tőkés. A változásokra figyelve mind szocialista viszonylatban azonban nem szabad megse­­ugyanis olyan változások tör­­ledkezni a munkásosztály ál­tennek. a társadalom szerke-­landó vonásairól, amelyek tusában, döntő mértékben zetében, amelyek átformálják minden változás mellett fo- hallassa szavát az ország, a a munkásosztályról alkotott lyamatosan jellemzik a társa- munkahely ügyeiben, és anya­­hagyományos képünket, fo­ dalom e nagy csoportját. Éo­­gi értelemben is mindinkább galmainkat. A termelőerők­ben a munkásosztály lényegét legyen élvezője az ország gya­­rohamos fejlődése, a tudomá- kifejező fő törvényszerűségek tapodásának­. nyos-technikai haladás és en- elhanyagolása vezetett és vezet­nek a társadalmi struktúrára sok esetben az osztály egész gyakorolt hatása, a magántó-­létének megkérdőjelezéséhez, lajdon megszüntetése és az új Erre irányította a figyelmet tulajdonviszonyok kifejlődése a legutóbb a szocialista orszá­­szocialista országokban — e­zek pártjainak varsói elme-folyamatok magasabb szintre emelik a munkásosztályt, bő­vítik határait, módosítják kapcsolatát, viszonyát a többi dolgozó osztályhoz, réteghez. Hazánk immár küszöbön áll a tudományos-technikai for­radalom néven ismert folyó­ Olykor jóindulatú em­be­­reti konferenciája is, ahol el­ rek is — akik meg vannak vetettek minden olyan néző- győződve arról, hogy osztály­­tét, amely kétségbe vonja a alapon állnak — beleesnek az munkásosztály létét és egyre osztályálláspontot tagadó ki­­növekvő szerepét a társadal­­makba. Ez manapság többnyi­ri irányításban, a társadalmi re úgy jelentkezik, hogy szél­feladatok megoldásában, Bőségekben gondolkodnak. Mai viszonyaink melyek a munkásosztály között, nem mérik fel reálisan a tár­­sa­­sadalom különböző osztályai­ rakterét meghatározó főbb­nak, rétegeinek a szocializ­­vánusok? Az osztály legfanto­­mus viszonyai között kdbonto­­sabb jellemzője, hogy tévé- hozó egységesülési folyamatát,­kenysége — miután a terme­ A társadalmi integrálódás l és legfejlettebb területén, az létező folyamat, amelynek és* tanúi ^navrmkh^fejlő ésürík ipari nagyüzemben dolgozik — lényege az egyes osztályok és SA­SS 123f alapvető jelentőségű « rétege* *«***«.­­«W-nak és az új intenzív fejlődés dal ° TM f§esz fejlődésében. Ez kibontakozásának. Már érez­­hetőtétek iSwetflLE*­­hető, hogy a meginduló tech­nikai átalakulás, az ipar, közlekedés korszerűsítése,a vj,­koró nagyobb eltérések, illetve különbségek fokozatos ki­egyenlítődése és ennek tala­ján az alapvető érdekek köze­lítése. A tulajdonviszonyokban le­zajló változások és a mező­erővé emeli a proletárhatalom gazdaság nagyfokú gépesítése, védelmében, a szocialista a falusi életmód rohamos „vá­­rendszer továbbfejlesztésében, rostasodása” alapján ma már nők szervezettségének, fe­gyelmének, koncentráltsága­­mod^^i^arácalexraterárnfe- nak* s mindannak, ami a mun­­se, a fejlett Ldmoló £ k at kásosz tályt a legfőbb politikai kalmazása és az iparszerű munkavégzés meghonosodása dolgozik^^Lét Mind A munkásosztály léte és tévé- a társadalom főbb osztályai magsabb szakmai követelmé­­kenysége az össznépi tulaj- és rétegei az alapvető érdekek nyékét támasztanak, s bővítik Ezert, a «kjmi tallk­oznak. Ugyanak­leginkább érdekelt a szocializ- kor látni kell, hogy még min­dig lényeges különbségek másnak érvényesítésében, munka szerinti elosztás meg­a valósításában, a kispolgári eszmék és felfogás elleni foniz­mus eszméinek, erkölcsi név­­elemet, a szellemi igénybevé­telt. Valósággal kitágítják a munkásosztály határait, és új rétegeiket vonnak be az osztály körébe a mezőgazda- , . _ ,. a»»«. * Nw«.. *«­miségi munkakörökből és az a gazdasági integráció gondo­latának képviseletében. Ebből vannak az egyes osztályok rétegek létfeltételeiben. Ezt fejezik ki a sajátos érdekek, az érdekeltérések, sőt, össze­ütközések. Ha túlbecsüljük­ a társadalmi különbségek ki­egyenlítődését, s nem veszünk úgynevezett hamuik ® ektor- fakad a munkásosztály sorra­ tudomást a meglévő oztály­ágazatok (kereskedelem, köz­ dalmisaga, amely a társadalom és szociális különbségekről, waiffáltatásoki rész­ gyökeres átalakitasában, a akkor akarva-akaratlanul hat­­arányának a növekedésével szocialista építés mindennapi térbe szorítjuk a munkásosz- SHfazatoakT^Ta gyakorlatában jut kifejezésre, tály vezető szerepének objek- A nagyüzemi munkásság szerepe munkásosztályon belül, akik­nek tevékenysége közvetlenül nem kapcsolódik az anyagi termelésihez. Az állami tulaj­don mellett­­ a szövetkezeti csoporttulajdon uralkodóvá válása és a két alapvető tu­lajdonforma szüntelen fejlő­dése pedig elindította a mun­kásosztály és a parasztság kö­zeledésének, az osztályhatárok lebomlásának hosszú történel­mi folyamatát. A társadalmi fejlődésnek ezek az új tényezői itthon és határainkon túl is heves vi­tákat váltottak ki. E viták­ban jó néhányan, sokszor megfeledkezve a társadalmi leginkább a nagyüzemi mui rendszer fundamentumát le­­kásság számára magától érte­­lemtő állandó elemekről, in­­tődő a szocialista átalakulás kább a társadalmi-gazdasági folyamata, mert e réteg lét­fejlődés változásait hangjú­ feltételeivel állnak a legszo­­lgázták. Ezen az úton nem egy­­osabb kapcsolatban a sav­­vitázó végül eljutott a mun­­cialista építés konkrét köve­­kásosztály létének tagadása- telményei. Ugyancsak e réteg hoz is. öntudata, politikai aktivitása Feltétlenül szükséges a fej- fejezi ki leginkább a munkás­­lődés új jelenségeit, a társa- osztály egészének valóságos halmi struktúra változásait , érdekeit. Következésképpen a lehető legteljesebben és leg- pártnak az osztály keze­­pontosabban felmérni, és fő szerepe érvényesítésekor, számolni hatásaival. Ez elen­ célkitűzéseinek e­gedhetetlen az objektív folya­­matásakor elsősorban megfogal­­a­leg- matok és tendenciák reális öntudatosabb és legaktívabb megítéléséhez, a helyes po- rétegre, a nagyüzemi műn­t­v alapját, azaz formálissá tesszük vezető szerepének té­nyét. Éppen a szövetségesekhez fűződő kapcsolat szilárdsága és állandó erősítése követeli azt, hogy a munkásosztály a­­ szocialista építés fontos tényleges gazdasági helyzeté­tapasztalata — ezt pártunk bgy adódó politikai vezető sze- 1972. novemberi határozata is repet foglaljon el, és ez már­kiemelte —, hogy bár a tár­­sadalmi elismerést is nyerjen, s adalom egésze, az egyes ősz- Pártunknak fontos tapasztala­­tálgok és rétegek egyaránt ja, hogy csak akkor életképes érdekeltek a haladásban, a szövetségi politikája, ha az szocializmus építésében, az szorosan összekapcsolódik érdekeltség foka és közvetlen­ munkásosztály vezető szerepe-a vége mégsem azonos. Még munkásosztályon belül sem!a A munkásosztályon belül, vel. Birta István Azonos és eltérő érdekek Bélai Mária: diitatos Eget döngetnek a hangok Ott benn még kalapál a tudatot cafatokká marcangolja az éter A mélység vízszintbe terült s derékszögben felült a viaskodás alapján egy test a műtőasztalon kivonták tudatát megszorozták a lehetetlent A szög csúcsán eszmélek a dönget hullámhosszán. Politizáló amatőr színjátszók A munkásszínjátszók orszá­ Et azonban csak az egyik gos fesztiválján vetette fel Vi- fő mozzanat. A másik, és úgy tányi Iván, hogy a cethalról vélem, sokkal lényegesebb, te­bemutatott előadás közben és­kintettel arra, hogy a torta­­után hallotta a közönség sut- lom és forma adekvátságában fogását: mi az a cethal? mi az, mégis csak a tartalom a meg­ami ellen lázadni kell? — Igaz határozó momentum: a poli­­az a megállapítása: „mindig titáló amatőr színjátszás. Idő­van, ami ellen lázadni kell”. A művészet tükröző funkció­ban talán ezt nem szükséges a hivatásos színjátszással ja a valóság megváltoztatása- egybevetni. Az viszont min­denféleképpen igaz, hogy a jó hordoz- amatőr csoport mindig politi­­valami,­zál. Az amatőr csoportok log­nak szándékával szándékot magában terhes, za. Minél művészibb annál inkább késztett a való­ság megváltoztatására is kiválóbbjai nem óhajtanak el­­(egyebek mellett), tehát nem ringatni bennünket, hanem ringat el, nem kell olyan is­ felráznak a hétköznapok ino­­lúziókat, amelyek párhuzama notóniájának vészes álmoda­­az életben — mindennapja­­zásaiból. Ezt pedig tudatosan (Nem véletlen tehát, a tanácskozáson, amely a Népházban nemrégiben le­zajlott, elsősorban a csoport vezetőjét emlegették, mint aki e tudatosság mértékéért fele­inkban — nincsen meg. A teszik, „nagy színházak’’ — azaz ál- hogy­landó, úgynevezett kőszínhá­zak — feladata a színházkul­túra terén egészen tisztázott. Az amatőröké nagyjából most kerül a tisztázódás stádiuma- lős.) ba. Ezért is érdemel néhány szót a politizáló amatőr szín­játszás. Kettős vonulatot kell itt számba venni. Az egyik a formai megújulás­o­zen belül, amikor A politizálás, s még egysze­rűbb megközelítésben: az élet tényeire való ilyen vagy olyan reagálás mindenképpen akti­vitást feltételez, s ha csak mozgás- gondolkodásról vagy beszélge­­tte­­tésről van is szó, potenciáli­salmi színpadok bebizonyítot­­tan a cselekvést rejti magá­­nak, hogy a színjátszás joga­ ban. Azt is hozzátesszük min­iomkörébe éppúgy belefér verses, oratorikus összeállítás, a­mint az egyfelvonásos vagy dig: a valóság jobbításának szándékával. Így van-e ez mindig az háromfelvonásos színjáték, amatőr mozgalomban is? Az dráma. Ez már önmagában hallatlan nagy eredménynek aktivitás vonatkozásában ha nem volt problémám (leg­számít, hiszen ma még talán feljebb annyi a megjegyezni nem is mértük meg igazi sú­­valóm, de ezt soha nem rej­­tját ennek a kőszínházak va­­tettem véka alá, hogy egy-egy natkozásában, ahol ugyancsak bemutató nyilván nem volt —, örök megújulás zajlik, az mert a „második műszak” amatőr mozgalom azonban úgymond, hobbyjaként nem is mintha konkurrenciát terem­­tehetett — egyenértékű az ele­tett volna dinamizmusával, rugalmasságával, s ezzel ab­ből élő színészekkel, társula­tokkal szemben támasztható tán egész színházkultúránkat követelménnyel). Az aktivitás lényegében előre lendítette, pedig, ami a fiatalokat ilyen együttesekbe kényszeríti, ele­ven hatóerő. Ezzel­ persze mindig, mindenképpen okosan kell élni. Abban a szellem­ben, ahogy a korábbi megfo­galmazásokat visszhangozta az említett tanácskozás is: közös­ségi-közönség vonatkozásban éppúgy, mint közösségi csoport vonatkozásban. Kifelé is, Be­felé is. Mindenképpen figyelemre méltó azonban, amit az egyik korreferátumban hallottunk (a Valóság is publikálta az e té­mával foglalkozó, de még nem végleges következtetéseket le­vonó tanulmányt). Nevezete­sen arról van szó, hogy a di­rekt-indirekt politizáló célki­tűzésekkel működő mozga­lomban meglehetősen szép számmal akadnak olyan fia­talok, akiket a szociológiai vizsgálat hozzáértői „kiábrán­dultnak” neveznek, s ehhez nyugodtan odatehetjük az „erősen kritizálva politizáló”­­ alapállású fiatalokat is no­ha e két kategória korántsem azonosítható. Az amatőr mozgalom kriti­kus hangvételének jogosságát ország-világ előtt — mások mellett — éppen a tatabányai Bányász Színpad Kukabúvá­rok című műsora igazolta. Ugyanakkor akár ezzel a cso­porttal, akár a megyében mű­ködő más csoporttal is vitáz­nunk kellett már azért, hogy igényesen, színvonalasan szol­gálják-e mindig kultúrpoliti­kai célkitűzéseinket. S itt az igényesség és a színvonal kér­dése nem elsősorban formai kérdés volt, hanem nagyon is tartalmi vonatkozású: megfe­lelő mélységben, dialektikusan és differenciáltan közelíte­nek-e egy adott, exponált té­mához, avagy csak úgy nagy vonalakban jelzik, hogy bi­zony, ők megmondják a véle­ményüket a nem-fiatalok vi­lágáról. (Aminek persze ma­guk is óhatatlanul részesei, akár igenlőként, akár a nem tetsző momentumok tényleges átalakítóiként, jövőnket for­máló dolgozókként — vala­mennyien a maguk munkahe­lyén is. Nincs annál könnyebb ugyanis, mint a munkahelyen bólogatni, a színpadról pedig az ellenkezőjét mondani, azaz „ágálni”). Azt hiszem, azon egyszerűen vitatkozni sem kell, hogy po­­litizáljanak-e az amatőr szín­játszók. Persze, hogy politi­záljanak! Létük értelmét töb­bek közt éppen ez az aktivi­tás teremti meg. Az azonban már egyáltalán nem mindegy, hogyan politizálnak. Vitányi Iván szavaihoz visszakanya­rodva : a valóság-megváltozta­­tó szándék tisztes, de nem elegendő. Ha a közönség, ahogy ezt mondani szokás, nem vette a lapot, nem min­denképpen a közönségben kell keresni a hibát, hanem a mű­sor transzponálásában is. Vi­tányi szerint ilyenkor más­képp kell közvetíteni, hogy hatásos legyen, amit az együt­tes mondani akar. Nos Ez nagyon fontos, tanulsá­következtetés megyénk amatőr színjátszó mozgalma számára is. (jenkei) TÉLI ÁLOM (Jusztin felv). „Tanulótársai cimbalma" Domb? Márton Csokonai ta­ mindenre az olvasnivalót, valamely tárgyon, mely étet nítványa, majd barátja volt. Amikor osztán valamelyik a egyszer magához rántotta, fe­­csokonai v. Mihály élete cí­ maga könyvét elolvasta, s rá­ lettébb soká tudott mélázni, mű munkája 1817-ben jelent summázta; összegyűltek, s ezt hogy ő ottan-ottan sírni szo­­meg. Ebből való az alábbi szó- a rövid summát egymás előtt kott, hogy ő másokat igen el­­melvény: a diákot mutatja be, elolvasták. Ezzel azt nyerték, mésen rászedni tudott, hogy ő aki tanárrá válik, hogy mikor közülük minden mások előtt meglábolhatatlan nik csak egy könyvet olvasott szorultságiban oly mestersége­k iszabtak először min­ is el, mindannyinak a vele­ sen segített magán, és máso­­denkinek magok közül jét tudta, ahányan voltak a­kár holmi ártatlan galibákba egy nyelvet, hogy azt társaságban. Mely Szerencsé­ úgy beléejtett, melyen min­­tm­ulja meg. Neki esett az sen talált metódus ez, mind denek bámultak és nevettek, olasznak, mikor még se né- a vetélkedés felserkentésére, hogy ő úgy értett valaminek mezet, se franciát nem tu- mind az elmének gazdagításé- fainul való elcsenéséhez, hogy hott, és gyakran nagy részvé­ ra, köszörülésére s az ítélés- azt maga Merkur se könnyen lellel beszélte, mely nehezen­hez való szoktatására­ követhette volna, hogy 6 a tudott boldogulni, nem kapván Igjr a maga csendes homá- maga furcsa anekdótumival, olyan olasz szókönyvet, mely lyában munkálkodván az ő melyeket inkább maga csinált, az őelötte egyedül ismeretes lelke, mint a mély víz: ezen mint másoktól tanult, histó­­deák nyelven magyarázná az egynéhány pajtásin kívül, m­ácskáival, melyeket inkább olasz szókat, míg végre az ő amint mondtam, nemcsak az úgy mondott el, ahogy illettek kérésére a veneziai könyv­ ő tanítói, hanem magok az ő volna megesni, mint ahogy nyomtató nem küldött. Meg­ tanulótársai is nem esmérték megestek, elmés találmányi­tanulván mindenik a reá­li- őket annyira, mennyire ér- val, gyermekeskedéseivel, iá­mért nyelvet, tudós újságot demlette és arról az oldalról, tékok indításával, újításával, (Litteratur Zeitung) járattak, mely őtet főképpen tisztelet- eleven előadásával, melyért Ebben látván az új könyveket re s becsületre méltóvá tette őt is Ormos professzor úr ta­­rostálgattatni, s azoknak a volna előttük. Csak holmi kü­­m­lótársai cimbalmának írja, foglalatját előadatni: a job­­lönösségei voltak azok, me- hogy mindezzel oly kedvet, bakat közönségesbe meghozat-­lyek többnyire mindenek előtt oly elevenséget gerjesztett a rák, s az olvasásra annak ad­ tudva voltak, például, hogy e társaságban, hogy szükségé­té magok közül, ki annak rendesen éjszakánként nem sebb volt ő a mulatságra, mint nyelvét értette. Így szabták ki aludt, hanem nappal, hogy ő a bor és muzsika, és őnála nélkül jókedv nem is lehetett. Pattantak ki mindazáltal oly­kor-olykor némely poétai szik­rák az ő lelkéből, melyeknek eleven tüze minden szemeket magára vont, és a mulatság­beli enyelgések, tréfák, intri­­guek felserkentették őket hol­mi olyan versezetekre,­­ me­lyek mély benyomásokat csi­náltak, hírbe kezdték hozni az ifjúságnál, és összevetvén a fent említett remek instanciá­val, azt okozták, hogy ő hét­esztendős deákságában, 1794- ben, a poézist tanulandó if­jaknak közönséges tanítójává tevődött. V­idám volt feje felett az ég, és mosolygott lába alatt a tenger, midőn ő ezen hajókázásnak indult, de még alig volt jelén útjának, mikor hajótörésre komorodni kezdett mind a kettő. Fél esz­tendeig tartott csak ez az ő közönséges tanítósága, de ezen rövid időben el voltak hintve csaknem mindazon környi­l­­állásoknak, szerencsének, sze­rencsétlenségnek, hírnek, név­nek, megvettetésnek, üldözte­tésnek magvai, melyek ötét érdeklették rövid ideig tartó életében.

Next