Dolgozók Lapja, 1975. május (28. évfolyam, 101-126. szám)
1975-05-29 / 124. szám
1975. május 29. csütörtök I Vízilabda OB II Inkább pankráció volt BSE—TBSC 4:1 (1:0, 1:1, 2:0, 1:0) Budapest, ifjúsági I. osztály: SZEOL—Tatabánya 11:1. Bp., V.: Kovács. Góllövő: Varró. Budapest, úttörő I. osztály: KSI—Tatabánya 10:2. Bp. v.: Kosztolánczi. Góllövők: Báli, Reichert. Bp. úttörő II. osztály: Miskolc—Tatabánya 6:2. Bp., v.: Nagy. Góllövők: Bölcs, Süttőbánya, v.: Hajdúk. Góllövők: Sarkadi 3, Huszár 2., Ambrus. BVSC—Tatabánya 6:5. Bp., v.: Tatabánya, v.: Ferenczi, Rónai. Góllövők: Vojvoda 2. TBSC: Nagyváradi — Szám, Huszár, Sarkadi, Ambrus. Angyal, Petrik, Lázár, Persely, Kurucz. Csere: Czinder. Az eredmény nem tükrözi hűen a kiegyenlített, nagy küzdelmet. A bajnokságra törő fővárosi csapat tagjai lényegesen erősebb fizikumúak voltak, mint a hazaiak, ami a vízben döntőnek bizonyult. Kezdés után hamar elcsattantak az első pofonok. A játékvezető a Lázár—Laukó páros csere nélküli végleges kiállításával akarta elejét venni a durva, sportszerűtlen játéknak. Persze ez nem sikerült, csupán annyi történt, hogy a bíró legtöbbször nem arra figyelt, ahol éppen a „vízi pankráció’ folyt. A szenvedő fél a hazai együttes volt, nemcsak a két pont úszott el, hanem mérkőzés hevében alapos „ve rést” is kaptak a tatabányai játékosok. Emberelőnyös helyzetből Persely szerzett vezetést, amit a második negyedben gyorsan kiegyenlítettek a fővárosiak és akció végén még a vezetést is megszerezték. Emberelőnyhöz jutott a bányászcsapat, de a sok hibával adogató, idegeskedő játékosok nem tudták kivárni a kellő pillanatot és nem használták ki ezt a gólszerzésre. Sőt, a „lefordulás” után büntetőt vétettek , s a vendégek nem hibáztak. Az utolsó negyedben Persely „torpant” meg, ekkor állították be a végeredményt a fővárosiak. Országos serdülő bajnokság: Tatabánya—Szentes 6:4. Tata- TOTÓTIPPEK Pótmérkőzéseik: 14. Parma—Taranto 15. Foggia—Atalanta 1 16. Pescara—Avellino 1 1. Dunaújváros—Szolnok 1 2. Szekszárd—Ganz-MÁVAG 1 3. Várpalota—Volán 4. Nagykanizsa—Dorog 2 5. Budafok—FŐSPED 1 6. Miskolc—Nyíregyháza 1 7. Borsodi V.—Gyöngyös 8. Kisterenye—Záhony 9. Leninváros—Rudabánya 10. TUZS2R—Debreceni MTE x1 11. H.böszörmény—Nagyb. 12. Brindisi—Catanzarol 13. Spal—Verona x Úszás A sportiskolások 1.30.2, 2. Derdák Nóra 1.35.1, 3. Emhő Réka 1.36.5. 100 m béka mell (10 i.): 1. Derdák Nóra 1.55.2, 2. Reszter Gabriella 1.57.5, 3. Emhő Réka 2.09.4, 4. Deli Judit 2.13.6, 5. Ujvári A megyei úszó szakszövetség Csics Zoltán 2.01.1. 100 m bé Tatabányán rendezte az összekapát (18 i.): 1. Jakobvont (Győr-Sopron, Fejér, Kocsics Zoltán 1.38.0, 2. Nagymarom) megyei béka- és dei László 1.41.0, 3. Zantleitner Tafin korosztályú bajnokságot, más 1.44.2, 4. Balogh Attila Nagyobb létszámban csak a 1.44.3, 5. Pálfy Gábor 1.45.3, 6. Tatabányai Bányász Sportis- Tóth László 1.45.7, 100 m béka Andrea 2.24.8, 6. Havas Orsó kola indított versenyzőket. pillangó (11.): 1. Jakobcsics lya 2.45.5, 100 m béka hát: 1 részt vettek még az Esztergo Zoltán 1.52.9, 2. Dala Tamás Besztermi Granvisus, valamint a Ko 1.54.3, 3. Tóth László 2.00.2, 4. Káromi Spartacus úszóje- Zantleitner Tamás 2.15.5, 5. mélységei is. Balogh Attila 2.21.2, 6. Drahos Eredmények (a TBSC SÍ Zo,1^n ,2^.18 ,01 -úszóinál az esiyesületet külön 100 delfin gyors (21 !•): 1-úszóinál az egyesületet külön nem tüntetjük fel): Fiúk: 100 m béka gyorsúszás (17 induló): 1. Jakobcsics Zoltán 1.27.4, 2. Dala Tamás 1.28.5, 3. Tóth László 1.33.8, 4. Balogh Attila 1.35.6, 5. Drahos Zoltán 1.36.1, 6. Nagy László 1.37.7, 100 m béka mell (31.): 1. Drahos Attila 1.50.6, 3. Tóth László 1.52.2, 4. Csányi Ferenc 1.56.2, 5. Pálfy Gábor 1.58.5, 6. Jakab Gabriella 1.42.0, Réka 1.45.8. 100 m béka pii Derdák Nóra 1.45.4, 3. Emhő tangó: 1. Emhő Réka 1.54.0, 2. Reszter Gabriella 1.59.8, 3. Derdák Nóra 2.10.4. 100 m delfin gyors (12 i.): 1. György 1.19.2, 3. Dala Ákos Vadai Margit 1.25.7, 2. Majoros 1.19.8, 4. Ferenczi 1.24.2, 5. Muhár Csaba György Anita 1.26.7, 3. Drahos Adrien 1.25.0, 6. Emkő Attila 1.27.2. 100 m delfin mell (24.): 1. Bagi 1.30.8, 4. Szedlacsek Anna 1.33.5, 5. Szabó Mónika 1.34.0, 6. Tóbiás Mónika 1.47.5. 100 m György 1.41.1, 2. Dala Ákos delfin mell: 1. Vadai Margit 1.41.5, 3. Oláh Attila 1.46.8, 4. Emkő Attila 1.49.5, Gábor (E. Granvisus) 5. Szabó 1.52. 3, 6. Ferenczi György 1.52.4. 100 1.42.9, 2. Majoros Anita 1.48.0, 3. Drahos Adrien 1.52.7, 4. Tóbiás Mónika 1.53.0, 5. Petrovics Bea 1.55.8, 6. Szabó Móni m delfin hát (18 i.): Oláh Atka 1.56.0. 100 m delfin hát (12 tila 1.25.6, 2. Dala Ákos 1.26.6, 1.): 1. Vadai Margit 1.30.2, 2. 3. Bagi György 1.33.6, 4. Fe- Majoros Anita 1.31.3, 3. Szedrenczi György 1.33.6, 5. Gönczőlacsek Anna 1.43.7, 4. Drahos István 1.40.1, 6. Emkő Attila Adrien 1.45.3, 5. Petrovics Bea 1.41.6. 100 m delfin pillangó 1.48.8, 6. Kilián Éva 1.52.0. 100 (16 i.): 1. Oláh Attila 1.28.0, 2. m delfin pillangó (8 i.): 1. Ma Dala Ákos 1.37.5, 3. Bagi joros Anita 1.34.0, 2. Vadai György 1.40.5, 4. Emkő Attila Margit 1.46.0, 3. Drahos Adrien 1.42.9, 5. Muhár Csaba 1.53.6, 6. Antalóczi Alfréd 1.54.2. 200 m delfin vegyes: 1. Oláh Attila 3.05.0, 2. Bagi György 3.10.5, 3. Dala Ákos 3.11.3. Lányok: 100 m béka leány gyors: 1. Reszter Gabriella 1.56.2, 4. Szedlacsek Anna 1.57.2, 5. Németh Ágnes 2.06.0, 6. Tóbiás Mónika 2.31.0. 200 m delfin vegyes: 1. Vadai Margit 3.18.7, 2. Majoros Anita 3.20.7, 3. Reszter Gabriella 3.44.4. Labdarúgás Csapataink a Vértes csoportban Az országos ifjúsági labdaton—D. Építők 6:1 (2:0). Dőrúgó-bajnokság „Vértes” csorog—Bábolna 4:0 (1:0). D. pontjának állása a 15. forduló Kohász—Oroszlány 1:1 (1:0). Oroszlány—D. Építők 7:1 (4:0). Videoton—KOMÉP 3:2 (1:1). Esztergom—Tb. Bányász 3:2 (1:2). után: A Bábolna—Dunaújvárosi Kohász mérkőzés elmaradt, mert a Bábolna igazolása hiányzott. A mérkőzés két pontját 3:0-ás gólaránnyal a D. Kohász kapta. A tartalékbajnokság „Vér . . .. , tes” csoportjának eredményei: nga miatt elmaradt Bábolna Székesfehérvári MÁV—Esz —Dunaújvárosi Kohász Esztergom 8:0 (2:0). Tb. Bányász kőzés két pontját 3:0-ás gól—KOMÉP 2:1 (0:1). Video- aránnyal a D. Kohász kapta. A bajnokság állása: A bábolnai igazolások hiá 1. Videoton 2. TBSC 3. D. Kohász 4. Dorog 5. KOMÉP 6. Szf. MÁV 7. Bábolna 8. Esztergom 9. D. Építőik 10. Oroszlány 15 13 1 1 63- 3 27 14 10 3 13- 3 23 15 11 1 3 37-20 23 15 7 1 7 28-19 15 14 7 1 6 20-18 15 15 5 3 7 16-2 17 13 15 4 4 7 15-26 12 15 4 2 9 21-42 10 15 13 11 13-80 5 15 13 11 11-58 5 1. Dorog 2. TBSC 3. KOMÉP 4. D. Kohász 5. Oroszlány 6. Videoton 7. Szf. MÁV 8. Bábolna 9. D. Építők 10. Esztergom 14 12 1 1 44- 9 25 15 9 2 4 36-23 20 15 9 1 5 33-26 19 15 8 1 6 41-19 17 15 8 1 6 41-24 17 15 6 3 6 32-35 15 14 6 2 6 32-29 14 15 6 1 8 25-40 13 15 2 - 13 21-46 4 15 2-13 14-5« 4 ÉRTESÍTJÜK TISZTELT LAKOSSÁGI ÉS KÖZÜLETI FOGYASZTÓINKAT, hogy a melegvíz-ellátás az erőmű, illetve fűtőműi és távvezetéki karbantartás miatt Tatabánya-Újvárosban és Dózsakertben június 8—21-ig Tatabánya-Óvárosban Dorogon—Esztergomban Oroszlányban június 1—8-ig június 22-től július 5-ig július 14—18-ig szünetel. A DUNÁNTÚLI KŐOLAJIPARI GÉPGYÁR SZŐNYI TELEPHELLYEL FELVESZ lakatos, hegesztő, vontató (traktor)-vezető szakmunkásokat és SEGÉDMUNKÁSOKAT. Jelentkezni lehet a Komáromi Kőolajipari Vállalat Szőnyi telephelyén működő nagykanizsai kirendeltségünknél DOLGOZÓK LAPJA A tatai gimnázium sikere Három csapattal az országos döntőben A tatai Eötvös Gimnázium Elsőként a kosarasok kezd- (20), Jakab Tamás (14), Bogár fiú sportolói a megyei kézisek. Ellenfelük a szekszárdi Attila (6), Molnár Sándor (3), labda- és kosárlabda- Garay Gimnázium csapata volt, Terény Gyula (2), Szeimann kupa megnyerése után meg- amelyet Komáromban 51:32 János (2), Szalai János (1) és szerezték az I—II. osztályosok arányban legyőztek. A szék- László Ferenc, kézilabda-bajnoki címét is. szárdi visszavágón is biztos utoljára a második korcso- Ezzel jogot nyertek mindha- 53:48-as győzelmet szereztek (I_n osztály) kézilabdarom csapatukkal az országos a tataiak. _ _ bajnoksága következett: A következő ellenfél az or- Veszprémben rendezték meg szagos döntőbe kerülésért a az országos elődöntőt. Veszppécsi Nagy Lajos Gimnázium rém> Fejér, Győr, Pest, és csapata volt. Pécsett minimá- Komárom megyék, valamint lis — 65:61 — arányú vere- Budapest II. csoportjának jéget szenvedett az Eötvös.A bajnokcsapatai között. Innen visszavágón 61:50 arányban két csapat jutott az országos nyertek a tataiak és ezzel be-döntőbe jutottak a döntőbe. A siker fő részesei és legjobb dobói: A körmérkőzéses rendszer-Körmendi Péter (99), Terenyben lebonyolított találkozón Gyula (54), Balogh György ismét kitettek magukért a (28), Fodor Béla (25), Túri tatai fiúk, mert 4 győzelemközépdöntőben való indulásra. József (12) voltak. A csapat többi tagja: Karvaly Szántó Imre, Havrancsik Ernő, István, Nagy László és Décsi Zoltán. Kézilabdában az első ellenfél a székesfehérvári Attila Gimnázium volt. József Székesfehérváron a tatai fiúk óriási küzdelemben 14:12 arányban győztek. A visszavágón, Tatán, végig vezetve, 17:12-re győzött az Eötvös. Az új ellenfél, a salgótarjáni Gépészeti Szakközépiskola tes munkáért, csapata volt. Az első mérkő- Megyénk diáksport történetében, Tatán, 8 gólos előnyt ténék ritka eseménye, hogy sikerült szerezni, a salgótar- egyetlen középiskola három jáni 16:15-ös Eötvös győzelem csapata is országos döntős. A mar az országos döntőbe jutatai gimnáziumban tehát „hatást is jelentette. lyén van” a testnevelés: az A csapat tagjai; kapusok: iskolavezetés és a tanári kar Jakab Árpád, Körmendi Pé- egyformán értékeli a diákok tér; mezőnyjátékosok: Lentu- sportbeli és szellemi tejesítlai Péter (19 gól), Szabó Pál menyétmel és 1 vereséggel bekerültek az országos döntőbe. A csapat tagjai: Horváth Tamás, Gallai László kapusok; Molnár Sándor (43 gól), Varga Sándor (29), Zelenyák Attila (24), Szőts István (6), Németh Vilmos (6), Németh Ferenc, Keller György, 2-2 gól, valamint Kiss József Somogyi Ferenc és Miskolci István. Mindhárom csapat és a tanár-edző, Ádám Sándor — elismerést érdemel a következő- Sportlövészet Öt városból vonultak fel A megyei sportlövő szövetség emlékversenyt rendezett. Ezen az alábbi klubok vettek részt: Győri Dózsa, Móri DK, Esztergomi LK, Székesfehérvári Volán, Tatabányai MHSZ DK, Tatabányai Volán DK. A győztesek és a megyei lövészek eredményei: Nyíltirányzékú légpuska, 40 lövés, álló, serdülő leány: 1. Fogas Mária (Mór) 315 kör. Serdülő fiú: 1. Benczik Sándor (Mór) 342, 2. Tomcsik István (Tb. VDK) 342, 3. Török Tibor (Tb. VDK) 340 kör. Ifjúsági, fiú: 1. László (Tb. VDK) 356 kör. Juhász légpisztoly 40 álló, felnőtt, férfi: 1. Csaucsik Győző (Mór) 345 kör. Standarpuska, 60 fekvő, ifjúsági, fiú: 1. Juhász László (Tb. VDK) 553, ... 3. Borka István (Tb. VDK) 423 kör. Junior, fiú: 1. Balla Sándor (Győr) 580, ... 3. Skrinyár Gábor (Tb. VDK) 571 kör. Női: 1. Halmai Károlyné (Tb. VDK) 952, 2. Balázs Attiláné (Tb. VDK) 516 kör. Ifjúsági, leány, 30+30: 1. Molnár Edit kör. (Tb. VDK) 510 kör. Női, 30+30: 1. Csizmazia Mária (Tb. VDK) 493 kör. 3x20 összetett, női: 1. Kovács Katalin (Győr) 433, 2. Halmai Károlyné (Tb. VDK) 435 kör. 3x20 összetett, junior, fiú: 1. Balla Sándor (Győr) 495 kör. Sportpisztoly, 60 álló, felnőtt, férfi: 1. Horváth Zoltán (Székesfehérvár) 528, 2. Hajdú Tibor (Tb. VDK) 513 kör. Gyorstüzelő pisztoly, 2x30, felnőtt, férfi: 1. Baller József (Tb. VDK) 553, 2. Hajdú Tibor (Tb VDK) 539, Halmai Károly (Tb. VDK) 537 kör. Standardpuska, 3x20 összetett, férfi, ifjúsági: 1. Juhász László (Tb. VDK) 533, ... 3. Borka István (Tb. VDK) 420 kör. Kisöbű sportpuska, 60 fekvő, felnőtt, férfi: 1 Pócza József (Esztergom) 590. . . 3. Tilcsik Béla (Tb. VDK) 583 kör. 3x40 összetett, férfi, junior: 1. Skrinyár Gábor (Tb. VDK) 19n0 kör. 3x40 összetett, felnőtt, férfi: 1. Tilcsik Béla (Tb: VDK) 1066 Szakmaközi döntő Az idén Tarjánban rendez- Eredmények: Asztalitenisz: temeg az SZMT testnevelő- Férfi csapat: 1. Ács, 2. Tarsi és sportbizottsága a márján, 3. Nyergesújfalu. Egyéhagyományossá vált megyei ni: 1. Kunya György (Nyerszakmaközi találkozót, A fegesújfalu), 2. Kiss Károly legfalun élő dolgozókat fog (Ács), 3. Verli András (Tartalkoztató szakmaközi szerveján). Női egyéni: 1. Hargitai retek részére ez a találkozó Ilona (Ács), 2. Pokornyi Jáegyben módszerek átadására, nosné (Tarján), 3. Fogl Anna tapasztalatszerzésre is jó le (Tarján)hetőséget adott. A „házigazda” tarjáni szervezet körül- Sakk: Férfi egyéni: 1. tekintően készítette elő a Fitos Ferenc (Ács), 2. Nőivetélkedőt, mely a községi Kis Kálmán (Ács), 3. Kovács kultúrházban zajlott le két Zoltán (Tarján), sportágban, asztaliteniszben, . . . „ , és sakkban. A legtöbb részt Az egyéni győztesek az vevővel — a helyieken kívül SZMT tiszteletdíját vehettek — ismét az ácsi szervezet át, a helyezettek oklevelet képviseltette magát. kapták. Kézilabda NB I Pont kellene Pécsről A kézilabda NB I-ben a vettek, de rosszabb gólkünők csoportjában a tavaszi tönbségükkel a Bányász möldény hajrájához közelednek gött állnak a táblázaton, a csapatok és nehéz mérkő A ma zések előtt áll a Tatabányai Pécsújhegyen délután 16.30-kor kezdődő talál Bányász együttese. Ma a koaón ezért nagy harc vár- TBSC-s lányok Pécsett látható, hiszen amelyik csapat szanak. A csapat eddigivel győz, az felzárkózhat a neljesítménye nem éri el az ötzőny első feléhez. A tatabáren százalékot, igaz több nyaiaknak ez a mérkőzés mérkőzést játszott vidéken, azért is lényeges, mert az mint hazai pályán. A Cser- ezt követő mérkőzéseken nától elszenvedett hazai vb- nincs sok esélyük a pontszerzőség volt a legkellemetlezésre a Bp. Vasassal, illetve nebb, ez lelkileg is megvisel a Goldbergerrel szemben. A te a lányokat.' Bányász együttesében Kéziné A pécsiek helyzete sem váll, Tremmel combsérülésjobb, mint a tatabányaiaké, s em bajlódik. Tremmel játéka ők szintén nyolc pontot sze is kétséges. Hogyan állítsunk ki? A tatabányai várost felszabalóbbá tehessük. A két fobadulási bélyegkiállítás folyamat szorosan összefonódik, pasztalatai érlelték meg e so- kölcsönösen hat egymásra, rókát. Hiszen városi köreink Eközben készül a „sohasem nagy száma ellenére nagyon lezárt” gyűjtemény. Ezt kell kevés a bélyegbemutató, is bemutatni az érdeklődő köletre a kiállítás. zönségnek! Gyűjtőink közül sokan a Felmerülhet még az anyagaiért nem állít ki?” kérdé- készítésnél a hogyan kérdése,s emre azt válaszolták: „Nincs Ügy, ahogy háziasszony főz mit.” Kissé furcsának talál Minden megvan, csak (egy kis tam feleletüket, hiszen tovább fáradsággal?) válogatni kell, a tudakozódva csak azt kérdező megfelelő mennyiséget előkéltettem volna: „Mit gyűjt? Neszíteni és felrakni a lapokra, és az miért nem állítható ki?” Nem egyszerű feladat, az Itt kezdődik a probléma. Az igaz. El kell dönteni, hány keösszegyűjtött, értékes anya- retre szándékozunk feldolgoznok többnyire zárt „magán- ni anyagunkat. (Egy keretbe gyűjteménnyé” válnak. Gyűjt2 albumlap helyezhető.) Nezőtársaink nagyobb részének legyen szétfolyó a kollekció, anyaga azért nem kerül bumlapra, mert sajnálják al- de „egymás nyakára hágó” bész lyegek tömege se legyen. Ehidőt a bélyegek filázására hoz kell a válogatás, (csomagolására) a feliratok Talán kissé száraznak, elkészítésére és egyéb „idő vontnak tűnnek a leírtak a rabló- elfoglaltságokra, nem kiállítók számára. De Természetesen az sem mind- gondoljanak vissza a megyei egy, hogy mit, miképpen állí- kiállításból Perneczky László: tunk ki. Alap a gyűjtemény, amely rengeteg téma feldolgozási lehetőségét adja. A téma többnyire érdeklődésünktől függ, a feldolgozás viszont már ismereteinktől. Az érdeklődési kör, a bélyegek feldolgozása, vizsgálata, rendszere-Építészettörténeti emlékek”, Kárász István: „Fejlődéstörténeti növényrendszer” elsődíjas anyagokra, illetve a tiszteleti osztályból Szabó Ábel: „Magyarországi hadiposta a II. világháború idején” és Nagy rése és rendezése megkövete című anyagaira. Béla: „Lenin” Mindegyik li ismereteink halmazának ál- áttekinthető, világos feldolgozandó bővítését, elmélyítését, más volt, jól reprezentálta a A témához keressük a megye- gyűjtőtársak széles körű és lelő filatéliai anyagot, hogy elmélyült filatelista munkáját, azt teljesebbé, szebbé, sokol — M. F. B.__