Dolgozók Lapja, 1975. május (28. évfolyam, 101-126. szám)

1975-05-29 / 124. szám

1975. május 29. csütörtök I Vízilabda OB II Inkább pankráció volt BSE—TBSC 4:1 (1:0, 1:1, 2:0, 1:0) Budapest, ifjúsági I. osztály: SZEOL—Tatabánya 11:1. Bp., V.: Kovács. Góllövő: Varró. Budapest, úttörő I. osztály: KSI—Tatabánya 10:2. Bp. v.: Kosztolánczi. Góllövők: Báli, Reichert. Bp. úttörő II. osztály: Miskolc—Tatabánya 6:2. Bp., v.: Nagy. Góllövők: Bölcs, Süttő­­bánya, v.: Hajdúk. Góllövők: Sarkadi 3, Huszár 2., Ambrus. BVSC—Tatabánya 6:5. Bp., v.: Tatabánya, v.: Ferenczi, Rónai. Góllövők: Vojvoda 2. TBSC: Nagyváradi — Szám, Huszár, Sarkadi, Ambrus. Angyal, Petrik, Lázár, Persely, Kurucz. Csere: Czinder. Az eredmény nem tükrözi hűen a kiegyenlített, nagy küz­delmet. A bajnokságra törő fővárosi csapat tagjai lényege­sen erősebb fizikumúak voltak, mint a hazaiak, ami a vízben döntőnek bizonyult. Kezdés után hamar elcsat­tantak az első pofonok. A já­tékvezető a Lázár—Laukó pá­ros csere nélküli végleges kiál­lításával akarta elejét venni a durva, sportszerűtlen játék­nak. Persze ez nem sikerült, csupán annyi történt, hogy a bíró legtöbbször nem arra fi­gyelt, ahol éppen a „vízi pank­ráció­’ folyt. A szenvedő fél a hazai együttes volt, nemcsak a két pont úszott el, hanem mérkőzés hevében alapos „ve­­ rést” is kaptak a tatabányai játékosok. Emberelőnyös helyzetből Persely szerzett vezetést, amit a második negyedben gyorsan kiegyenlítettek a fővárosiak és akció végén még a vezetést is megszerezték. Emberelőny­höz jutott a bányászcsapat, de a sok hibával adogató, ideges­kedő játékosok nem tudták ki­várni a kellő pillanatot és nem használták ki ezt a gólszerzés­re. Sőt, a „lefordulás” után büntetőt vétettek , s a ven­dégek nem hibáztak. Az utolsó negyedben Persely „torpant” meg, ekkor állították be a vég­eredményt a fővárosiak. Országos serdülő bajnokság: Tatabánya—Szentes 6:4. Tata- TOTÓTIPPEK Pótmérkőzéseik: 14. Parma—Taranto­­ 15. Foggia—Atalanta 1 16. Pescara—Avellino 1 1. Dunaújváros—Szolnok 1 2. Sze­kszárd—Ganz-MÁVAG 1 3. Várpalota—Volán 4. Nagykanizsa—Dorog 2 5. Budafok—FŐSPED 1 6. Miskolc—Nyíregyháza 1 7. Borsodi V.—Gyöngyös 8. Kisterenye—Záhony 9. Leninváros—Rudabánya 10. TUZS2R—Debreceni MTE x1 11. H.böszörmény—Nagyb. 12. Brindisi—Catanzaro­l 13. Spal—Verona x Úszás A sportiskolások 1.30.2, 2. Derdák Nóra 1.35.1, 3. Emhő Réka 1.36.5. 100 m bé­ka mell (10 i.): 1. Derdák Nó­ra 1.55.2, 2. Reszter Gabriella 1.57.5, 3. Emhő Réka 2.09.4, 4. Deli Judit 2.13.6, 5. Ujvári A megyei úszó szakszövetség Csics Zoltán 2.01.1. 100 m bé­ Tatabányán rendezte az össze­­ka­pát (18 i.): 1. Jakob­vont (Győr-Sopron, Fejér, Ko­­csics Zoltán 1.38.0, 2. Nagy­marom) megyei béka- és dei­ László 1.41.0, 3. Zantleitner Ta­­fin korosztályú bajnokságot, más 1.44.2, 4. Balogh Attila Nagyobb létszámban csak a 1.44.3, 5. Pálfy Gábor 1.45.3, 6. Tatabányai Bányász Sportis- Tóth László 1.45.7, 100 m béka Andrea 2.24.8, 6. Havas Orsó kola indított versenyzőket. pillangó (11­­.): 1. Jakobcsics lya 2.45.5, 100 m béka hát: 1 részt vettek még az Esztergo­ Zoltán 1.52.9, 2. Dala Tamás Beszter­mi Granvisus, valamint a Ko­ 1.54.3, 3. Tóth László 2.00.2, 4. Káromi Spartacus úszóje- Zantleitner Tamás 2.15.5, 5. mélységei is. Balogh Attila 2.21.2, 6. Drahos Eredmények (a TBSC SÍ Zo,1^n ,2^.1­8­ ,01 -úszóinál az esiyesületet külön 100 delfin gyors (21 !•): 1-úszóinál az egyesületet külön nem tüntetjük fel): Fiúk: 100 m béka gyorsúszás (17 induló): 1. Jakobcsics Zoltán 1.27.4, 2. Dala Tamás 1.28.5, 3. Tóth László 1.33.8, 4. Balogh Attila 1.35.6, 5. Drahos Zoltán 1.36.1, 6. Nagy László 1.37.7, 100 m béka mell (31­­.): 1. Drahos Attila 1.50.6, 3. Tóth László 1.52.2, 4. Csányi Ferenc 1.56.2, 5. Pálfy Gábor 1.58.5, 6. Jakab­ Gabriella 1.42.0, Réka 1.45.8. 100 m béka pii­ Derdák Nóra 1.45.4, 3. Emhő tangó: 1. Emhő Réka 1.54.0, 2. Reszter Gabriella 1.59.8, 3. Derdák Nóra 2.10.4. 100 m delfin gyors (12 i.): 1. György 1.19.2, 3. Dala Ákos Vadai Margit 1.25.7, 2. Majoros 1.19.8, 4. Ferenczi 1.24.2, 5. Muhár Csaba György Anita 1.26.7, 3. Drahos Adrien 1.25.0, 6. Emkő Attila 1.27.2. 100 m delfin mell (24­­.): 1. Bagi 1.30.8, 4. Szedlacsek Anna 1.33.5, 5. Szabó Mónika 1.34.0, 6. Tóbiás Mónika 1.47.5. 100 m György 1.41.1, 2. Dala Ákos delfin mell: 1. Vadai Margit 1.41.5, 3. Oláh Attila 1.46.8, 4. Emkő Attila 1.49.5, Gábor (E. Granvisus) 5. Szabó 1.52. 3, 6. Ferenczi György 1.52.4. 100 1.42.9, 2. Majoros Anita 1.48.0, 3. Drahos Adrien 1.52.7, 4. Tó­biás Mónika 1.53.0, 5. Petro­vics Bea 1.55.8, 6. Szabó Móni­ m delfin hát (18 i.): Oláh At­­ka 1.56.0. 100 m delfin hát (12 tila 1.25.6, 2. Dala Ákos 1.26.6, 1.): 1. Vadai Margit 1.30.2, 2. 3. Bagi György 1.33.6, 4. Fe- Majoros Anita 1.31.3, 3. Szed­renczi György 1.33.6, 5. Göncző­lacsek Anna 1.43.7, 4. Drahos István 1.40.1, 6. Emkő Attila Adrien 1.45.3, 5. Petrovics Bea 1.41.6. 100 m delfin pillangó 1.48.8, 6. Kilián Éva 1.52.0. 100 (16 i.): 1. Oláh Attila 1.28.0,­ 2. m delfin pillangó (8 i.): 1. Ma­ Dala Ákos 1.37.5, 3. Bagi joros Anita 1.34.0, 2. Vadai György 1.40.5, 4. Emkő Attila Margit 1.46.0, 3. Drahos Adrien 1.42.9, 5. Muhár Csaba 1.53.6, 6. Antalóczi Alfréd 1.54.2. 200 m delfin vegyes: 1. Oláh Attila 3.05.0, 2. Bagi György 3.10.5, 3. Dala Ákos 3.11.3. Lányok: 100 m béka leány gyors: 1. Reszter Gabriella 1.56.2, 4. Szedlacsek Anna 1.57.2, 5. Németh Ágnes 2.06.0, 6. Tóbiás Mónika 2.31.0. 200 m delfin vegyes: 1. Vadai Mar­git 3.18.7, 2. Majoros Anita 3.20.7, 3. Reszter Gabriella 3.44.4. Labdarúgás Csapataink a Vértes csoportban Az országos ifjúsági labda­­ton—D. Építők 6:1 (2:0). Dő­­rúgó-bajnokság „Vértes” cso­­rog—Bábolna 4:0 (1:0). D. pontjának állása a 15. forduló Kohász—Oroszlány 1:1 (1:0). Oroszlány—D. Építők 7:1 (4:0). Videoton—KOMÉP 3:2 (1:1). Esztergom—Tb. Bányász 3:2 (1:2). után: A Bábolna—Dunaújvárosi Kohász mérkőzés elmaradt, mert a Bábolna igazolása hi­ányzott. A mérkőzés két pont­ját 3:0-ás gólaránnyal a D. Kohász kapta. A tartalékbajnokság „Vér­ . . .. , tes” csoportjának eredményei: nga miatt elmaradt Bábolna Székesfehérvári MÁV—Esz­ —Dunaújvárosi Kohász Esz­tergom 8:0 (2:0). Tb. Bányász kőzés két pontját 3:0-ás gól­­—KOMÉP 2:1 (0:1). Video- aránnyal a D. Kohász kapta. A bajnokság állása: A bábolnai igazolások hiá­ 1. Videoton 2. TBSC 3. D. Kohász 4. Dorog 5. KOMÉP 6. Szf. MÁV 7. Bábolna 8. Esztergom 9. D. Építőik 10. Oroszlány 15 13 1 1 63- 3 27 14 10 3 1­­3- 3 23 15 11 1 3 37-20 23 15 7 1 7 28-19 15 14 7 1 6 20-18 15 15 5 3 7 16-2 17 13 15 4 4 7 15-26 12 15 4 2 9 21-42 10 15 1­3 11 13-80 5 15 1­3 11 11-58 5 1. Dorog 2. TBSC 3. KOMÉP 4. D. Kohász 5. Oroszlány 6. Videoton 7. Szf. MÁV 8. Bábolna 9. D. Építők 10. Esztergom 14 12 1 1 44- 9 25 15 9 2 4 36-23 20 15 9 1 5 33-26 19 15 8 1 6 41-19 17 15 8 1 6 41-24 17 15 6 3 6 32-35 15 14 6 2 6 32-29 14 15 6 1 8 25-40 13 15 2 - 13 21-46 4 15 2-13 14-5« 4 ÉRTESÍTJÜK TISZTELT LAKOSSÁGI ÉS KÖZÜLETI FOGYASZTÓINKAT, hogy a melegvíz-ellátás az erőmű, illetve fűtőműi és távvezetéki karbantartás miatt Tatabánya-Újvárosban és Dózsakertben június 8—21-ig Tatabánya-Óvárosban Dorogon—Esztergomban Oroszlányban június 1—8-ig június 22-től július 5-ig július 14—18-ig szünetel. A DUNÁNTÚLI KŐOLAJIPARI GÉPGYÁR SZŐNYI TELEPHELLYEL FELVESZ lakatos, hegesztő, vontató (traktor)-vezető szakmunkásokat és SEGÉDMUNKÁSOKAT. Jelentkezni lehet a Komáromi Kőolajipari Vállalat Szőnyi telephelyén működő nagykanizsai kirendeltségünknél DOLGOZÓK LAPJA A tatai gimnázium sikere Három csapattal az országos döntőben A tatai Eötvös Gimnázium Elsőként a kosarasok kezd- (20), Jakab Tamás (14), Bogár fiú sportolói a megyei kézi­­sek. Ellenfelük a szekszárdi Attila (6), Molnár Sándor (3), labda- és kosárlabda- Garay Gimnázium csapata volt, Terény Gyula (2), Szeimann kupa megnyerése után meg- amelyet Komáromban 51:32 János (2), Szalai János (1) és szerezték az I—II. osztályosok arányban legyőztek. A szék- László Ferenc, kézilabda-bajnoki címét is. szárdi visszavágón is biztos utoljára a második korcso- Ezzel jogot nyertek mindha- 53:48-as győzelmet szereztek (I_n osztály) kézilabda­rom csapatukkal az országos a tataiak. _ _ bajnoksága következett: A következő ellenfél az or- Veszprémben rendezték meg szagos döntőbe kerülésért a az országos elődöntőt. Veszp­­pécsi Nagy Lajos Gimnázium rém> Fejér, Győr, Pest, és csapata volt. Pécsett minimá- Komárom megyék, valamint lis — 65:61 — arányú vere- Budapest II. csoportjának jéget szenvedett az Eötvös.­A bajnokcsapatai között. Innen visszavágón 61:50 arányban két csapat jutott az országos nyertek a tataiak és ezzel be-­döntőbe­ jutottak a döntőbe. A siker­­ fő részesei és legjobb dobói: A körmérkőzéses rendszer-Körmendi Péter (99), Tereny­ben lebonyolított találkozón Gyula (54), Balogh György ismét kitettek magukért a (28), Fodor Béla (25), Túri tatai fiúk, mert 4 győzelem­középdöntőben való indulás­ra. József (12) voltak. A csapat többi tagja: Karvaly Szántó Imre, Havrancsik Ernő, Ist­ván, Nagy László és Décsi Zoltán. Kézilabdában az első ellen­fél a székesfehérvári Attila Gimnázium volt. József Szé­kesfehérváron a tatai fiúk óriási küzdelemben 14:12 arányban győztek. A vissza­vágón, Tatán, végig vezetve, 17:12-re győzött az Eötvös. Az új ellenfél, a salgótarjá­ni Gépészeti Szakközépiskola tes munkáért, csapata volt. Az első mérkő- Megyénk diáksport történe­­tében, Tatán, 8 gólos előnyt ténék ritka eseménye, hogy sikerült szerezni, a salgótar- egyetlen középiskola három jáni 16:15-ös Eötvös győzelem csapata is országos döntős. A mar az országos döntőbe ju­­tatai gimnáziumban tehát „ha­­tást is jelentette. lyén van” a testnevelés: az A csapat tagjai; kapusok: iskolavezetés és a tanári kar Jakab Árpád, Körmendi Pé- egyformán értékeli a diákok tér; mezőnyjátékosok: Lentu- sportbeli és szellemi tejesít­­lai Péter (19 gól), Szabó Pál menyét­­mel és 1 vereséggel bekerül­tek az országos döntőbe. A csapat tagjai: Horváth Ta­más, Gallai László kapusok; Molnár Sándor (43 gól), Varga Sándor (29), Zelenyák Attila (24), Szőts István (6), Németh Vilmos (6), Németh Ferenc, Keller György, 2-2 gól, valamint Kiss József Somogyi Ferenc és Miskolci István. Mindhárom csapat és a ta­nár-edző, Ádám Sándor — el­ismerést érdemel a következő- Sportlövészet Öt városból vonultak fel A megyei sportlövő szövetség emlékversenyt rendezett. Ezen az alábbi klubok vettek részt: Győri Dózsa, Móri DK, Esztergo­mi LK, Székesfehérvári Volán, Tatabányai MHSZ DK, Tatabá­nyai Volán DK. A győztesek és a megyei lö­vészek eredményei: Nyíltirányzé­­kú légpuska, 40 lövés, álló, ser­dülő leány: 1. Fogas Mária (Mór) 315 kör. Serdülő fiú: 1. Benczik Sándor (Mór) 342, 2. Tom­csik István (Tb. VDK) 342, 3. Török Tibor (Tb. VDK) 340 kör. Ifjúsági, fiú: 1. László (Tb. VDK) 356 kör. Juhász lég­­pisztoly 40 álló, felnőtt, férfi: 1. Csaucsik Győző (Mór) 345 kör. Standarpuska, 60 fekvő, ifjúsági, fiú: 1. Juhász László (Tb. VDK) 553, ... 3. Borka István (Tb. VDK) 423 kör. Junior, fiú: 1. Balla Sándor (Győr) 580, ... 3. Skrinyár Gábor (Tb. VDK) 571 kör. Női: 1. Halmai Károlyné (Tb. VDK) 952, 2. Balázs Attilá­­né (Tb. VDK) 516 kör. Ifjúsági, leány, 30+30: 1. Molnár Edit kör. (Tb. VDK) 510 kör. Női,­­ 30+30: 1. Csizmazia Mária (Tb. VDK) 493 kör. 3x20 összetett, női: 1. Ko­vács Katalin (Győr) 433, 2. Hal­mai Károlyné (Tb. VDK) 435 kör. 3x20 összetett, junior, fiú: 1. Bal­la Sándor (Győr) 495 kör. Sportpisztoly­, 60 álló, felnőtt, férfi: 1. Horváth Zoltán (Székes­­fehérvár) 528, 2. Hajdú Tibor (Tb. VDK) 513 kör. Gyorstüzelő pisz­toly, 2x30, felnőtt, férfi: 1. Bal­ler József (Tb. VDK) 553, 2. Hajdú Tibor (Tb VDK) 539, Halmai Károly (Tb. VDK) 537 kör. Standardpuska, 3x20 össze­tett, férfi, ifjúsági: 1. Juhász László (Tb. VDK) 533, ... 3. Bor­­ka István (Tb. VDK) 420 kör. Kis­öbű sportpuska, 60 fekvő, felnőtt, férfi: 1 Pócza József (Eszter­gom) 590. . . 3. Tilcsik Béla (Tb. VDK) 583 kör. 3x40 összetett, férfi, junior: 1. Skrinyár Gábor (Tb. VDK) 19n0 kör. 3x40 összetett, felnőtt, férfi: 1. Tilcsik Béla (Tb: VDK) 1066 Szakmaközi döntő Az idén Tarjánban rendez- Eredmények: Asztalitenisz: te­meg az SZMT testnevelő- Férfi csapat: 1. Ács, 2. Tar­si és sportbizottsága a már­ján, 3. Nyergesújfalu. Egyé­­hagyományossá vált megyei ni: 1. Kunya György (Nyer­­szakmaközi találkozót, A fe­­gesújfalu),­ 2. Kiss Károly leg­falun élő dolgozókat fog­ (Ács), 3. Verli András (Tar­­talkoztató szakmaközi szerve­­ján). Női egyéni: 1. Hargitai retek részére ez a találkozó Ilona (Ács), 2. Pokornyi Já­­egyben módszerek átadására, nosné (Tarján), 3. Fogl Anna tapasztalatszerzésre is jó le­ (Tarján)­hetőséget adott. A „házigaz­da” tarjáni szervezet körül- Sakk: Férfi egyéni: 1. tekintően készítette elő a Fitos Ferenc (Ács)­, 2. Női­­vetélkedőt, mely a községi Kis Kálmán (Ács), 3. Kovács kultúrházban zajlott le két Zoltán (Tarján), sportágban, asztaliteniszben, . . . „ , és sakkban. A legtöbb részt­ Az eg­yéni győztesek az vevővel — a helyieken kívül SZMT tiszteletdíját vehettek — ismét az ácsi szervezet át, a helyezettek oklevelet képviseltette magát. kapták. Kézilabda NB I Pont kellene Pécsről A kézilabda NB I-ben a vettek, de rosszabb gólkü­­nők csoportjában a tavaszi tönbségükkel a Bányász mö­­ldény hajrájához közelednek gött állnak a táblázaton, a csapatok és nehéz mérkő­ A ma zések előtt áll a Tatabányai Pécsújhegyen délután 16.30-kor kezdődő talál­ Bán­yász együttese. Ma a koaón ezért nagy harc vár- TBSC-s lányok Pécsett lát­­ható, hiszen amelyik csapat szanak. A csapat eddigi­vel­ győz, az felzárkózhat a n­el­jesítménye nem éri el az öt­­zőny első feléhez. A tatabá­­ren százalékot, igaz több nyaiaknak ez a mérkőzés mérkőzést játszott vidéken, azért is lényeges, mert az mint hazai pályán. A Cser- ezt követő mérkőzéseken nától elszenvedett hazai vb- nincs sok esélyük a pontszer­­zőség volt a legkellemetle­­zésre a Bp. Vasassal, illetve nebb, ez lelkileg is megvisel­ a Goldbergerrel szemben. A te a lányokat.' Bányász együttesében Kéziné A pécsiek helyzete sem­ váll­, Tremmel combsérülés­­jobb, mint a tatabányaiaké, s em bajlódik. Tremmel játéka ők szintén nyolc pontot sze­ is kétséges. Hogyan állítsunk ki? A tatabányai várost felsza­­balóbbá tehessük. A két fo­­badulási bélyegkiállítás fo­­lyamat szorosan összefonódik, pasztalatai érlelték meg e so- kölcsönösen hat egymásra, rókát. Hiszen városi köreink Eközben készül a „sohasem nagy száma ellenére nagyon lezárt” gyűjtemény. Ezt kell kevés a bélyegbemutató, is­ bemutatni az érdeklődő kö­­letre a kiállítás. zönségnek! Gyűjtőink közül sokan a Felmerülhet még az anyag­aiért nem állít ki?” kérdé- készítésnél a hogyan kérdése,­s emre azt válaszolták: „Nincs Ügy, ahogy háziasszony főz­ mit.” Kissé furcsának talál­ Minden megvan, csak (egy kis tam feleletüket, hiszen tovább fáradsággal?) válogatni kell, a tudakozódva csak azt kérdező megfelelő mennyiséget előké­­ltettem volna: „Mit gyűjt? Ne­szíteni és felrakni a lapokra, és az miért nem állítható ki?” Nem egyszerű feladat, az Itt kezdődik a probléma. Az igaz. El kell dönteni, hány ke­­összegyűjtött, értékes anya- retre szándékozunk feldolgoz­­nok többnyire zárt „magán- ni anyagunkat. (Egy keretbe gyűjteménnyé” válnak. Gyűj­­t2 albumlap helyezhető.) Ne­zőtársaink nagyobb részének legyen szétfolyó a kollekció, anyaga azért nem kerül bumlapra, mert sajnálják al- de „egymás nyakára hágó” bé­­sz lyegek tömege se legyen. Eh­­időt a bélyegek filázására hoz kell a válogatás, (csomagolására) a feliratok Talán kissé száraznak, el­készítésére és egyéb „idő­ vontnak tűnnek a leírtak a rabló- elfoglaltságokra, nem kiállítók számára. De Természetesen az sem mind- gondoljanak vissza a megyei egy, hogy mit, miképpen állí- kiállításból Perneczky László: tunk ki. Alap a gyűjtemény, amely rengeteg téma feldol­gozási lehetőségét adja. A té­ma többnyire érdeklődésünk­től függ, a feldolgozás viszont már ismereteinktől. Az érdek­lődési kör, a bélyegek feldol­gozása, vizsgálata, rendszere-Építészettörténeti emlé­kek”, Kárász István: „Fejlő­déstörténeti növényrendszer” elsődíjas anyagokra, illetve a tiszteleti osztályból Szabó Ábel: „Magyarországi hadi­posta a II. világháború ide­jén” és Nagy rése és rendezése megkövete­ című anyagaira. Béla: „Lenin” Mindegyik li ismereteink­ halmazának ál- áttekinthető, világos feldolgo­­zandó bővítését, elmélyítését, más volt, jól reprezentálta a A témához keressük a megye- gyűjtőtársak széles körű és lelő filatéliai anyagot, hogy elmélyült filatelista munkáját, azt teljesebbé, szebbé, sokol­ — M. F. B.__

Next