Dolgozók Lapja, 1978. március (31. évfolyam, 51-76. szám)

1978-03-24 / 71. szám

YttAG PROLETÁR­­AI. EGYESÜLJETEK ! péntekC,,,Sí^ AZ MSZMP KOMÁROM MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPJA Jíď sínér M­egnyílt az országgyűlés tavaszi ülésszaka Elfogadták az új belkereskedelmi törvényt Csütörtökön délelőtt megkezdődött az or­szággyűlés tavaszi ülésszaka; az ülésen Lo­­sonczi Pál­ is részt vett.Kádár János és Lázár György Az országgyűlés kegyelettel emlékezett meg a legutóbbi ülésszak óta elhunyt Ne­m­­eslaki Tivadarról és dr. Ortutay­ Gyuláról. Ezt követően Apró Antal bejelentette, hogy dr. Kovács Gábor, Békés megye 10. vk. kép­viselője mandátumáról lemondott; az új vá­lasztás kitűzéséről az Elnöki Tanács gon­doskodik. Az országgyűlés a belkereskedelemről szóló törvényjavaslatot, valamint a Legfel­sőbb Bíróság elnökének és a külügyminisz­ternek a kormány külpolitikai tevékenysé­géről szóló beszámolóját vitatja meg, majd interpellációkra válaszolnak az illetékes mi­niszterek. Sághy — Itt az ideje annak, hogy a régi társadalmi rend tulaj­donviszonyaira, erkölcsi nor­máira felépített 1875-ös ke­reskedelmi törvényt új szocia­lista szabályozás váltsa fel — kezdte expozéját a miniszter. Az utóbbi 15-20 esztendőben a lakosság fogyasztása ugrás­szerűen megnövekedett; az 1975. évi fogyasztás összeha­sonlító áron leg kétszerese volt megközelítő­az 1960. évinek; 1960-ban a termékfo­gyasztásnak 60 százaléka, 1975-ben már háromnegyed része a kereskedelem csator­náin jutott el a lakossághoz. A kiskereskedelmi forgalom az említett 15 éves időszak alatt 2,7-szeresére növekedett. Nincs pontos nyilvántartásunk a kereskedelemben forgalom­ba kerülő termékek számáról, de annyit tudunk, hogy több­­százezer árucikkről van szó, és hogy ma kétszer-három­­szor több termékfajtát forgal­mazunk, mint másfél évtized­del ezelőtt. A fejlődés ezen a területen nagyon gyors, sta­tisztikával nem is lehet nyo­mon követni. Fejlődésünk fontos minőségi mutatója az is, hogy a fogyasztásban és a kiskereskedelmi forgalom­ban 1960. óta az­ iparcikkeik aránya számottevően emelke­dett.­­ A törvényjavaslat előké­szítése során sok vitát váltott ki az ellátási felelősség — mondotta a továbbiakban miniszter. A belkereskedelem­n­­ek itt annyiban különleges a szerepe, hogy a fogyasztói igé­nyek felmérésében és közvetí­tésében övé a döntő felelős­ség, és feladata, hogy gazda­sági adottságainknak megfe­lelően, maximálisan elégítse ki a lakosság igényeit. A bő áruválaszték biztosításában, a technika és a divat gyors vál­tozása miatt, különös­ jelentő­sége van a piackutatásnak. Ezzel nemcsak a belkereske­delemnek, hanem a külke­reskedelemnek és a termelők­nek is egyaránt foglalkozniok kell és kölcsönös tájékoztatást kell nyújtaniok egymásnak. A törvényjavaslat nagy gondot fordít arra, hogy a fogyasztók jó minőségű árut vásárolhas­sanak. Ezért írja elő, hogy a szerződésekben szakszerűen határozzák meg az áruk mi­nőségét és a minőség ellenőr­zésének módját, valamint minőség tanúsítását, s előírja a azt is, hogy az áru minőségét meg kell őrizni a raktározás és forgalmazás egész folyama­tában. Ezután a miniszter arról szólt, hogy a tövényjavaslat rendelkezései szinte minden pontban érintik a kereskedel­mi dolgozókat. Ezek közül is kiemelte a vásárlók tájékoz­tatásának­ kötelezettségét, amelynek ki kell terjednie az árakra, az áru tulajdonságai­nak feltüntetésére és a vá­sárlói jogokra. Nagyon fon­tosak a törvényjavaslatnak azok a rendelkezései, ame­lyek a kereskedelmi dolgozók alkalmazási feltételeit hatá­­rozzák meg. Ennek lényeges vonása, hogy meghatározott­­ munkakörökben szükséges az erkölcsi bizonyítvány és idő­legesen, vagy véglegesen el kell tiltani a kereskedelmi szakmától azokat a dolgozó­kat, akiket két éven belül há­romszor megbüntettek a fo­gyasztók megkárosítása miatt. A törvényjavaslat egyik alapelve a fogyasztói érdek­­védelem. Védi a fogyasztói érdekeket és a vásárlók jo­gait, tiltja a vásárlók megté­vesztését és megkárosítását, s a fogyasztói érdekvédelem kö­vetelményeit a javaslat vala­mennyi fejezete magában fog­lalja. Hangsúlyozni kell, hogy bár a vásárló és a kereskede­lem véleményében, pillanat­nyi érdekében lehetnek elté­rések­­, mégis a termelővál­lalatokkal, a külkereskedelmi vállalatokkal való kapcsolat­ban a belkereskedelem a vá­sárlói érdek képviselője, hor­dozója. A vásárlók érdekeit az áruforgalmi folyamat minden fázisában köteles figyelembe venni. Ártúllépés, vagy a vá­sárló bármely más módon történő megkárosítása esetén a vásárló kárát — minden kü­lön felhívás, kérelem, igény­­bejelentés nélkül — meg kell téríteni. A jogok érvényesíté­séhez szükséges, hogy a vá­sárló megismerhesse jogait, ezért a törvényjavaslat sze­rint a minőségi kifogások in­tézésének szabályait minden üzletben jól látható helyen ki kell függeszteni. Megkíván­juk, hogy a kereskedelmi dol­gozók ezekről a kérdésekről pontos felvilágosítást adjanak.­­ Természetesen a törvény önmagában nem oldja meg az áruellátás és a vásárlási kö­rülmények általános és gyors javulását, hiszen a fejlődés sok tényező együttes eredmé­nyeként következik be. A fej­lődésben szerepet játszik termelés hatékonysága, men­­­­­nyisége, minősége, az import­lehetőségek, a vezetési szín­vonal összessége és még sok más tényező. Ha azonban minden területen a törvény betűjének és szellemének megfelelően dolgoznak, ez ön­magában a munka színvonalá­nak emelkedését jelenti — fe­jezte be expozéját a belkeres­kedelmi miniszter. Ispánovits Márton, (Bács m. 11. vk), a törvényja­vaslat bizottsági előadója szólt arról, hogy az országgyűlés kereskedelmi, valamint igazgatási és igazságügyi jogi­ bi­zottsága együttes ülésén ho­zott határozatával 11 módo­sítást terjeszt a parlament elé. Kiemelte a törvénytervezet felett kibontakozott társadal­mi vita fontosságát, hangsú­lyozva: a szocialista demok­rácia érvényesülését erősítet­te, hogy a 19 megyében és a fővárosban megrendezett fó­rumokra még a döntés előtti szakaszban került sor. A vi­ták nyomán egyértelműbben fogalmazódott meg a kereske­delem feladata, az, hogy javí­tani kell a vásárlási körülmé­nyeket, segíteni a korszerűbb fogyasztási szokások kialakí­tását, szorgalmazni az éssze­rű és szervezett áruszállítást. Ispánovits Márton utalt a törvényjavaslatban végül is figyelembe nem vett javasla­tokra és észrevételekre is, hangsúlyozva, hogy az indít­ványok nem vesznek el. A bi­zottság ülésén javasolták, hogy a végrehajtási rendelet kidolgozásánál, s majdan törvény megvalósítása során a a javaslatokat hasznosítsák. NOVICS JÁNOS (Baranya m. 9. vk.) nyugdíjas, felszó­lalásában a többi között kifej­tette: az áruellátás színvona­la nemcsak a Belkereskedel­mi Minisztériumtól függ, ha­nem az árucikkeket előállító üzemektől, vállalatoktól is, ezért szükséges lenne, hogy a törvénytervezet 36. szakasza — amely előírja, hogy a la­kosság áruellátásáért, fogyasz­tói érdekeinek védelméért Minisztertanács­­, felelős, s a a belkereskedelem ágazati irá­nyítását a belkereskedelmi miniszter útján látja el —, ha­tározza meg más minisztériu­mok és az általuk irányított termelő üzemek felelősségét is. VILMÁNYI MÁRIA (Hajdú m. 7. vk.), a hajdúböszörmé­nyi Textilfeldolgozó Vállalat műszaki osztályvezetője, a fogyasztói érdekvédelemmel és a vásárlók jogaival kap­csolatban szólt arról, hogy fogyasztói érdekvédelem meg­a valósítása a dolgozók eddigi­nél lelkiismeretesebb munká­ját igényli. Arra van szük­ség, hogy a termelésben te­vékenykedők keze alól olyan jó minőségű áruk kerüljenek ki, amelyeket mint fogyasztók is szívesen megvásárolnának. Antal Imre, (Pest m. 19. vk.), a Mezőgép Tröszt érdi gyárának igazgatója, sürgette a fővárost övező agglomerá­cióban a lakosság igényeit ki­elégítő áruházak építését. Nem megoldás ugyanis, hogy a fővárosban a közlekedési csomópontokon új áruházak épülnek, mert a Budapest környékén lakóknak az itt vásárolt árut vonaton, vagy autóbuszon kell hazavinniük. Az ország lakosságának 19 százaléka Budapesten, 3,3 százaléka pedig az agglome­rációban él. Míg az országos élelmiszer- és iparcikkforga­­lomból a főváros mintegy 31 százalékkal részesül, addig az agglomerációban az ország­ban eladott élelmiszernek a 2,9 százaléka, az iparcikkek­nek pedig csak 1,4 százaléka talál gazdára. Ezt az arány­talanságot az üzletek hiánya okozza. Ha a főváros környé­ki települések üzlethálózatát fejlesztik, csökken a zsúfolt­ság a budapesti üzletekben is. KOSZTOLÁNCZI JÁNOS­NÉ, (Somogy m. 2. vk.), a Ka­posvári Ruhagyár varrónője Somogy sajátosságáról, nagy­arányú idegenforgalmáról szól­va elmondotta, hogy a Bala­ton déli partján főidényben a lakossággal együtt 300 ezer vendég fogadásáról kell gon­doskodniuk. Ez a kereskede­lemtől és a vendéglátóipartól feszített, erejüket és törvé­nyes munkaidejüket is gyak­(Folytatás a 3. oldalon) Vilmos expozéja Mai számunkban: Nagy választék, divatos formák — O — — O — 3. oldal „Sokféle lehetőség.. Befejeződött a pszichológiai szabadegyetem 4. oldal Jövő heti rádió- és tv-műsor 5. oldal Finis a cukrászüzemben A Kristály Vendéglátó Vál­lalat központi cukrászüzemé­ben napok óta folyik a hús­véti tojások festése. A több­­ezer darab piros, sárga és kés tojást az ünnepek előtt hozzák­ forgalomba a cukrászdákban,, eszpresszókban és italboltok­ban. A tojásfestési munkában az ellenőrzési osztály szocia­lista brigádja és a cukrász­üzem KISZ-fiataljai vettek részt. Húsvétra mintegy­­ 50 féle cukrászsütemény készül csak­nem kétszer akkora mennyi­ségben, mint egy szokásos va­sárnapi rendelésre. A külön­böző töltésű torták­ mellett az aprósütemények garmadája is készült. Kitüntetés-átadó ünnepség a KISZ megyei bizottságán A Forradalmi Ifjúsági Na­pok alkalmából ünnepi ülést rendeztek csütörtökön KISZ megyei bizottságán. Az a ifjúkommunisták ünnepségén részt vett Makri Pál, az MSZMP Komárom megyei Bizottságának első titkára, és megyénk állami és társadalmi életének több vezető képvi­selője. Kis Imréné, a KISZ KB Intéző Bizottságának tagja, a KISZ Kb első titkára ünnepi beszédében szólt a három ta­vaszi évforduló jelentőségéről, méltatta a KISZ zászlóbon­tásának 21. évfordulóját. Majd kitüntetéseket adott át gaz­dasági­ és KISZ-vezetőknek, társadalmi aktivistáknak, több éves mozgalmi munká­juk elismeréséül. Ifjúsági Ér­deméremmel tüntették ki Bakos Jánosnét, a Komárom megyei Gyógyszertári Köz­pont (Tata) személyzeti ve­zetőjét, és dr. Tóth Jánost, az IKR (Nagyigmánd) ügy­vezető igazgatóját. KISZ Ér­demérmet kapott: Kalmár Antal, a tatai Hűtőtechnikai Ipari Szövetkezet pártalap­­szervezeti titkára, Csömör Sándor (Esztergom) a városi PEB­­­ eln­öke, Geiszler István, a Dorogi Szénbányák párt­titkára, Szepesi István, a kis­béri Építőipari és Szolgálta­tóipari Kisz KISZ­ alapszerve­­zeti titkára, továbbá Krizsa­­nyik­­ József, a Tatabányai Szénbányák KISZ-titkára, és Boldog Jánosné, a Duna Ci­pőgyár oroszlányi gyáregysé­gének stb. ifjúsági bizottsága vezetője. Az utóbbi kettő ki­tüntetését a KISZ Központi Bizottságánál vette át. Kiváló ifjúsági vezető lett: Hamvas Győző, a KOMÉP KISZ-bi­­zottságának titkára, Pál Béla, a Tatabányai Szénbányák if­júmunkás felelőse, Füleki Jó­zsef­né, a tatabányai városi tanács munkatársa, Mandu­­sitz Ferenc, a SZTM eszter­gomi marógépgyárának fergályosa, Rákos József, esz­Labor MIM (Esztergom) üze­­­mi KISZ-bizottságának tagja, Szaxon Attila IKR (Nagyig­mánd) KISZ-bizottsági titkár, Zsohár Sándor, a Komáromi Állami Gazdaság alapszerve­zeti titkára, Nagy Miklós, a nyergesújfalui Viscosagyár osztályvezetője, Hamar János, a lábatlani papírgyár ifjúsági bizottságának vezetője, Miskei Pál, PM Bevételi Főigazgató­ság Komárom megyei Hiva­­tala, a tatabányai városi PEB elnöke, Malich András MÁV Vontatási Főnökség (Komá­rom) alapszervezeti titkára és Stein Vendel, az Oroszlányi Szénbányák honvédelmi és sportfelelőse, aranykoszorús Továbbá 22-en KISZ-jelvényt és­ ötvenen a KISZ KB Di­csérő Oklevelét vették át. Somorjai József, megyénk úttörőelnöke úttörő­ kitünte­téseket adott át. Balázs Tibor, az esztergomi szakmunkás­­képző igazgatója, Kovács Viktor, a kisbéri általános iskola csapatvezetője, Czeglé­­di Csabáné, a tatabánya-új­városi II-es iskola csapatve­­zetője és Szöllősi Mihályné, Dorog, tanulmányi felügyelő, Úttörővezető Érdeméremben részesült. Kiváló Úttörővezető lett: Richter Jánosné, az oroszlányi József Attila is­kola rajvezetője, Szegvári Antal, a naszályi általános iskola rajvezetője, Kovács Sándorné, az ácsi I-es iskola rajvezetője, Nádai Mária, tatabányai Ságvári iskola kis­a­dobosfelelőse, Baumstark Ti­bor, a Pilishegyi Állami Gaz­daság ifjúvezetője és Mészá­ros Éva, megyei úttörőtitkár. A műszakpótlék kedvező hatása a vegyiparban • Ülésezett az SZMT elnöksége — Csütörtökön az SZMT el­nöksége megtárgyalta a mű­szakpótlék rendezésére hozott határozat végrehajtásának ta­pasztalatait megyénk vegyipa­ri üzemeiben. A tájékoztató beszámolót Pály Ferenc, a Vegyipari Dol­gozók Szakszervezetének mun­katársa terjesztette az elnök­ség elé. Az 1977-ben beveze­tett műszakpótlék a vegyipa­ri üzemek dolgozóinak 48 szá­zalékát érintette, s a 10-20-40 százalékos pótlék kedvezően alakította a folyamatos mun­karendben dolgozók Megállt a vándorlás, a bérét. mű­szakból való kilépés a váltó­műszakban dolgozók elége­dettek fizetésükkel. Nagy az érdeklődés a több műszakos munka iránt, sokan kérték át­helyezésüket folytonos mun­karendbe, de több üzemben nem biztosított a három mű­szakos termelés feltétele. Ezért nagy feladat hárul a vállalat­­vezetőkre, szélesíteniük kell a három műszakos­­ munkát, szorgalmazni, hogy minél több területen vezessék be a foly­tonos termelést. A műszak­pótlék második, de nem má­sodlagos célja az volt, hogy ezzel együtt növekedjék a ha­tékonyság, a nagy értékű gé­pek és berendezések kapacitá­sának kihasználtsága elérje a maximumot, a minimumra csökkenjen a holtidő, s ezzel fokozódjék a gazdaságos ter­melés. A Központi Bizottság 1977. októberi határozata egy­értelműen a hatékonyság fo­kozását tűzte ki célul, de ez nemcsak az első műszakra vo­natkozik, hanem a második és harmadik műszakra is. A műszakpótlék életbe lé­pése óta még egy év sem telt el, de már érezhetőek a ked­vező és nem kedvező hatásai is. Ez utóbbi tendencia szerint a gazdasági vezetés néhány helyen az egyenlősdi felé tö­­rekszik, mondván, a több mű­szakba járóknak úgyis maga­sabb a bérük, s magasabb bér­­fejlesztést próbálnak kieszkö­zölni a nem váltóműszakos dolgozóknak. Ez pedig szöges ellentétben áll a központi bér­­politikai határozattal, mely­nek egyik célja az, hogy a csak délelőtt és a több mű­szakba járók alapbére között legyen különbség. A szakszer­vezeteknek éberen kell őrköd­niük, hogy egyes vállalatveze­tők ne manipulálhassanak a műszakpótlékkal, szigorúan meg kell akadályozni az egyenlő osztás bevezetését. Állandó figyelemmel kell kí­sérni azt, hogy az éves bér­­fejlesztést ne az alap, hanem a törzsbér szerint meg a vállalatoknál,állapítsák A műszakpótlék bevezetésé­nek kedvező tapasztalatainak kapcsán elmondták, a vegy­ipari üzemekben a határozat szellemében a korábban ér­vényben lévő jogos pótlékok továbbra is érvényben marad­nak. A beszámolót megvitatva az SZMT elnöksége elfogadta tájékoztató jelentést és meg­a állapította: a műszakpótlék bevezetése kedvezően hatott a munkaerőhelyzetre és a ha­tékonyság növelésére, de to­vábbra is figyelemmel kell kí­sérni, hogy a fizetések növe­kedésével emelkedjék a párhuzamosan munka haté­konysága is.

Next