Komárom-Esztergom Megyei Hírlap, 1997. október (2. évfolyam, 229-254. szám)
1997-10-28 / 251. szám
Megyei krónika Csúcsforgalom várható az útlevéligényekben (Folytatás az 1. oldalról) Az új útlevéligény benyújtásakor azon magán útlevelek esetében, amelyek további utazásra kihasználhatók, ún. „érvényesítő címke” kerül beragasztásra, a lejáró érvényességű útlevélbe. Az érvényesítés ezzel történik. Azon útleveleknél, amelyek további használatra már nem alkalmasak (megrongálódott vagy betelt) új útlevelet kell kiállítani, érvényesítő címkével. Az érvényesítő címek bevezetését megelőzően kiadott útlevelek, az érvényességi idejükig felhasználhatók. Az útlevél iránti igényeket egyy új típusú igénylőlapon, változatlan illeték lerovásával, változatlan igazgatási környezetben lehet benyújtani. Vagyis: - az igénylő lakó- vagy tartózkodási helye szerint illetékes polgármesteri hivataloknál, 30 napos ügyintézési idővel, - a Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatalnál, amennyiben sürgős külföldre utazást, rendkívüli körülmény (haláleset, baleset, betegség stb.) indokolja, 5 munkanapon belül ennek okáról igazolást kell mellékelni a kérelemhez, - a BM Adatfeldolgozó Hivatalánál csak rendkívüli méltánylást, halaszthatatlan körülmény esetén (vagyis az 1 napos útlevél kiadása már nem lehetséges). Illeték - általában 4000 Ft. Kivételek: - a 18. életévét be nem töltött, illetve 70. életévét betöltött személy esetében 1000 Ft, - a rendszeres utazással járó munkakör ellátásához szükséges az ún. „második útlevél” 3000 Ft, az igénylőnek felróható okból, megsemmisült, elveszett vagy' utazásra más módon alkalmatlanná vált útlevél az alapellátás illetékének kétszerese. Az útlevél iránti igény személyes bejelentésekor az állampolgár hozza magával: - 1 db útlevélkérő lapot (postán beszerezhető), - 2 db fényképet (3,5 cm x 4,5 cm, fekete-fehér vagy színes) , - illetékbélyeget, - a lejárt, illetve érvényesíteni kívánt útlevelet, - személyi igazolványt, - ha elveszett az útlevél és ezt a rendőrségen bejelentette, a bejelentést tartalmazó jegyzőkönyvet, a rövidített ügyintézés esetén az indokoltságról szóló igazolást. A 18 éven aluliak és gondnokság alatt állók útlevél kérelme esetében a fentieken kívül az alábbiakra hívjuk fel a figyelmet: - Ha mindkét szülő a szülői felügyeletet gyakorolja, akkor mindkét szülő, illetve a törvényes képviselő személyesen a hatóság előtt köteles nyilatkozni, amennyiben valamely oknál fogva az egyik szülő járhat el, mint törvényes képviselő, akkor a gyermekelhelyezésre vonatkozó jogra bírói végzést, halotti anyakönyvi kivonatot köteles csatolni. - monos - 1997. OKTÓBER 28., KEDD 3 HIRLAP Kollégiumi tanácskozás Komáromban A megye összes és Dél-Szlovákia néhány kollégiumánnak képviselői jöttek össze komáromi Középfokú Kollégiumban, a napokban Délelőtt szőkebb körben a megye kollégiumainak egyegy képviselőjét készítette fel az előadó, Dörömbözy Margit a pedagógiai program készítésére. Délután a Kollégiumi Szakmai és Érdekvédelmi Szövetség Komárom-Esztergom Megyei Szervezete, azaz a megyei kollégiumi munkaközösség tartotta tanácskozását, ez bővült ki a felvidéki magyar kollégiumok néhány képviselőjével. Koppány Csaba megyei elittik beszélt a Kollégiumok az ezredfordulón elnevezésű országos konferencián elhangzottakról, s a kollégiumokat érintő időszerű kérdésekről, arról, hogy elkészült „A kollégiumi nevelés országos alapprogramja” és „A magyar közoktatás távlati fejlesztési stratégiájának kollégiumi kiegészítése. Ezzel befejeződött az a folyamat, amely során a kollégiumok kiharcolták, hogy jelen legyenek minden oktatási-nevelési dokumentumban. Feladat még a szakmai, anyagi önállóság növelése és az érdekelt fenntartó megtalálása. A minisztérium álláspontja szerint ez a megye lenne, a Kollégiumi Szövetség felvetette a közalapítványi fenntartás lehetőségét. Ferenczyné dr. Kardos Ildikó a megyei művelődési osztály főtanácsosa köszöntve a tanácskozást, felhívta a figyelmet a megyei közalapítvány pályázataira, s ígéretet tett, hogy kérni fogja a Kollégiumi Szövetség véleményét a következő pályázatoknál. A Komárom-Esztergom Megyei Pedagógiai Intézet nevében - amely szintén támogatója az összejövetelünk - Trompos Róbert ígéretet tett, hogy a Választottál már? című kiadványban támogatja, hogy a kollégiumok ismertetése is megjelenjen, hiszen sok szülő nem is tud róla, hogy mit ad a kollégium és milyen kedvezményes, hiszen mindössze az étkezési norma 50-70 %-át fizetik a tanulók. a Hallgattunk beszámolót felvidéki kollégiumok helyzetéről, problémáikról, másságukról. Koppány Csaba végül Göncz Árpád köztársasági elnök az országos kollégiumi konferencián elhangzott beszédének záró gondolatát idézte: „Sokat tehetnek a kollégiumok a vidéki tanulóik, a leszakadó rétegek gyermekeinek felzárkóztatásáért, tehetséggondozásáért. Fogadjuk meg, hogy visszük tovább a zászlót” - azaz a kedvezőtlen munkakörülmények nem tántorítanak el bennünket e nemes hivatástól, a kollégiumokban élő gyermekek nevelésétől. A komáromi koleszosok az iskolai „feszültségeket” a sportpályán vezetik le Fotó: L. Z. Szolgálatban a készenléti csoport nyomozói Hamis nyelvvizsga bizonyítvány, bombariadó• • Aznap nagyon sok bűncselekmény történt. A váltás munkaideje már régen lejárt, de még mindig serényen ültek a számítógépek előtt, hogy megírják a jegyzőkönyveket. A szoba egyik asztalán gondosan becsomagolva sorakoztak a bűnjelek: véres ing, rádió, ujjlenyomatok. Amíg a „nappalosak” túlóráztak, addig az „éjszakások” elkezdték a munkát. Az eligazítást a Tatabányai Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztálya egyik készenléti csoportjának vezetője, Bolohradsky Szilveszter r. törzszászlós tartotta. Egyik nap sem hasonlít a másikhoz. A bűnözők mindig tartogatnak meglepetéseket... Pénteken napközben sem pihentek a rend őrei: kocsilopások, lopások, garázsfeltörések, rablás és még sorolhatnám. Ismét Bolohradsky Szilveszterhez és Lotz Henrik főhadnagyhoz csatlakoztam. Elsőként házkutatásra mentünk. Az ORFK hamisított nyelvvizsga bizonyítványok ügyében nyomoz. A szálak Tatabányára is elvezették őket, így az ORFK megkeresésére fel kellett keresniük a helyi gyanúsítottat, és le kellett foglalniuk a nyelvvizsga bizonyítványát. A hölgy megdöbbenten mondta, hogy az okmány a cégnél van. A lakás egyébként szép, rendezett volt. A nyomozóik elkezdték átkutatni a szobákat. Nem találtak semmit. A férj is otthon volt. Úgy tűnt, mintha ő nem lepődött volna meg annyira a különös látogatáson. A hölgy közben elmondta, hogy nyolc évvel ezelőtt vizsgázott Pesten, a Rigó utcában. Már akkor 70 ezer forint volt a nyelvvizsga. Rövid felkészülés után bizottság előtt kellett bizonyítania tudását sok társával együtt, nem volt túl nehéz - mondta, de annál drágább volt. A hölgy megígérte, hogy elhozza a papírokat és átadja a rend őreinek. Ezután elkezdtük járni a várost. Felkerestük a VI-os telep „menő” italozóhelyeit. Az elsőben telt ház volt. Az ellenőrzések során néhány embernek nem volt személyi igazolványa, sőt négy-öt fiatalkorú is állt a döntés előtt. Miután a nyomozók mindenkinek felírták az adatait, a csoportunk elindult volna. A vendégek követtek bennünket. Alkudozni kezdtek, itt laknak a szomszédban, egész nap dolgoztak és azért nincs náluk a személyi igazolvány. A kocsmai csapat vezéralakja egyre erőszakosabban mondta a magáét. A szívélyesnek nem éppen mondható beszélgetésnek végül vége szakadt s a társaság visszament a kocsmába. Ekkor ért a kocsmához két fiatalember. A nyomozók elmondták, hogy az egyiküknél a közelmúltban találtak egy hatalmas kést. A fitt lel volt háborodva, hogy elvették tőle és nem vihette magával azt a diszkóba. Egy másik közeli kocsma következett ezután. Itt már nem voltak sokan. Záróra előtt érkeztünk. A rend őrei éppen igazoltatták az italozókat, amikor az egyik fiatalember szemte lenkedni kezdett az egyik nyomozóval. A fiút felszólították, hogy hagyja abba. Nagy nehezen szót fogadott. A férfival már többször találkoztak egy-egy bűncselekmény kapcsán. Most - nem tudni miért - megsértődött az igazoltatás miatt. Kiabált és még ő fenyegette (!) a nyomozót... Beültünk a kocsiba és továbbmentünk. Közben kísérőtársaim elmondják, hogy ezen a környéken mindennaposak ezek a kiabálások. A legjobb védekezés a támadás - s mindent megtesznek annak érdekében, hogy a rendőr ne tudja végezni a munkáját. S hogy ilyenkor mit tehetnek a nyomozók? Semmit! A törvény, a jogszabályok tiltják az erőszakos beavatkozást. A rosszfiúk nyugodtan káromkodhatnak, kiabálhatnak. A rendőr nem tehet semmit, még akkor sem, ha akadályozzák a munkavégzésben. Sőt! Előfordult, hogy a rosszfiúk molesztálják őket... Közben mesélnek egy történetet. Egy rendőrt leültettek azért, mert saját zsebére bírságolt. Néhány száz forintról volt szó. Egy üzletembert ugyanakkor, aki több milliárddal nem tudott elszámolni néhány százezer forintra büntették meg. „Aki valóban nem idevaló - mondják -, azt el kell bocsátani, de az túlzás, hogy egy rendért néhány száz forintért leültetnek, több milliárdot meg pénzbírsággal intéznek el...” Közben a központból jelentették, hogy Kertvárosban egy férfi ablakán bedobtak egy sörrösüveget. A férfi és a két elkövető is a helyszínen volt. Az idős sértett panaszkodott, hogy ezek a fiú sosem hagyják ott békén. Ragaszkodott ahhoz, hogy a rendőrök vigyék el és csukják le őket. Az ablakon valóban ott éktelenkedett a sörösüveg nyoma. Kiderült: ők már egy ideje nem élnek jól szomszédságban. Az idős férfi már többször megpróbálta bevitetni a fiúkat. A fiúk persze az idős emberre panaszkodtak. Ki tudja, mi az igazság? Egy viszont tény: mindhármójukból árad az ital... Továbbmentünk, ismét jártuk a várost. A nyomozóktól megtudtam, hogy két fiatalkorú leány lebuktatott néhány stricit. Azóta persze a lányok elbuktak. Félnek. A stricik viszont hűsölnek. „Ez nagyon ritka eset” - mondják. Sajnos. Azt is elmondták, hogy az utóbbi időben egyre több bűncselekmény történik a városban és környékén... Ekkor érkezett a bejelentés a központból, hogy egy névtelen telefonáló jelezte: a egy órakor bomba robban Vadorzóban. Azonnal odamentünk. Üvöútött a zene. A szórakozók mit sem sejthettek az egészből. A személyzet a fejéhez kapott: „Már megint?” Leállították a zenét és elkezdték kiüríteni a termet. Mindenki tudomásul vette, hogy most egy kicsit szünetel a buli. Sokan kabát nélkül indultak kifelé... A klub egyik résztulajdonosa sem örült a riadónak. Leginkább azt a néhány száz fiatalt sajnálta, akiknek ezzel elrontották a szórakozását. Szerencsére eddig nem találtak bombát az épületben. Bolohradsky Szilveszterrel a riadó után beszélgettem. Elmondta, hogy a Gál lakóitelep 713-as lépcsőház előtt elhelyezett érmés fülkéből érkezett a bejelentés az ügyeletre. „Most szerencsénk volt, mert aránylag kevesen voltak az épületben. Átnéztük az összes helyiséget, de gyanús tárgyat nem találtunk. Természetesen mindig ki kell várni a megadott időpontot. Sőt! Biztonsági okokból még 15—20 percet rá kell számolunk” - mondta. Ez alkalommal is így történt. Egy óra után 20 perccel folytathatták a szórakozást a fiatalok. Valószínűleg ezen az éjszakán gyakran emlegették a telefonálót, s annak rokonságát. A riadó miatt több mint egy órát kellett állniuk a közkedvelt szórakozóhely előtt. Ingben, blúzban. Kabát nélkül... A rendőrök munkája nem veszélytelen