Könyvvilág, 1980 (25. évfolyam, 1-12. szám)

1980-01-01 / 1. szám

Az állampolgárok szolgálatában A kenyér története A szocialista társadalom­ban mindenkinek az érde­ke minél jobban ismerni az államot, annak tudományo­san tisztázott lényegét, to­vábbá szervezetét, szerveit, feladatát, tevékenységének módszereit. Ha az állampol­gári ismeretek megfelelő tartalmúak és szintűek, ez a vezetést, az irányítást is megkönnyítheti, elősegíthe­ti azoknak a módszereknek a kialakítását, amelyek se­gítik a szocialista demok­ratizmus és törvényesség ér­vényesülését, a társadalom és az egyén ügyeinek szak­szerű, jobb és gyorsabb intézését, a bürokratizmus csökkentését, akárcsak a politikai kultúra, s közélet Zoltán Zoltánt eddig főleg, mint Alföld-kutatót ismer­hette meg az ország az 1976-ban megjelent Bizako­dó Alföld c. tanulmánykö­tete alapján. Viszonylag kevesen tudják, hogy a Közgazdaságtudományi Egyetem docense, a föld­rajztudományok kandidá­tusa. A közelmúltban két újabb munkája került a nagyközönség elé. Az egyik az infrastruktúráról (az Akadémiai Kiadónál), a másik az Alföldről (a Tan­­könyvkiadónál). Ebből az­ alkalomból kértük meg a szerzőt, hogy mondjon né­hány szót új könyveiről. — Mindkét kötet megírá­sára elsősorban az sarkallt, hogy közvéleményünkben még elég sok téves nézet él éppúgy az infrastruktú­ra fogalmával, mint az Al­föld fejlettségi színvonalá­val kapcsolatban. Az infrastruktúra fogal­mát ma már elég sokan használják, de kevésbé is­merik pontos jelentését, sőt — ami ennél is fonto­sabb! — fejlődésének sa­játos mechanizmusát, logi­kai rendjét. Pedig ahhoz, hogy helyesebb fejlesztési stratégiát dolgozhassunk ki, ezekkel a törvénysze­rűségekkel mind a szak­mai, mind a „laikus” köz­véleménynek sokkal jobban tisztában kellene lennie. Úgy érzem, hogy az infrastruk­túra térbeli rendszereiről és területi hatásmechaniz­musáról szóló könyvemben egy olyan szintetizált inf­rastruktúra-elméletet sike­rült kifejtenem, amely min­den eddigi iskola közös jellemző vonásait és sajá­tosságait kellően képes megvilágítani. Ezenkívül igyekeztem rendszerbe fog­lalni az infrastruktúra-fej­lesztés elveit és főbb hatá­sait. Bemutatni országos és helyi rendszereit. Ezek so­rában igyekeztem minden olyan kérdésre választ ta­lálni ami eddig hazánk infrastrukturális fejlődésé­vel kapcsolatban problé­maként vetődött fel. Pél­dául: Miért nem épült ed­dig hazánkban több autó­sztráda? Hogyan áll a vas­úti és a közúti közlekedés versenye és fejlettsége? fejlődését, a társadalomban meglevő különböző értékek és érdekek egyeztetését, egyáltalán a szocialista ál­lam helyeslését és igenlé­sét. Más oldalról nézve, az említett ismeretek meg­könnyítik, hogy az állam polgárai eligazodjanak az állam szervezeti felépítésé­ben, hogy megismerjék az állami és a társadalmi szer­­vek hatáskörét s tevékeny­ségét. Egyúttal az egyéni tudatra hatva és azt fej­lesztve, ezek az ismeretek elősegítik a közéleti akti­vitást, a közéletben való tevékeny részvételt. A felsorolt célokat és ér­dekeket egyaránt szolgálta a Hazafias Népfront Ország Miért nem fejlettebb ha­zánkban a vízi közleke­dés? Miért vannak nagy infrastrukturális feszültsé­gek az új lakótelepeken és az agglomerációs övezet községeiben? Hogyan le­hetne ezeket csökkenteni? Igaz-e, hogy Budapest inf­rastrukturálisan túlfejlett? Milyen infrastrukturális rendszerekre lenne szüksé­ge a fővárosnak ahhoz, hogy ne kellene annyit szidnunk a tömegközleke­dést, vagy a kereskedelmet a túlzsúfoltság miatt? Úgy érzem, hogy ha a feltárt törvényszerűségeket a további fejlesztési tervek kidolgozásánál jobban fi­gyelembe vesszük, akkor a jövőben nemcsak megelé­­gedettebbek lesznek a „fo­gyasztóik” hanem kevesebb „tandíjat” is kell fizetni a hibákért. Az általam szerkesztett A változó Alföld című ta­nulmánykötetben tíz szer­zőtárssal fogtunk össze ah­hoz, hogy egy valósághűbb helyzetképet rajzolhassunk az Alföldről az olvasóknak. Mindannyiunkat — akik ismerjük az Alföldet — nap mint nap bosszant, hogy közvéleményünk az Alföldet még ma is jóval el­­maradottabbn­­k tartja, mint amilyen valójában. Az el­múlt harminc év fejleszté­seinek eredményeként az Alföld számos területen „élen jár” az országban. Itt a legmagasabb például a villamosított vasútvonalak aránya. Ez az egykor „ener­giahiányos terület” látja el legtöbb iparvidékünket földgázzal. Itt a legfejlet­tebb a termálvíz-hasznosí­tás és a legkiterjedtebb az öntözőhálózat, stb. A változó Alföld című tanulmánykötetünk tizen­két tanulmányt ölel fel. A mezőgazdaságtól az ipa­rig, az energiagazdálkodás­tól a közlekedésig, a kul­turális élettől a környezet­­védelemig minden számot­tevő ágazatot és szférát vé­gigpásztázunk az Alföldön. Szerzőtársaim: Bereczki Jó­zsef, Berényi István, Be­­luszky Pál, Borai Ákos, Ku­­kovics Sándor, Somogyi Sándor, Suhay Ferenc, Sá­­ry Tamás, Temesi László­­né, Tóth József nemcsak szakterületük legjobb is­merői, hanem e táj ügyé­nek jó értelemben vett patrónusai is, így nemcsak értő kézzel, hanem érző szívvel is foglalkoztak ez­zel a témával, amely — merem remélni — köny­­nyen utat talál az olvasók­hoz is, akár alföldiek, akár nem. E. P. (A változó Alföld. Szer­kesztette: Zoltán Zoltán. Tankönyvkiadó, 320 oldal, fűzve 25 Ft. Zoltán Zoltán: Az infrastruktúra térbeli rendszerei és területi ha­tásmechanizmusa. Akadé­miai. Kb. 180 oldal, kötve kb. 60 Ft.)­gos Tanácsa, amikor kezde­ményezte és Ádám Antal­­ pécsi jogászprofesszor veze­tésével összeállította az Ál­lampolgári alapismeretek című művet, amelyet a Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó jelentetett meg. A kötet szerzői sikerrel végezték el az ismeretter­jesztés nem könnyű mun­káját.­­ Ismertetik az MSZMP társadalomirányí­tó szerepét, ennek jel­lemző vonásait, a párt szervezeti felépítését, és a társadalmi szervezetek köz­reműködését az állami fel­adatok ellátásában. A tár­sadalmi szervezetek között foglalkoznak a Népfront, a szakszervezetek, a KISZ, a társadalmi bíróságok, a la­kóbizottságok, a szövetke­zeti szövetségek, a nemzeti­ségi szövetségek, a munkás­őrség, az ügyvédi kamarák, a KIOSZ, a KISOSZ és a különböző egyesületek fel­adataival, szervezetével, működési elveikkel, to­vábbá e szervek és az álla­mi szervek kapcsolatával. Megismertet a mit a köz­vetlen demokrácia eszkö­zeivel és formáival, az ál­lampolgári alapjogokkal, ezek biztosítékaival, továb­bá a közérdekű bejelentés, javaslat és panasz érvénye­sítésének lehetőségeivel, előterjesztésének módjá­val, a munkahelyi demok­rácia rendeltetésével és formáival. Részletesen leírja a nép­­képviseleti szervek (ország­­gyűlés, tanácsok) választási rendszerének elveit, a vá­lasztások előkészítésének és lebonyolításának rendjét. Foglalkozik az országgyű­lés, az Elnöki Tanács, a Mi­nisztertanács (a kormány), s az országos hatáskörű ál­lamigazgatási szervek ren­deltetésével, hatáskörével, jogosítványaival, szerveze­tével, működésével. Ugyan­így az országgyűlési képvi­selők jogaival és kötelessé­geivel. Ha azt a csaknem min­dennapi kapcsolatot tartjuk szem előtt, amely az állam­polgárok és az államigazga­tás szervei között áll fenn kisebb vagy nagyobb, de az állampolgárok számára ál­talában mindig „fontos” ügyekben, a kiadvány azon része, amely a tanácsok mint népképviseleti, önkor­mányzati és államigazgatá­si szervek feladatait, ha­táskörét, működését, szer­vezetét, a lakossággal fenn­álló kapcsolatát, tevékeny­ségük gazdasági feltételeit, s a tanácstagok feladatát (jogait, kötelességeit) írja le, fontos közéleti feladatot tölt be. Ugyancsak hasznos a bírósági, s az ügyészi szervezet, a rendőrség, a honvédelmi igazgatás, az állami és a népi ellenőrzés feladatának, működésének az ismertetése. Ebben a részben jól szerkesztett táb­lázatok segítik az állami és a társadalmi szervek, intéz­mények felépítésének, köl­csönös kapcsolatának köny­­nyebb áttekintését. A jól rendszerezett, köny­­nyen olvasható, közérthe­tő, a jogszabályok rendel­kezéseire csak a legszük­ségesebb esetekben utaló mű a Hazafias Népfront ak­tivistái mellett az állampol­gárok széles köre, továbbá a feldolgozott kérdéseket közvetítő középfokú okta­tási intézmények számára is rendkívül hasznos össze­foglaló. Megjelenését ked­vező megítéléssel nyugtáz­hatják az állam legfonto­sabb intézményei iránt ér­deklődők, nemkülönben az ismeretterjesztés irányítói és művelői. Popovics Béla (Állampolgári alapismere­tek. Közgazdasági, 465 ol­dal, kötve 61 Ft.) Az embernek és a ke­nyérnek több évezredes kö­zös múltja van. Marosán György a kenyér történe­tét, kultúrtörténetét vá­zolja fel, de ismerteti a molnárok, cukrászok, hús­ipari dolgozók, dohány­ipari munkások és általá­ban az élelmiszeripar ki­alakulásának szakaszait is. E történeti szakaszok el­választhatatlanok a mun­kásmozgalmi, szakszerve­zeti harcoktól, és a kultu­rális törekvésektől. A har­cok azért nyernek külö­nös hangsúlyt, mert: „Bár­milyen áldott és szent do­log volt a kenyér, terme­lőjét, alkotóját — ezt nem győzzük hangsúlyozni —, a társadalom nem tekin­tette igazán értékes em­bernek. És itt egy igen fon­tos összefüggés, súlyos el­lentmondás tűnik szembe: a kenyér magas rendű­­sége és az alkotó ember megalázottsága. Ez nagy­mértékben hozzájárult ah­hoz, hogy a kenyér a for­radalom jelképévé, a sze­gények, az elnyomottak forradalmi lázadásainak jelképévé vált... Föld, Ke­nyér, Szabadság! vagy Munkát, kenyeret!” A szerző számos doku­mentum alapján, adatok, számok tükrében érzékel­teti a különböző iparágak, főleg a sütőipar helyze­tét. 1870-ben pl. a fővá­rosnak 160 000 lakosa volt. 90 pékmester látta el őket kenyérrel. A termelési el­járások kizárólag kézi erő­vel történtek, azonosak voltak az ókori módsze­rekkel. A pékek nyomorú­ságos helyzete hazánkban volt a legkirívóbb. Életük elviselhetetlen volt, ten­niük kellett valamit. Az összefogás első, bizonyta­lan lépései után érdek­­képviseletek, szakegyletek alakultak. Egyre erőtel­jesebben fogalmazták meg követeléseiket, sztrájkokat szerveztek. A bérharcok mellett a vasárnapi mun­kaszünet és a munkaidő csökkentése a fő követe­lés. A század első évtize­dében a helyi szakegyle­tek országos hatókörű szakszervezetekké egyesül­tek, majd a rokonszakmák iparágankénti szövetsé­gekké tömörültek. Az 1913- ban megtartott kongresz­­szuson a feladatokat há­rom fontos programpont­ban összegezték: a nyolc­órai munkaidő törvénybe iktatása, a vasárnapi mun­kaszünet, az éjjeli munka megtiltása. Az eredmé­nyeket, a kiharcolt jogo­kat elsöpörte az első vi­lágháború. A mozgósítás, bevonulás, az élelmezési iparágak hadiiparrá nyil­vánítása megbénította a mozgalmi életet. A mes­terek és a katonai hatósá­gok összefogtak a munkás­ság ellen. Katonai fegye­lem alá vonták a sütőmun­kásokat. „A kenyér — mely már régen szimbólummá vált — a háború alatt nagyhatalommá, értékálló valutává is nőtt”. 1919-ben a szakszerve­zeti munkásság fontos sze­repet vállal­ a néphatalom megteremtésében. Új ala­pokra kívánják helyezni a termelési és mozgalmi munkát, előtérbe helye­zik a tudományos képzést, a munkásművelődést. A fe­hérterror és a két világ­háború közötti időszak­ban a nélkülözés, a jog­­fosztottság éveiben a leg­főbb cél a mozgalmi mun­kában a munkásöntudat fokozása, a demokratikus elvek és szabályok kidol­gozása, érvényesítése, a munkásvezetők állandó képzése volt. A fasizmus előretörése, majd a II. vi­lágháború alatt az ille­galitás, a feloszlatás, a tö­meges letartóztatások ve­szélye fenyegette a szak­­szervezeteket. Újra és új­ra meg kellett teremteni a munkásegységet, hősies harcok, veszélyek vállalá­sa árán biztosítani a ter­melést, a kenyér, az élel­miszerek előteremtését. A felszabadulás után különös figyelem és megbecsülés övezte az élelmezési ipar munkásainak aktivitását. Az üzemi bizotságokba a tapasztalt, szervezett mun­kások kerültek, akik a szó szoros értelmében minde­nütt ott voltak. A követ­kező évek, melyek a má­ba vezetnek, a szakszerve­zeti élet és mozgalom meg­újulási képességét, politi­kai érettségét, a munkás­ság vezető erejének ki­bontakozását bizonyítják. Az Élelmezésipari Dolgo­zók Szakszervezetének je­lenleg több mint 200 ezer tagja van, a sütőipart 25 ezren képviselik. Még sok a tennivaló a nemzetkö­zi kapcsolatok erősítése és az élelmezésipari dol­gozók munkakörülményei­nek javítása, megbecsü­lésének fokozása érdeké­ben. Marosán György tanul­mánya sok érdekes törté­neti adatot közöl, sok mun­kás- és szakszervezeti mozgalmi­­ összefüggésre hívja fel a figyelmet. Kö­zel száz év krónikája ez a mű, a kenyérharc és a kenyérért­ folytatott harc tükrében. A szerző sorai­ból a munka, a tudás irán­ti szeretet, az elnyomás el­leni nemes indulat árad, mely az olvasót is magá­val ragadja. Sugár Ágnes (Marosán György: Em­ber és kenyér. Táncsics, 211 oldal, kötve 14 Ft.) Infrastruktúra és Alföld Lépéscsinálók. A Corvina Munkácsy-albumából Az Ady-hajó fedélzetén — Darabos Erzsébet: Neptun tenyerén c. könyvéből (Kossuth)

Next