Könyvtáros, 1974 (24. évfolyam, 1-12. szám)

1974-02-01 / 2. szám

Mitru Ibolya: Csokonai Vitéz Mihály Két évtizeddel ezelőtt jelentette meg az Országos Széchényi Könyvtár bibliog­ráfiai osztálya tizenöt oldalas kis Csoko­­nai-bibliográfiáját, összegyűjtve benne az 1945 és 1954 közötti esztendők Csokonai­­irodalmát. Akkor a költő születésének 180. évfordulója, és az évforduló alkal­mából megjelent írások száma inspirálta­­indokolta a feltárást, hasznos segédesz­közt adván a tájékoztatáshoz és a további Csokonai-kutatásokhoz. Mitró Ibolya mostani, a 200. évfordulóra kiadott mun­kája e tizenkilenc év előtti bibliográfia kiegészítésének-kibővítésének tekinthető, s az 1945 és 1973 közötti időszakot fog­ja át. Kerek évfordulókon igényessé válik az ünneplő közönség, szívesen lapozgatnánk egy teljességre törekvő, a költő korától napjainkig ívelő Csokonai-bibliográfiát, a nemrég megjelent Ady-bibliográfiához hasonlót. Talán a végre elkészülő kriti­kai kiadás „melléktermékeként” egyszer ez is megvalósul. Mitró Ibolya gyakorla­tibb céllal fogott munkához. Azoknak akar segítséget nyújtani, akik az ünnep fényében látták meg először vagy újra Csokonait, s szívesen nyomába indulná­nak, ha tudnák az utat. Elsősorban a nagyközönségre, a közművelődési könyv­tárak olvasóira, pedagógusokra, diákokra, Csokonaiból vizsgázó főiskolásokra s a tájékoztató könyvtárosokra gondolhatott, belül maradva a kiadó, a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár hagyományos funkció­ján. Vagyis személyi bibliográfiája egy­úttal ajánló bibliográfia is, s mint ilyen, magától értetődően válogat, s a ki­advány egyharmadát kitevő „Írások Cso­konairól” című fejezettel az évfordulós megemlékezésekhez közvetlenül is szol­gáltat nyersanyagot. Feltételezett céljáról, a gyűjtés módjá­ról, forrásairól, a bibliográfia szerkezeté­nek indokairól, a feldolgozott időszak kezdetéről, a lezárás dátumáról stb. a be­vezetésnek kellene tájékoztatnia, kár, hogy ez elmaradt. Az első rész Csokonai 1945 után önállóan megjelent műveit tar­talmazza, időrendben, feltüntetve az is­mételt kiadásokat, s néhol a velük kap­csolatos irodalmat is. A második rész a Csokonai életéről szóló önálló kötetek, tanulmányok, cikkek, a tanári pályájára, az Árkádia-pörre, a Csokonai ereklyékre, anekdotákra vonatkozó címleírásokat közli, minden témakör anyagát újra kez­dődő betűrendben. A harmadik rész a Csokonai költészetéről szóló irodalmat sorolja fel. Fejezetei: Csokonai nyelveze­téről, Csokonai és a színház, Csokonai fordításai, kiadások, másolatok, Csoko­nainak tulajdonított versek, Csokonai zsengéi. A harmadik rész utolsó fejezete — Egyes műveiről — huszonnyolc Cso­konai mű irodalmával ismertet meg. A következő részek: Csokonai és a zene, Csokonai a képzőművészetben, Versek Csokonai Vitéz Mihályról, Színdarabok, műsorfüzet — amellett, hogy a társmű­vészetekhez, költő-utódokhoz kalauzol­nak, elvezetnek a bibliográfia végén kö­zölt versekhez, Ady Endre, Dsida Jenő, Gulyás Pál stb. költeményeihez, Gaál László emlékezésének részletéhez. Címleírásai szabványosak, annotációt nem alkalmaz, a tematikus elrendezésről a tartalomjegyzékből tájékozódhatunk. A témakörökön belül az első rész kivéte­lével mindenütt betűrendben tárja fel anyagát. A második és a harmadik rész — élet és költészet — irodalmának szét­választása nem mindig lehetséges, ezért mindkét részben vannak olyan tételek, amelyek a másikban is szerepelhetnének. Az 1945 előtt keletkezett írások közül azok kerültek a bibliográfiába, amelyek időköz­ben gyűjteményes stb. kötetekben­­ meg­jelentek, de ha külön cím alatt látjuk pél­dául az Árkádia-pörre vonatkozó négy té­telt, s ennek fele korabeli cikk, akkor mél­tán hiányoljuk innen a Csokonai emlékek című dokumentum-gyűjtemény megfelelő lapjaira történő hivatkozást, ahol a per teljes anyaga 1960-ban napvilágot látott. Még akkor is, ha címleírása másutt ben­ne van a bibliográfiában. A 78 oldalas könyvecskét névmutató zárja. Mivel a címleírások sorszám nél­küliek, a nevek melletti számok a lap­számra utalnak. Jó szolgálatot tenne egy időrendi mutató, mert belőle kitűnne, hogy a felvett anyag nagy része az 1952—1954-es évekből való, a 180. évfor­duló környékéről — bizonyítván, hogy Csokonai jobbára csak az évfordulókon jutott az őt megillető helyre köztuda­­tunkban, s arra is, hogy az 1973. évi jubi­leum után egy-két évvel jócskán kibő­­víthető lesz ez a maga nemében nagyon hasznos vállalkozás. (FSZEK, 1973. 78­1.) Berták László 118

Next