Korunk 1958 (17. évfolyam)

1958 / 4. szám - KRÓNIKA - FERENCZI ISTVÁN: Constantin Daicoviciu és a dákok történelmének feltárása

Krónika Constantn Daicoviciu és a dákok történelmének feltárása Az ország régészei, történészei és más szakmájú kutatók serege ünnepelte a hat­vanéves Constantin Daicoviciu akadémi­kust. Az ünnepelt immár csaknem negyven évre terjedő tudományos munkásságra te­kinthet vissza. Ez a tapasztalatokban és eredményekben gazdag múlt már régóta, délkelet-európai viszonylatban is kiváló tudóssá avatta a kolozsvári Babes Tudo­mányegyetem professzorát. Vonzó, érdek­lődést keltő egyetemi és egyetemen kívüli előadásai, új, járhatóbb utakat kereső igyekezete idővel valóságos kutató­csoport­ba tömörítették az egyénisége lenyűgöző volta miatt is köréje sereglett ifjú kuta­tókat. Ma már joggal beszélhetünk a tu­dományos-szellemi vezetése alatt működő kolozsvári régészeti és ókori történeti is­koláról. Constantin Daicoviciu munkássága azon­ban soha nem szorítkozott csupán szűkebb értelemben vett szakmára, a régészet terü­letére, hanem sokoldalú tudományos és közéleti érdeklődésének megfelelően min­dig részt vállalt nagy közösségi fel­adatok megoldásából is. Nem beszélünk arról, hogy az általa vezetett inté­zetben körültekintő gondossággal mi­ként teremtette meg tudóstársai és tanít­ványai számára a jó munkafeltételeket, inkább azt hangsúlyozzuk, hogy az orszá­gos műemlékvédelemben, majd a népi demokrácia tanügyi rendszerének felépíté­sében is áldozatos munkát fejtett ki. Mű­velődéspolitikai tevékenysége során jelen­tős feladatnak tartotta a nemzetiségi isko­láztatás és más nemzetiségi jellegű kér­dések megoldását is. Maga és tanítványai úgyszólván kivétel nélkül a dák társadalom életének a meg­ismerését vallották és vallják tudomá­nyos életcéljuknak. 1921 őszétől kezdve az Országos Műemlék­ Bizottság erdély­­részi osztályának titkáraként a műemlék­­védelem igaz ügyéhez méltó lelkesedéssel és buzgalommal karolta fel ennek a ma is országos jelentőségű kérdésnek az előbbrevitelét. 1926-tól a műemlékbizott­ság közleményeinek, majd 1928-tól 1948-ig a kolozsvári román egyetem ókortudo­mányi intézete közleményeinek, ezeknek az erdélyi viszonylatban egyedülálló régé­szeti és ókori történeti kiadvány-soroza­toknak a szerkesztési gondja is nagyrészt az ő vállára nehezedik. Céltudatos mun­kájával ezeket a rendszeresen megjelenő közleményeket belföldön, külföldön egy­aránt elismert tekintélyes orgánummá teszi. Már 1932 óta gyakorlatilag az or­szág egyik legnagyobb gyűjteményének, a kolozsvári Történeti Múzeumnak na­gyon körültekintő, gondos vezetése is az ő személyéhez kapcsolódik. Nem szándékunk itt kitérni csaknem negyven évre visszatekintő tudományos munkásságára. Az emberi valóságok iránti érzéke természetszerűen vezette őt, a ró­mai kor Hunyad tartományi (Micia, Sar­­misegetuza—Ulpia Traiana) emlékei kuta­tásának és feltárásának szentelt első idő­szakok után a dák nép nagyszabású emlékei: a Szeszsebesi-havasok dák vár­rendszere felé. Az 1930-as évek óta, kisebb­­nagyobb megszakításokkal, de 1949-től egyfolytában vezeti a jelentősebbnél­­jelentősebb ásatásokat a kosztesdi Cetá­­fuián, Blidaron, Lunkány magas fennsíkján, Vereskő (Piatra Roșie) várában és főkép­pen a grádi Istenújvárhelyi dák „főváros“ (a dák Sarmisegetuza) település­csoportja területén. Nevéhez fűződik az — egy ki­vételével eddig teljességgel ismeretlen — hat dák szentély feltárása, az egyre gyarapodó számú dákkori feliratos emlé­kek napfényre hozatala, a várrendszer összefüggéseinek az eleve alaposan meg­határozott terv szerinti kinyomozása. Mindezeknek s a jövő munkálatoknak az alapjait a dák állam kialakulásával kap­csolatos, egymást szerencsésen kiegészítő újabb tanulmányaival vetette meg. (A$e­­zurile dacice din munjii Orá$tiei ?f Ince­­puturile statului sclavagist dac — A Szász­­városi-havasok dák települései és a dák állam kezdetei, 1950; Agezurile dacice din mun|ii Orá$tiei — A Szászvárosi-havasok dák települései, 1951, Piatra Roșie monog­ráfiája, 1954. és Le probléme de l’état et de la culture des Daces à la lumiére des nouvelles recherches — A dák állam és műveltség kérdése az újabb kutatások fé­nyében, 1955.) Az ezekben megnyilvánuló mélyreható szintetizálási készség szülötte korábbi, 1945-ös megjelenése óta nélkü­lözhetetlenné vált összefoglaló műve is, a La Transylvanie dans l’antiquité — Er­dély az ókorban. Constantin Daicoviciunak évtizedek közéleti elfoglaltsága után legfőbb vágya, hogy kutatásainak óriási anyagát széle­sebben értelmezett dák társadalomtörté­netben dolgozza fel. Tapasztalatait nem nélkülözheti a hazai ókori történettudó­ 573

Next