Közalkalmazott, 1983 (37. évfolyam, 1-12. szám)

1983-01-01 / 1. szám

1983 JANUÁR Földhivatalok nemzeti kincsünk védelmében • Az államigazgatási szervezet szerves részét képező földhivata­li intézményhálózat szakmai munkáját, dolgozóinak élet- és munkakörülményeit elemezte el­ső napirendként szakszerveze­tünk legmagasabb vezető testüle­te. Az ülésre meghívtak néhány földhivatali vezetőt és szb-tit­­kárt is. Az érdemi tárgyalás alapjául az írásbeli tájékoztató szolgált, amelyet Hoffer István a MÉM OFTH elnöke szóbeli kiegészítés­sel tett a KV előtt a földhivata­lok szervezetéről, szakmai fel­adatairól, dolgozóinak élet- és munkakörülményeiről címmel. Ennek főbb tartalmát kivonato­san ismertetjük az alábbiakban: A földhivatali szervezet 1972. ja­nuár 1-től feladatait a MÉM és a megyei tanácsok kettős irányítása alatt látja el. A hatáskörébe tarto­zik földtulajdoni, földhasználati, földvédelmi ingatlan-nyilvántartási, földértékelési, földmérési és térké­pészeti hatósági feladatok ellátása. Első fokon 107 járási szintű föld­hivatal, míg másodfokon húsz me­gyei (fővárosi) földhivatal működik az országban, mint tanácsi szakigaz­gatási intézmény. Az MSZMP XI. kongresszusa a földet nemzeti kincsnek nyilvánítot­ta. A föld fokozottabb védelmének és ésszerű hasznosításának biztosí­tására több magas szintű jogszabály került kihirdetésre. Ezek hosszú tá­vú feladatokat szabtak meg a föld­hivatalok részére is. A termőföld elkerülhetetlenül és folyamatosan csökken. 1978 január 1-ével a földvédelmi törvény módo­sítása több előírást tartalmaz. A több irányú intézkedés hatására kedvező tendencia van kibontako­zóban. Mérséklődött a szántóterület, a mezőgazdaságilag művelt terület és végső soron a termőterület csök­kentése. Tízezer állami szervezet és ötmillió állampolgár van jogi kap­csolatban ingatlanokkal. Alapvető érdek a föld- és ingatlanvagyonról közhitelű nyilvántartás vezetése. A korszerű nyilvántartás kialakítását a megyékben 1980 végéig, Budapes­ten pedig 1981 végéig befejezték, s ennek során 1,7 millió ingatlan ada­tait kellett helyesbíteni. 4,9 millió állampolgárt kellett egyeztetésre meghívni. 350 ezer, új lakótelepeken épült olyan szövetkezeti és örökla­kás tulajdonjogát is rendezni kellett, amelyet korábban nem telekköny­­veztek. Az elmaradt ügyeket a föld­hivatalok jelentős többletmunkája­ként sikerül rendezni. Fontos a vál­tozások folyamatos átvezetése. Újszerű feladat a természeti té­nyezőkön alapuló, új földértékelés, amit nyolcmillió hektáron kell elvé­gezni. Az operatív végrehajtás, a talajszelvények feltárását, talajmin­ták vizsgálatát igényli. Az új ter­melőhelyi értékszám 1986-ban lép érvénybe. A földhivatalok földmérést is vé­geznek. Ellátják a térképek állami átvételét. Gondoskodnak a változá­sok folyamatos vezetéséről. Végzik továbbá a vízszintes és magassági alapponthálózatok helyszínelését és karbantartását. Kisebb földmérési munkából 1981-ben országosan 43 millió forint volt a működési bevé­telük. Nehezíti a kulturáltabb mun­kát a több helyen való elhelyezés, a túlzsúfoltság, a szükséges technikai felszerelés hiánya. A törvényesség állapota megfele­lő. A panaszok száma elenyésző volt. A földhivatalok költségvetését a megyei tanácsok költségvetésében kell előirányozni. Mivel a fejlesztés — megyénként — eltérő, különösen a dologi kiadásokban, a technikai felszereltségben — így jelentős kü­lönbségek alakultak ki. Az indokolt fejlesztés és korszerűsítés most nem oldható meg. A MÉM költségvetésében irányoz­zák elő az országos jelentőségű fel­adatok végrehajtásának ösztönzését szolgáló, kiegészítő díjat, amely évi hatmillió forint. Ez az összeg a dol­gozók három-négy százalékának jövedelemtöbbletet eredményez. A személyi feltételeket is érintette az MT illetékes határozata alapján el­rendelt 15 százalékos létszámcsök­kenés, amely országosan 544 sze­mélyt jelent. A létszámcsökkenés differenciált végrehajtása mérsékel­ . Dr. Szabó Endre főtitkár­­helyettes ismertette a szakszer­vezet minősítő véleményét: Az államigazgatási szervezetbe il­leszkedő földügyi szakigazgatási in­tézményhálózat helyzetének, a föld­hivatalok dolgozói élet- és munka­­körülményének napirendre tűzése időszerű feladat. Olyan szervezetről van szó, amely fontos politikai és állami döntések végrehajtója, jelen­tős földnyilvántartási, földhasznála­ti és tulajdoni reformok véghezvivő­­je, nemzeti kincsünk, a föld ésszerű hasznosításának előmozdítója, a me­zőgazdaság produktivitásának haté­kony közreműködője. Ez adja a jog­­alkalmazó, a hatósági tevékenységet sokirányú szolgáltatással, kombináló földhivatali munka társadalmi ren­deltetését és egyben rangját is. A földhivatalok dolgozói az utób­bi években nagy mennyiségű, meg­felelő színvonalú munkát tudhatnak maguk mögött, mind a földhaszná­lat, a földvédelem, mind az ingat­lan-nyilvántartás, a földértékelés, s a kapcsolódó hatósági munka terü­letén. A viszonylag kis létszámú ap­parátus derekasan helytállt. Vall­juk, hogy ez is része, sőt fontos ele­me a szakszervezet rétegpolitikai, ér­dekképviseleti tevékenységének. Az eredményes tevékenység alapjául olyan tényezők szolgáltak, mint a kiegyensúlyozott, a jó munkahelyi légkör, a vezetők és a beosztottak többségében kedvező együttműködé­se, a felkészültség, szakszervezeti szervek növekvő színvonalú munká­ja. A földhivatali dolgozók érdekkép­viseletének és érdekvédelmének el­látása szakszervezetünk központi szerveinek tevékenységében eddig jórészt az államigazgatási szervezet részeként — annak keretében — ka­pott szerepet. Eredményei: például a tanácsi szakigazgatási apparátussal egyidőben történt a fizetésemelésük, a jutalomkeret felemelése stb. A to­vábblépés azonban az eddiginél töb­bet követel, jóllehet sok tekintetben nem a legkedvezőbbek a feltételek. A földhivatali dolgozók 1974 óta nem részesültek központi alapból fi­zetésemelésben, a központilag elren­delt létszámcsökkentéshez kapcsolt anyagi érdekeltségi rendszer a ko­rábbiaknál szerényebb fejlesztésre adott lehetőséget. A földhivatalok elhelyezését ille­tően a céltudatos fejlesztő munka a lehetőségek adta ütemben igyekszik a gondokon enyhíteni. Még mindig sok a járásokban a rossz körülmé­nyek között dolgozó hivatalok szá­ma. Ez a munka színvonalát, az ügy­felek kiszolgálását súlyosan és hát­rányosan érinti. Tudjuk, a megoldás nem könnyű. Szükséges, hogy me­gyei bizottságaink legyenek szószó­lói a földhivatalok elhelyezésének, a lehetséges megoldások keresésé­nek. A földhivatalok színvonalas ható­sági szolgáltató munkájához, szoros feltételként kapcsolódik a hatékony technikai felszereltség, a racionáli­sabb, több megyét kiszolgáló meg­oldások, a kisgépesítésben az álta­lánosan hasznos modellek tipizálása. A kialakult bérszínvonal nem fe­lel meg a földhivatalokkal szembeni társadalmi, szakmai követelmények­nek. Ezen a területen is számottevő jutalmazási alapok képződtek az utóbbi években, így a dolgozók ke­reseti színvonala kedvezőbb megíté­lésre ad alapot. Gondokat okoz — és a megoldás­ra együttes programot tartunk indo­koltnak kidolgozni — a bér és lét­szám aránytalansága a megyei föld­hivatalok között, illetőleg a megyei és a járási szint között. Elgondolkoz­­ ós szakszervezet minősíti véleménye A központi vezetőség tagjai nagy figyelemmel hallgatják a beszámo­lókat közalkalmazott© Ülést tartott a központi vezetőség­ ­ Mint lapunk 1. oldalán arról beszámoltunk, a múlt év decem­ber 16-án ülést tartott szakszer­vezetünk központi vezetősége és három témát vitatott meg. Az alábbiakban ismertetjük az elő­terjesztéseket. Az elnöki megnyitó © Az ülés bevezetőjeként dr. Su­­hajda József, a szakszervezet elnöke a következő javaslatot terjesztette a testület elé: Kedves Elvtársak! Javasolom, mi­előtt első napirendünk tárgyalását megkezdjük, emlékezzünk meg, s köszöntsük a szovjet állam megala­kulásának 60. évfordulóját. Vala­mennyien tudjuk, hogy a­­Szovjet­unió életében az eltelt hat évtized bebizonyította a lenini nemzetiségi politika életerejét. A gyakorlati megvalósítás példája annak, s te­gyük hozzá, egyedülállóan a vilá­gon, hogyan kell a nemzetiségi kér­dést helyesen megoldani. Az önkén­tes megegyezésen, a legteljesebb bi­zalmon, a testvéri egységen nyugvó politika, amely magában foglalta Oroszország népeinek egyenlőségét, szuverenitását, szabad önrendelke­zését egészen az önálló államalapí­tás jogáig, megnyitotta az utat a nemzetek fejlődéséhez. Hosszan sorolhatnánk, hogy a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének létrejötte miként vál­toztatta meg a társadalmi viszonyo­kat, tette teljesebbé az államszerve­zet gazdasági építő munkáját, való­sította meg a kulturális forradalmat, teremtett az embereknek a korábbi­nál sok­szorosak jobb életet, hozott új minőséget a világ államainak, nemzeteinek kapcsolataiban — mon­dotta a többi között. Hangsúlyozottan kell szólnunk ar­ról, hogy a soknemzetiségű szovjet állam létrejöttének kiemelkedő a je­lentősége az államok, a­ nemzetek nemzetközi kapcsolataiban is. Az in­ternacionalizmus elve alapján min­dig támasza volt a világ forradalmi erőinek, a szocialista országokkal va­ló kapcsolataiban pedig az érdek­­azonosságból következően, a kölcsö­nös előnyök biztosítására, a segít­ségnyújtásra törekszik. — mondotta az előadó. — Hazánk élete is sok­­sok szállal kötődik a Szovjetunió­hoz. Az őszinte barátság nemcsak népünk nagy történelmi sorsfordu­lóihoz kapcsolódó eseményekben gyökerezik, hanem a szocialista épí­tőmunka mindennapjaiban is meg­található. Szövetségesünkben a mi népünk is a világbéke megőrzésének legfőbb biztosítékát látja. Kívánjuk, hogy a szocialista állam a Szovjet­unió Kommunista Pártjának irányí­tásával, a szovjet nép támogatásá­val érjen el további sikereket, a tár­sadalmi, a gazdasági, kulturális élet területén, és a békés egymás mellett élés politikája alapján a különböző társadalmi rendszerű államok kap­csolataiban. Tájékoztató a földhivatalok munkájáról - A KV 1983. évi munkaterve - A szakszervezet idei költségvetése te, de nem oldotta meg a megyek­vábbi főbb feladatokat a VI. ötéves terv koncepciója tartalmazza. Esze­rint: közötti különbségeket. A dolgozók képesítését MÉM-uta­­sítás szabályozza. A felsőfokú képe­sítéshez kötött munkakörök betölté­se — járási szinten — sok gondot okoz, mert a felsőfokú végzettségű szakembert járási szinten általában nem tudják megfizetni. A földhiva­tali dolgozók bérbesorolása nem az azonos szintű tanácsokéhoz igazodik, hanem egy szinttel lejjebb. A szociális ellátásnál gond, hogy egyes megyékben a kedvezmények a tanácsi dolgozókétól eltérőek. A vidékről bejáró dolgozók aránya magas, néhol 27—40 százalék. A köz­lekedési költségek kigazdálkodása a költségvetésből nagy gondot jelent. A tanácsi üdülők igénybevételére a lehetőségek korlátozottak. Az óvo­dai, bölcsődei igények többségében megoldottak. A földhivatali dolgo­zók jelentős hányada, az év nagyobb részében a családtól távol, terepi munkát végez. Az időjárás viszon­tagságait nem ellensúlyozza a 31 fo­rintos napidíj és a védőruha. A te­repi munka egyik oka a fluktuáció­nak. A tereppótlék bevezetésének sajnos nincs költségvetési fedezete. Feszültségforrás az is, hogy a taná­csi dolgozókhoz képest kedvezőtle­nebbek az egyéb szociális feltételek. A munkahelyi demokráciáról a ta­pasztalatok általában kedvezőek. A hivatali vezetés és a társadalmi szervek összhangban működnek. Tárgyi feltételeket tekintve 1972 óta a megyei tanácsok komoly erő­feszítéseket tettek a megfelelő és egységes elhelyezésre, de ez 21 föld­hivatalnál a jelenlegi tervidőszak­ban sem látszik megoldhatónak. Az eszközellátottság és a műszaki fel­szereltség megyénként eltérő. A­to­n fékezni kell a művelt terület csökkenését, segíteni kell a ter­melésből kivont földek haszno­sítását; — a termőföld ésszerű hasznosí­tására szorgalmazni kell a föld­cseréket, a földrendezéseket; — be kell fejezni az új földérté­kelési rendszerre való áttérést; — biztosítani kell az Egységes Országos Térképrendszer kereté­ben az új felméréseket; — a változásokat folyamatosan kell átvezetni; — biztosítani kell a törvényes ügyintézési határidők hiánytalan betartását és a kulturáltabb ügyfélfogadást. Hoffer István kiemelte, hogy a szak­­szervezeti mozgalom sajátos eszkö­zeivel eddig is sok esetben nyújtott segítséget az államigazgatás terüle­tén dolgozóknak. Jóleső érzéssel nyugtázta, hogy a szakszervezet megkülönböztetett figyelmet fordít a földügyi apparátusra, az ott dolgozó emberek élet- és munkakörülmé­nyeire. Mindezt alátámasztják a fel­adatok színvonalasabb ellátását szol­gáló értékes javaslatok. Megemlítette, hogy a földhivata­lok nem egy esetben kerülnek nehéz helyzetbe, amikor a helyi érdekek­kel szemben kell a földvédelmi jog­szabályokat érvényesíteniük. Végül kérte a szakszervezet hathatós segít­ségét és támogatását a gondok meg­oldásához, az eredményes munká­hoz. Való, hogy országosan a megyei és járási szint bérszínvonalában ezer forint bérkülönbség van. Növeli a feszültséget, hogy mindez aránytalan munkaterheléssel is párosul. A hely­zet mélyrehatóbb elemzést és a szükséges konzekvenciák levonását igényli. Pozitív vonása, hogy például a ve­zetők száma nem éri el az ügyinté­zők számának tíz százalékát. A na­pi gondokat fokozza az is, hogy évente jelentős a létszámcsere, pél­dául 1981-ben 12—13 százalékos volt. Ebből jelentős arány a permanens fluktuáció. A bér- és a kereseti szín­vonal javítását csak a lehetőségek határain belül kísérelhetjük meg. Törekednünk kell a bérgazdálko­dási rendszer lehetőségeinek opti­mális kihasználására, bár tudjuk, hogy 3,5 százalékos bérfejlesztési le­hetőség mellett ez komoly nehézsé­gekbe ütközik. Az eddiginél jobban össze kell hangolni a létszám- és a bérgazdálkodást. Nem mondhatunk le a munka szerinti elosztás elvének megvalósításáról. A döntések kiala­kításában nagy szükség van a mun­kahelyi vezetők és a szakszervezeti szervek felelősségteljes együttmű­ködésére. Úgy ítéltük meg, hogy a jelenlegi pénzügyi és munkaidőalap­pal való hatékonyabb gazdálkodás, érdekében nem indokolt, hogy csu­pán a szolgálati idő növekedése alapján széleskörű elismeréseket al­kalmazzanak, indokolatlanul meg­kötve ezzel a jutalmazási lehetősé­geket. Lényegesebb viszont, hogy az ar­ra ténylegesen érdemeseket elismer­jék. Célunk az, hogy a bérrendszer felülvizsgálata kapcsán keressük a lehetőséget a törzsgárdához tartozó és minőségi munkát végzők fokozott anyagi elismerését alapbérben és munkajogi védelmét. Egyetértünk azzal, hogy a földhivatalok bérkate­góriába sorolása a velük azonos szinten levő tanácsoknak megfele­lően történjen. A címrendszer kiterjesztését a földhivatalokra, támogatjuk. Erre a címrendszer kiépítésének következő szakaszában kerülhet sor. A munka­helyi szociális ellátás színvonala ál­talában a közszolgálatban és így a földhivatali szervezetben sem kielé­gítő. Jelentős erőfeszítések ellenére is — a földhivatali szervezetben is — 500—550 forint, szemben a köz­­szolgálati 881, és a vállalati 980 fo­rintos átlaggal. Nem tudunk egyet­érteni olyan törekvésekkel sem, amelyek az alapvető munkahelyi szociális juttatásoknál (étkeztetés, üdültetés stb.) a meglevő állami tá­mogatást is jelentősen csökkenteni, másfelől a dolgozók teherviselését jelentősen növelni kívánja. A hasznos egységesítés a korszerű eljárási és ügyfélszolgálati módsze­rek alkalmazásában is elengedhetet­len követelmény. Szembeötlő az ügyviteli, kezelési, adat- és irattáro­lási megoldásokban az egyes hiva­talok közötti különbség. A kettős irányítás alapjában helyesnek bizo­nyult, azonban esetenként és helyen­ként még ma is ellentmondásos és feszültségeket vált ki. Ezek legtöbb­ször a szakmai feladatok központi kijelölése és az ehhez szükséges fel­tételek megyénként eltérő színvona­lú biztosítása következtében állnak elő. Ezért fontosnak tartjuk az irá­nyítás, a MÉM, az OFTH és a Taná­csi Hivatal megyei szerveket orien­táló együttműködésének erősítését. A kv úgy foglalt állást, hogy a konkrét végrehajtás tennivalóit a szakszervezet elnöksége a MÉM 1983. évi együttműködési programban szerepeltesse. II vita résztvevői . Az első napirend vitájában részt vettek: dr. Rohács Gyula, a Bor­­sod-Abaúj-Zemplén megyei tanács vb-osztály vezetője; dr. Berkes György, a Baranya megyei Földhi­vatal vezetője, a szakszervezet me­gyei bizottságának elnöke; dr. Petró József­né, a fővárosi és kerületi föld­­­hivatalok szb-titkára; Buda Gábor, az MT­TH elnökhelyettese; dr. Me­­gyesi Zoltán, a Bács-Kiskun megyei Földhivatal osztályvezetője, a KV Ifjúsági Bizottságának tagja; Hor­váth Istvánné, a Tolna megyei Föld­hivatal szb-titkára; Kulcsár János, a Pest megyei Földhivatal vezetője. Végül Hoffer István és dr. Szabó Endre válaszolt a felszólalásokra. A központi vezetőség ezután meg­vitatta idei munkatervét, majd a szakszervezet 1983. évi költségveté­sét. A testület tagjai elfogadták az előterjesztéseket, s ezzel a tanács­kozás véget ért.

Next