Közlöny, 1848. december (174-203. szám)

1848-12-08 / 181. szám

Győr Mosony Soprony Fehér Komárom Esztergom Veszprém Bihar Szatmár Kraszna Köz. Szolnok Kővárvidéke Szabolcs Hajdú kerület Szepes Sáros Gömör Torna Borsod Abauj Zemplén Ung Bereg Mármaros Ugocsa Heves a’ hatodik hadmegye főparancsnokságához Debreczenbe, a’ hetedik hadmegye főparancsnokságához Eperjesre. Az erdélyi magyar vármegyék­ a’ nyolczadik hadmegye főpa- Besztercze vidéke­­­rancsnokságához Székely, és szász székek. * Kolosvárra, jelenleg N.Váradra. Budapest, december hó 5-kén 1848. (2—3) Répásy Mihály, tábornok. 1984. " 1529. Vallás és közoktatási ministeriumtól. A’ selmeczi bányász és erdész academiában az erdészeti mellettes tanárnak ’s egyszersmind academiai könyvtárnoknak ürességbe jött állomására Lázár Jakab jelenleg állodami főerdő­­felügyelőségi fogalmazó segéd, helyetteskép, kineveztetett. Budapest, nov. 28-án 1848. Vallás ’s közoktatás ministeriumi álladalmi titkár. Ju­íe 1854 A’ selmeczi bányász és erdész academiában vegytani és kohászati tanársegéddé Divald Gyula bányagyakornok kine­­veztetett. Budapest, oct. 28 án 1848. Vallás ’s közoktatás ministeriumi álladalmi titkár. Felszólítás: R­k. 160. A. Schönevicz István 9-ik hon­védzászlóalji százados, és Turcsányi István honvédtüzérségi főhadnagy jelen rendeletnél fogva ezennel oda utasittatnak miszerint olvasván jelen rende­letet, tüstint ide Budapestre feljönni, ’s megérkezésük után rög­tön magukat a’ hadügyministeriumnál bejelejteni el ne mu­lasszák­ Nádosy Sándor, ezredes. Felhívás. A’ két tábla tegnap estve tartott zárt ülésében felolvasott két nyomtatvány egyike,­­­­. V. Ferdinand királynak folyó hó 2-án költ lemondó levele, a’ jegyzők egyike elől egy képviselő­házi tag által olvasás végeit elvétetvén, feledékenységből, visz­­sza nem szolgáltatott, úgy hogy az a’ mai nyilvános ülésben közzé nem tétetheték. Nem bírva hinni, hogy a’ simplex nyom­tatvány gyarló újdonság-vadászatból sikkasztatott el, bizalommal hivatik fel az illető képviselő, hogy azt az ország­gyűlési irodába utasitni ne terheltessék. Pest, dec. 7-én 1848. az ötödik hadmegye főparancsnokságához Győrbe, nagybányáról dec. 3 án 1848. hivatalosan következőkről értesülünk: Kolozsvár vitéz népe a’ városnak örök gyalázata feladása alkalmával csak egy futárt küldött a’ vidékre, keresni ellenséget és alázatosan megkérni, hogy Kolosvárt elfoglalni máltoztassék. Nagybánya szabad kir. város népe, lakossága e’ nemét a’ vitéz­ségnek megháromszorozta; mert Nagybánya város lakossága az alább közlendő Urbán féle felszólítást vevén, a’ gyávaságban és nyulszivüségben annyira ment, hogy három futárt küldött, hogy Urbánt a’ győzhetetlent keressék fel,’s leborulva kérjék, hogy jöjjön a’ várost kegyelmes uralma alá venni, ’s a' kívánt keze­sekért fegyveres erőt küldeni­­stb. Lehetetlen a­ szégyen miatt folytatni, hiellyet az ember érez, midőn illy becstelen gyávaságot, vagy mi még gonoszabb és valószínűbb, illy aljas árulást tapasztal azon földön, mellyet Kölcsey Ferencz szavai szentesítenek! Tehát 3 futárt küldött­ Urbánt keresni. Az első részegen­­ és hír nélkül jött vissza, a­ vitéz lakosság félelme nőtt. 856 Elment a’ másik futár, ez is részegen és hír nélkül jött vissza. A’ vitéz lakosság közel állt a’ kétségbeeséshez. Elment a’ 3-dik futár is, ment mendegélt, de hiába! Ur­bánt nem találta, nem, az ellenségnek egy fiát sem , mig elvég­re másnap reggeli 8 órakor annak jutott tudomására a’ remegő város, hogy Puchnert Bánffihunyadnál a’ magyarok becsületesen megpacskolván, annak ment segítségére ás Nagybánya lakossága még most is hívná talán Urbán seregét, ha tudná hol van. Azon­ban a’ közönség megnyugtatására tudatjuk, hogy ha Urbán Nagy­bányára vissza szándékoznék menni, olly erővel fog ott talál­kozni, a’ melly a’ helyett hogy hivná, poklokra fogja küldeni, mert a’ kormány rendelkezései következtében e’ tájon olly erő van összpontosítva, melly elegendő lesz e’ rabló csoport féken tartására. Urbánnak a’ városhoz küldött felszólítása itt következik: „Északi-Erdélyország cs. k. seregeinek dan­dár p­aracs­nok­ságá­tó 1. Nagybánya lakosaihoz. Nagy-Som­kút nov. 30. 1840. A’ császári seregek, mellyek Magyar- és Erdélyországban a’ terrorismus és anarchia ellen mindenütt erővel lépnek fel, már Nagybánya előtt állanak, hozzájuk épen most több számú ágyúk (Artiellerie-Verst­arkung) érkeztek. A’ császári seregek szándéka, ő felsége a’ császár és király parancsainak megfelelni, a’ rebelli­seket, kik által mind két ország annyit szenved, megfenyíteni, ’s szétszórni. A' császári seregek emberi bánásmódja kitűnt Deésnek kétszeri és Kolozsvárnak utóbbi elfoglalása alkalmával; az előbb említett helység megérdemelte, hogy leégettessék és kizsákmá­­nyoltassék (ez a’ császári seregek által emberi bánás módnak neveztetik.) Nagybányának nevetséges megerősítése, az ágyúztatástól nem mentendi meg a’ várost, nem attól, hogy bele tüzes golyók és gránátok ne vettethessenek; ’s a’ szerint a’ város romlása bi­zonyos. Azért 1. ) kivánom, hogy ma estvéli 7 óráig a’ hely magát a császári parancsoknak alá vesse, és elismerje, hogy Magyarhon hadi törvény alá van állítva. 2. ) Katona és Teleky felségsértő (notorisch) rebellisek kiadását, a’ fegyverek letételét, és minden hadi szerek átszol­­gáltatását. 3. ) Nagybánya leggazdagabb és tekintélyesebb lakosai közül 6 kezes (Geiszel) átadassék. 4. ) A’ többi pontokat miként történendő ellenséges bevo­nulásunkról a’ küldötség előtt magam határozandom meg, a’ vá­rost előre biztosítom a’ vagyon­- és személybátorság felől; mert csak rendes és jól disciplinált seregek fogják a’ várost és vidé­két megszállani. Ha ajánlalim el nem fogadtatnak, és a’ rebellis seregek itt is mint Deésnél a’ város elött csatát kezdenek, Nagybánya a’ föld­del egyenlővé tétetik, és a’ felelet terhe azon gonosz gyújtogató és hóhérokra szálland, kik Deésről ide vonultak. Kísérleteim egy császári katona kötelesség érzetében, em­beriek, ha ellent állásra találok, akkor elő kell álláni a’ legna­gyobb szigornak, mit csak a’ harezjog adhat, és szokásom, hogy ott hol szükséges, az utolsót mégis kísértem. Urbán m. k. alezredes.“ A’ honvédelmi bizottmányhoz az alsó táborból érkezett fehértemplomi jelentéshez Kiss őrnagy következő kiegé­szítő tudósítást csatol: Verseczről, dec. 1-ről. Maderspach őrnagy f. 6. nov. 30. a’ karassai tábort megtámadta és szétverte. Én ugyan­ezen napon kapott parancsom értelme szerint 5 honvéd, 1 Ru­­kavina századdal, egy osztály lovassággal és 6 ágyúval reggeli 5 órakor, innen az alibunari tábor felé megindultam. Nikolincze helységhez közeledvén, itt a’ harangot félre verték, de elővédeim által egy 4 emberből álló elfogott ellenséges előőrstől megértet­­tem, hogy csak Carlsdorfon és Alibunáron tartózkodik az ellen­ség mintegy három vagy négy rendes zászlóaljal, nagyobb szá­mú végvidékekkel és mintegy 10 ágyúval. Nikolinczon csak­ugyan minden ellentállás nélkül keresztül menvén, Carlsdorf fe­lé közeledtem, hol mindjárt a’ falu elött levő dombról ágyúlö­vésekkel fogadtattam, mellynek következtében az ellenséget 10 órától 12 ig foglalatoskodtattam, midőn is elfoglalt helyekből kivervén, a’ faluhoz lövéstávolságra nyomultam. Erre az ellen­ség egy peloton tüzet adott ’s rá mindjárt a’ falu széléről vis­szahúzódott, úgy hogy Carlsdorfra is igen könnyen benyomul­hattam volna. De tudván azt, hogy ezen falut meg nem száll­hatom ’s az Alibunártól érkezendő segítséggel csatába kellene ereszkednem, melly által Verseczre való visszamenetelem nagyon késleltetnék vagy tán épen a’ hátam megett hagyott két ellen­­séges falu miatt nehezittetnék : csatára került bátor csapa­tommal állásomba vissza tértem. A’ segítség Alibunárról mint­egy 7 ágyúval csakugyan megérkezett, ’s a falu széléről ismét nagy ágyúzással köszöntenek, mi azonban nem akadályozott Ni­­kolincze helységen keresztül állásomba vissza térni, miután moz­dulataimat Maderspach őrnagy győzelmes operatióji elősegite. Halottunk van­­ a’ szekeresektől, 's­­ a’ Rukavináktól; sebesültünk kettő. Kötelességemnek tartó id Dauiaszkia főbíró urnak ezen csa­tázás alkalmával kitüntetett bátor magaviseletét, ki mint nyár* gancz a’ sűrű golyó zápor közt mindig fáradhatatlanul műkö­dött, a’ dandár parancsnokságnak további tudomás végeit meg­­enliteni. Kisi, Smih Adakozások. 10093. 953. A pótlovazási igazgatóságtól. Gróf Nákó, a' pesti szekerészkar parancsnokságának f. hó 5-ről kelt jelentése szerint, a’honvéd tüzér ütegekhez 4 darab lovat ajándékozott, melly honfias tettéért gróf urnak a' haza ne­vében ezennel köszönetemet nyilvánítom. Répásy Mihály, tábornok. Baranyamegye másod alispánjától a’ fehértemplomiak számára beszedett és honvédelmi bizottmány elnökéhez beküldött 78 ft. 33 kr. p. p. nemkülönben Kammermayer Antal száza­dostól a’posonyiaktól beszedett ’s a’ megsebzett, Sándor ezredbeli vitézek számára beküldött 114 ft. átvettem, rendeltetése helyé­re elküldendő. Kelt Pesten, december 5-én 1848. Várszeghy János, honv. bizottmányi irodaigazgató. Névjegyzéke azon egyéneknek, kik a’lajthai tábor részére fejérnemüeket adakozni szíveskedtek: Gr. Batthyány Kázmérnő 72 inget, 72 gatyát. Gr. Teleky család 46 inget, 46 gatyát, 6 kapczát. B. Galiczy Vinczéné 12 i., 12 g. B. Gerliczy Fülöppé 7 i., 7 g. Aczél Sándorné 12 i., 12 g. Vörös-ltiemner 7 i , 7 g. Lukács-Hülff Róza 6 i., 6 g. Bohus Jánosné 24 i , 24 g., 12 g. László-Szücs Jozefa 12 i., 12 g. Fábián Gáborné 6 i., 6 g. Kottmann Mária 1 i., 1­ g. Balás Gaál Anna 3 i., 3 g. Glatz Antalnő 12 i., 6 g. Szö­­gyény Lőrincznő 3 i., 3 g. Gyurikovits Sándor 7 i. Máhr An­­talnő 4 i , 4 g, 4 g. Udvarhelyiné 2 i., 2 g. Csanády Ferencz­­nő 4 i, 4 g.Iváncsics Jósefnő 3 i., 3 g. Stranyovszky Jánosnő 3 i , 3 g. Priemayer Mária 4 i, 4 g. Nekola Lujza 4 i., 4 g., 6 k. Réczey Imréné 3 i., 3 g. Martinelly Antalnő 6 i., 6 g. Keresztes Samuné 6 i, 6 g. Th. cs. K. 12 i., 3 g., 1 k. Her­­telendy Miksáné 12 i., 12 g. Várady József és neje. 14 i., 14 g. Lörényi József 12 g., 4 k. B. Jósika Miklósné 2 i., 2 g. Két kis honfi 1 i., 1 g., 3 k. Novák Antalnő 1 i., 1 g. Várady Imre 3 g. Juhász Andrásné 2 i., 2 g. Varga Jánosnő 2 i., 2 g. Visontay Kovács Józsefnő 6 i., 6 g. Weisz Bernáthné 12 i., 17 g., 1 k. Gyuracskay Jánosnő 3 i., 2 g., 2 k. Horváth Franciska 3 i., 3 g. Gyöngyöry János 2 i., 2 g. Barabás Dániel 4 i., 4 g. Wagner Dánielnő 6 i., 6 g. Zádorné Thaly Julia 2 i, 2 g. Weisz Domonkos 2 i., 2 g. Kapás Mária 3 i., 2 g. Rosti Anna 9 i., 6 g., 12 k. Kassay Mária 2 i., 2 g. Kukta Terézia 2 i., 2 g. Orbán Julianna 1 i., 1 g. Pláner Jozefa 6 i., 6 g. Kerékjártó Irma 1­­i., 1 g. Kornics Elekné 2 i., 2 g. Tar Jánosné és Ká­­polnay Róza 6 i., 6 g. Tavaly 2 g. Gschovindt Emilia 12 i., 12 g. Eckstein Frigyesné és Mayer Amália 6 i., 6 g., 12 k. Eckstein Karolina 24 k. Novák Miklósné- Farkas Emilia 1 i , 1 g., 6 k. Krausz Róza 4 i., 4 g. Andrásy Júlia 3 i., 3 g. Hajkó Terézia 1 i., 1 g. Balassa Emilia 12 i., 12 g. Majláth Györgyné- Uzovits Karolina 12 i., 12 g. Szász Károlyné 4 i., 4 g. Steinbach Anna 9 i, 9 g. Grosz - Vass Jozefa 3 i, 3 g, 6 g. Hadhalmi Etelka 1 i., 1g. Ozvald- Eizert Kor­nélia 14 i., 14 g. Ozvald Karolina 12 i., 12 g. Clair Ferencz­­né 1 i., 1 g. Heppesváry Terézia 3 i., 3 g. Dománszky Klára 2 i., 2 g. Viezer- Eggenberger Lujza 6 i., 6 g. Hegedüsnő 8 i., 8 g. Wagner Leonora 2 i, 2­ g. Kiss Károlyné 3 i., 3 g. Rökich Istvánné 10 i., 10 g. Ibi Katalin 3 i., 3 g. Ibi Lajos 12 k. Petsits József leányai 1 i., 1 g. Özvegy Németh- Eöt­vös Mária 6 i., 6 g. Lányiné- gr. Csáky Mária 12 i., 12 g. Hengelmüller Mihályné - Lackenbacher Jozéfa 3 i., 3 g., 12 h. Unger F. V. 36 k. Jakabffy Palm­a 6 i., 6 g. Rozenfeld - Leit­­ner Helena 3 i., 3 g. Fischl- Leitner Katalin 4 i., 4 g. Leit­­ner Jakabné- Leitner Borbála 6 i., 6 g. Beck Terézia 3 i., 3 g. Saphir Henrika leányaival 3 i., 3 g. Nell Jozéfa 1 i., 1 g. Müller Ágosta 1 i., 1 g. Kölber testvérek nejei 4 i., 4 g. Weisz Ábrahám 6 i. Jurenák és Frölich Vilma 6 i., 6 g. Pon­­grácz Lajosné 2 i., 2 g. Kun Jakabné 6 i., 6 g. Musch Anna 12 i., 12 g. Özvegy Steinbach Erzsébet 12 i., 12 g., 14 k. Strausz Teréz 3 j. Wotzássy Nina 2 i., 2 g., 5 k. Berghoffer Krisztina 5 i., 3 g. Luczenbacher Jánosné 12 i., 12 g. Kern S- E. 8 i., 8 g. N. N. 1 i., 1 g. Tassy Amália 8 i. Szalazár Klára 2 i., 2 g. Kaergliog Henrika 12 k. Hönig Terézia 2 i., 2 g. Németh Palm­a 2 i., 2 g. Müller Pálné 1 i., 1 g. Jászay, Schmidt Janka és Schmidt Hermina 6 i., 6 g. Melczer Lajosné ev. tanár neje 2 i., 2 g. Fejérpatakynő 4 i. Kövesdy Ferenczné 3 i., 3 g. Karczinyi Eszter 1 i., 1 g. Horváth Erzsébet 1 i., 1 g. Gyertyánffy Vilma 6 i., 6 g. Gyertyánffy Veronika 4 i., 4 g. Kaszonyi Johanna 4 i., 4 g. Lang Mihály ev. lelkész 2 i., 2 g. Stoffer Mária 6 i., 6 g.­­ Majthényi Lászlóné 6 i , 6 g. Névtelen 4 g. Hegedűs Bélané 4 i., 4 g. Kaiserné­ 4 i., 4 g. Friedvalszky Imréné 8 i., 8 g. Szatmáry Károly 3 i., 3 g. Plas­chy Ágnes 3 i., 3 g. Krajnik-Kazinczy Eugenia 4 i., 4 g. Özvegy b. Podmaniczkynő 6 i., 6 g. Iványi Róza 12 i. Kováts Jánosnő 6 i., 6 g. Uhl V. F. 4 i. Biringer Mátyásné 12 i., 18 g. Asboth Jánosnő 2 i., 2 g. Appiano Borbála 6 i., 6 g., 6 k. Simonyi Anna 3 i., 3 g. Gr. Desewffy Bánffy Janka 6 i., 6 g. Raics család 12 i., 12 g. Joffe Katalin 2 i., 2 g. Kállay Ist­­vánné 12 i., 12 g. Borzás Jozefa 8 i., 8 g. T. Szidónia 6 k. Száhán József 2 i., 1 g. Hohldampf M­irályilő 2 i., 2 g. Lethner Erzséb. 2 i., 2g. Balassa Emília és Antalek Vilma 6 i., 6g. Kónya Mária 2 i., 2 g. Molnár Viktória 3 i., 3 g. Lang Franc. 2 i., 1 g. Stipsicz Scheffer Katalin 6 i. 6 g. Gr. Brunszvik Terézia 4 i. 4 g. B. Prónay Sarolta 2 i. 2 g. G. Teleky Blanka 8 i. 8. g. 20 k. Lövey Klára 1 i. 1, g. Perényi Malvina 1 i. 1 g. Puteani Róza 1 i. 1 g. Krajevszjja Hona 1 i. 1 g. Krijevszka Jadviga 1 i. 1 g. Folku­lyeoB| i i. 1 g- Kubis te i 1 i g- Kor», Alis«

Next