Köznevelés, 1993 (49. évfolyam, 1-41. szám)

1993-05-28 / 22. szám

“ ~j k. ÁLLAm­i ItfVr. GIMNÁZIUM ÉS SZAKKÖZÉPISKOLA HELYEZÉSI SZÁM FELVE­­SZERINTI CIMN. SZKI. n . „ n , 88 89 90 91 92 TELI SORREND N b V 11 OSZTÁLY OSZTÁLY V­A­K U 5 ÉVEKBEN ARÁNY _________________% * TÍPUSA____________________ ,r 1-2 Batsányi János 75 0 Csongrád 5­1 1 5­2 _________1 - 2 Gárdonyi 83 0 Eger 13 4 13 42_________3 Batthyány L. 85 Eü Nagykanizsa 3 2 5 3 1 41__________4 Türr István_______50 0_______Pápa__________9 4 2 2 5 38_________5 Árpád 75 0 Tatabánya 2 6 21 4 4 35_________6 Török Ignác 75 0 Gödöllő 4 23 8 7 6 33__________7 Arany János 75 0 Nagykőrös 31 11 15 6 7 8-10 Eötvös József 40 Gé+Ve Tiszaújváros 14 5 7 9 41 31 8-10 Hajnóczy József 66 0 Tiszaföldvár 7 10 28 8 14 _________8-10 Szilárdy Áron 80 Eg Kiskunhalas 36 12 14 10 9 11-14 Táncsics Mihály 80 Gé+Kg Orosháza 6 27 12 14 17 9q 11-14 Kossuth Lajos 83 Kg Mmagyaróvár 20 15 19 15 10 11-14 Hunyadi János 50 0 Csorna 21 17 3 17 18 _______11-14 Vasvári Pál 80 0 Szfehérvár 18 20 16 12 11 90 15-16 Bajza József 60 Eü Hatvan 25 7 18 25 16­­ 15-16 Esze Tamás 71 Eü Mátészalka 12 18 13 22 22 27_________17 Petőfi Sándor 67 Vi Sárbogárd 32 8 35 1­1 25 18-20 Ady Endre 67 Eü Nagyatád 30 32 29 13 13 26 18-20 Szent László 60 Kg Mezőkövesd 38 9 9 31 42 ________18-20 Kossuth Lajos 75 Kg Tiszafüred 47 21 6 29 15 ?c. 21-22 Neumann János 50 Kg Eger­­ 14 24 23 31 ________21-22 Körösi Cs.Sándor 60 Gé Hajdúnánás 1­1 29 23 36 21 23-25 Erkel Ferenc 67 Eü Gyula 10 38 25 24 43 24 23-25 Kossuth Lajos 75 Eü Saljaújhely 52 25 11 34 20 ________23-25 Gimn.és Szki 67 Mg Heves­­ 13 17 13 59 9q- 26-27 Kossuth Lajos 60 0 Miskolc 29 34 43 20 26­­ 26-27 Vajda Péter 60 Kg Szarvas 16 31 48 21 38 28-35 Ady Endre 50 0 Csenger 67 55 - 33 8 28-35 Zrínyi Miklós 50 Bü-ki Szigetvár 17 49 41 28 33 99 28-35 Munkácsy Mihály 71 Eg Kaposvár 23 19 32 55 40 28-35 3atsányi János 75 P Tapolca 43 16 44 18 50 28-35 József Attila 80 Eü özd 27 33 20 43 58 28-35 Tokaji F. 67 0 Tokaj 26 20 36 46 47 28-35 Földvári Mihály 66 Ki Tolna 15 41 22 47 53 ________28-35 Gábor Áron 50 Eü Karcag 28 35 51 19 35 91 36-37 Tömörkény István 57 Múr - Szeged 34 51 56 16 32 _36-37 Karacs Ferenc 50 Kg Püspökladány 24 60 26 26 48 38-42 Dr.Mez­ő Ferenc 60 Kg Nagykanizsa 51 26 58 35 19 38-42 Kner Imre 66 Ki+Kg Cyomaendrőd 45 63 31 37 23 20 38-42 Damjanich János 50 Mg Nagykáta 8 59 42 39 51 38-42 Csokonai V.M. 50 0 Csurgó 44 50 27 41 36 ______ 38-42 Mátyás király 75 P_______Fonyód______ 22 53 47 52 24 1q 43-44 Táncsics Mihály 50 F Dabas 66 66 46 40 12 43-44 Arany János 50 Eü+Kg Berettyóúji 39 43 30 50 54 x Az 1992-ben érettségiző gimnáziumi osztályok aránya. A „vegyes” (gimnáziumi és szakközépiskolai osztályokat tartalmazó) középiskolák és a felsőoktatási felvételek A legutóbbi számban a gimná­ziumok sorrendjét tettük közzé, a következő táblázat azoknak a középiskoláknak a sorrendjét tar­talmazza, amelyekben gimnáziu­mi és szakközépiskolai osztályok is vannak. E táblázat az elmúlt öt évben (1988-1992) vizsgálja 88 iskola helyezését, az iskolák és az öt év átlagos eredményei alapján rendeztük sorba. A he­lyezést az határozza meg, hogy az érettségizők számához viszo­nyítva hány tanulót vettek fel felsőoktatási intézménybe az adott évben. Csak az állami felsőoktatási in­tézmények felvételi adatai állnak a vizsgálatot folytatók (ELTE Számítógépes Szolgálat) rendel­kezésére, és a táblázat csak azo­kat az iskolákat tartalmazza, amelyeknek az elmúlt öt évben legalább 3 adatával lehetett szá­mítani. A művészeti jellegű osz­tályokkal rendelkező iskolák álta­lában kimaradtak. Indokolt-e elkülönítve vizsgál­ni az ilyen „vegyes” iskolákat a gimnáziumoktól és a szakközép­­iskoláktól? Feltétlenül, hiszen a gimnáziumi képzés elsődleges célja a felsőoktatásra, a szakkö­zépiskoláké a szakterületi mun­kára való felkészítés, így a felső­­oktatási felvételekre való kondi­cionálásban „más súlycsoportba” tartozik a gimnázium, mint a szakközépiskola. E két kategória között foglalnak helyet a „ve­gyes” iskolák, mégpedig annak megfelelően, hogy tanulóik mi­lyen arányban tanulnak gimná­ziumi, illetőleg szakközépiskolai osztályokban. A táblázat feltünteti a gimná­ziumi osztályok arányát és a szakközépiskolai osztályok tí­pusát. Szinte természetes, hogy az el­ső 14 helyen lévő iskola közül 11-ben 75-85 százalék közötti a gimnáziumi osztályok aránya (azaz egy-két szakközépiskolai osztály van csak), míg a 18 utol­só helyen lévő iskola között csak egy ilyen iskola van. Ha szakterületenként vizsgál­juk ezeket az iskolákat (zárójel­ben az átlagos helyezési számok)­­ átlagosan a legjobb helyezést (17,3) az óvónőképző osztályok­kal rendelkezők érték el, amiben az is szerepet játszhat, hogy diákjaik nagy része tanító- és óvodapedagógus-képző főisko­lákra jelentkezik;­­ a második csoportba a köz­­gazdasági (51,13), a mezőgazda­­sági (52,2) és a postai (59,2) osz­tályokkal rendelkezők sorolha­tók, míg­­ az utolsó csoportba sorolha­tók a műszaki osztályú szakkö­zépiskolák : vegyész (88), villa­mos (88), gépész (87,7), közleke­dési (84,5), vízgazdálkodási (60,8). A „vegyes” iskolák főleg ki­sebb városokban és községekben működnek, mindössze 7 százalé­kuk települt a fővárosba és 21,5 százalékuk a megyeközpontokba. A legjobb iskolák között a me­gyeközpontok iskolái nagyobb arányban szerepelnek, a fővárosi iskolák itt is a leggyengébbek között vannak. Négy iskola: a csongrádi Ba­tsányi, az egri Gárdonyi, a nagy­­kanizsai Batthyány és a pápai Türr már 5 éve osztozik az első öt helyen. Az utolsó 18 helyen sem nagyon cserélik a helyeiket a középiskolák. Legnagyobb a helyezési számok tekintetében a fejlődés • a bicskei Vajda János isko­lánál, amely a 81-ről a 27. helyre; • a dabasi Táncsics M. isko­lánál, amely a 66-ról a 12. helyre; • az esztergomi Szt. István iskolánál, amely a 77-ről a 37. helyre, és • a kisteleki Árpád fejedelem iskolánál, amely a 66-ról a 12. helyre jutott előre. Legjelentősebb a visszaesés a • a tiszaújvárosi Eötvös J. is­kolánál, amely az 5. helyről a 41. helyre; • az ózdi József A. iskolánál, amely a 27. helyről az 58. helyre és­­ a hevesi iskolánál, amely a 13. helyről a 35. helyre jutott. (Befejezés következik: Szakközépiskolák ) NEUWIRTH GÁBOR Gé: fémforgácsoló, finommechani­kai, gépészeti, gépipari, me­chanikai műszerész, műszer­ipari, nehézipari gépészeti ág: idegenforgalmi, igazgatási, gyors- és gépíró idegen nyel­vű, kereskedelmi, közgazgasá­­gi, külkereskedelmi, számítás­­technikai programozó, számvi­teli, vendéglátó-ipari Ki: bőripari, cipőipari, könnyűipa­ri, textilipari Kő: autó-,gépjármű-közlekedési, köz­lekedésgépészeti, hajózási, vasúti Mg: erdészeti, élelmiszer-ipari, faipari, kertészeti, mezőgazdasági, nö­vényvédelmi Műv: művészeti O: óvónői 5 ÉVI 5 ÉVI GIMNÁZIUM ÉS SZAKKÖZÉPISKOLA HELYEZÉSI SZÁM átlagos at­at ■­. ■ F —— --------------------------bb 89 90 91 92 FELVE­­SZERINTI E­V­E acttíi­ v ní?TXi­y m­á­R a R ÉVEKBEN TELI SORREND °^IALY °“T.^Y V­A­R 0­S ARÁNY___________________________________** 1 UoA_______________________________________ 45-46 Janus Pannonius 40 Eü+0 Pécs 49 52 61 30 34 _________45-46 Serényi Béla 50 Mg Putnok 63 36 45 54 44 47-51 Széchenyi I. 75 Víz Szeged 41 46 54 27 75 47-51 Petőfi Sándor 60 Mg Kiskőrös 42 40 49 49 63 17 47-51 Petőfi Sándor 60 Eü Pápa 37 56 37 42 62 47-51 Mészáros L. 50 Kö Jászapáti 73 58 34 38 39 _________47-51 Tiszaparti 40 Eü Szolnok 59 44 57 51 46 52-54 Péter András 67 Gé Szeghalom 46 68 68 53 27 16 52-54 Mikszáth Kálmán 50 P Pásztó 70 24 69 64 29 _________52-54 Báthory István 75 Ki Nyírbátor 35 57 59 57 64 55-59 Babits M.(JPTE) 75 P Pécs 55 47 66 44 56 55-59 Teleki Blanka 50 Kg Mezőtúr 53 48 33 70 71 15 55-59 József Attila 80 Kg Monor 72 45 40 68 45 55-59 Móricz Zsigmond 40 Kg Kisújszállás 33 73 38 65 68 _________55-58 Corvin Mátyás 0 Vi Budapest 40 54 63 59 69 60-63 Ványai Ambrus 33 Kö Turkeve 54 62 50 62 52 ... 60-63 Árpád fejedelem 50 P Kistelek 69 42 74 73 30 60-63 Egügyi és Cimn. 0 Eü Szombathely 19 22 55 32 55 _________60-63 Kállai Éva 0 Eü Veszprém 48 39 60 58 82 64-66 Berzsenyi D. 75 Kg Marcali 64 61 39 67 61 13 64-66 Petőfi Sándor 60 Cé+Vi Aszód 62 72 53 56 60 _________64-66 Vajda János 67 P Bicske 50 81 72 69 28 12__________67 Bercsényi M. 44 Kö+Gé Győr 65 80 67 45 66 .. 68-69 Szent István 33 Vi Esztergom­­ 77 64 85 37 68-69 Szántó K.János 50 Eü Balassagyarm 79 67 52 77 57 70-75 Tevén Andor 67 Ki Békéscsaba 68 64 78 60 70 70-75 Illyés Gyula 75 Kg Budaörs 58 79 65 66 74 10 70-75 Széchenyi I. 83 Kö+Cé+K Pécs 61 65 73 63 76 70-75 Trefort(Latinca)0 Gé+Vi Budapest 76 82 71 75 49 70-75 Baktay Ervin 67 Víz Dunaharaszti 57 76 70 78 73 _________70-75 Remenyik Zs._____50_____________Füzesabony 71 70 77 72 67­­ 76-77 Gimn.és Műszaki 25 Kö Újszász 56 75 76 83 72 1_________76-77 Mikes Kelemen 50 Gé+Mg Battonya 74 69 62 71 78 8_________78 Nagy László 50 Vi Kunhegyes 60 74 84 86 65 7__________79 Ady Endre 50 Ve+P Sarkad 77 37 83 74 85 6_________80 Gimn.és Kg. 50 Kg Mezőcsát 80 78 82 61 81 - 81-82 Pestszterzsébet10 Vi+Gé Budapest 84 83 - 81 77 81-82 Csonka János 0 Kg Szeged 78 71 79 84 80 83-85 Gimn.és Kg. 50­ Kg Pi­lisvörösvár 82 84 - 76 88 44 83-85 Batthyány-Strattmann 0 Eg Budapest 75 85 75 79 87 _________83-85 Bókai János 01 Eg Budapest 81 - 80 - 86 , 86-87 Velinszky L. 34 Kg Pusztaszabol 85 87 85 82 79 86-87 Kanizsai D. 0 Eü Budapest 83 86 81 80 83 2 88. Bajcsy Zs.E. 33 Ki Újfehértó­­ 87 86 - 84 I­I FIGYELEMBE VETT ISKOLA: 85 87 85 86 88 P: postai Ve: vegyipari Vi: Víz: erősáramú, híradástechnikai, irá­nyítástechnikai, könnyűáramú, villamosipari Bá: geológiai, kőolajipari, mélyfú­­lú: egészségügyi, szociális asszisz­tóipari tens vízgazdálkodási, vízépítési 3

Next