Kurír - reggeli kiadás, 1995. július (6. évfolyam, 177-207. szám)
1995-07-06 / 182. szám
4 ITTHON Nem csak 330 millió a különbség Bokros Lajos még a Budapest Bank elnöke volt, amikor Miskolcon egy kétes hitelügylet kapcsán „lövést” kapott a pénzintézmény. Amint arról a Kurír elsőként beszámolt, a főszereplő egy Matesz László nevű vállalkozó, aki mintegy 500 millió forint értékű hitelt vett fel a banktól, ám amikor törlesztenie kellett volna, bedobta a törülközőt. Az ügy mellékszereplője M. I., a Budapest Bank miskolci fiókjának vezetője, akit információink szerint egyelőre hűtlen kezeléssel gyanúsítottak meg. Az újabb banki skandalum kínosan érintheti a jelenlegi pénzügyminisztert, hiszen információink szerint Matesz feljelentette Bokros Lajost. Azt egyelőre nem sikerült kiderítenünk, miért. Az viszont ismert, hogy a „főszereplőt” hét lakat alatt őrzik a rendőrök. A jegelés oka, hogy a fogva tartott nagyon sok és érdekes információt tud exminiszteriális vezetőkről. Ezt támasztja alá, hogy Matesz a börtönben Bokros mellett több embert is feljelentett, akik az előző kormányzati ciklusban fontos pozíciót töltöttek be. De mit is csinált pontosan Matesz László? Erről kérdeztük Borsodi Györgyöt, a BAZ Megyei Főügyészség csoportvezető ügyészét. Matesz egy tiszaújvárosi vállalkozó, akinek korábban egy Stop nevű káeftéje volt. Használt autók kereskedésével foglalkozott. Jól mehetett az üzlet, mert hosszabb ideig ő tartotta el a Miskolci Vasutas Sportklubot is. Matesz terjeszkedni akart. Ezért több részletben mintegy 500 millió forintot vett fel a Budapest Banktól. Ebből vásárolta meg például a Miskolci Mezőgép Vállalatot. Aztán tavaly ősszel, amikor vissza kellett volna fizetni a hiteleket, Matesz egy árva fillért nem tudott visszaadni a Budapest Banknak. - Úgy tudni, nem véletlen, hogy a tiszaújvárosi vállalkozó könnyedén kapott majdnem 500 millió forintot a Budapest Bank miskolci fiókjától. M. J. és Matesz László jól ismerték egymást. - Arra nincsenek bizonyítékaink, hogy a fiókvezető ellenszolgáltatás fejében adta volna a hitelt. Az viszont tény, hogy hűtlen kezelés miatt már kihallgatta a rendőrség. Alaposan gyanúsítható azzal, hogy nem kellő körültekintéssel járt el, amikor fiókja hitelt nyújtott Matesznek. Meglepő, hogy miközben a szarvasi Agrobank vezetőjét letartóztatták 10 millió forintért, addig a Budapest Bank fiókvezetője szabadlábon van. - A szarvasi esetet nem ismerem. A miskolci elkövető nem egyenes, hanem eshetőleges szándékkal cselekedett, és felderítési okok sem tették szükségessé őrizetbe vételét, illetve előzetes letartóztatását. SZILÁGYI BÉLA Miközben hetekig tartotta lázas izgalomban a közvéleményt az Agrobank botránya, miközben egy ország háborodott fel a Budapest Banknak fű alatt nyújtott 12 milliárd forintos állami segítség miatt mindkét pénzintézmény esetében helyi, fiókszinteken is bajok vannak. Szarvason Kondacs Pál volt agrobankos fiókvezetőt szabálytalan hitelkihelyezés miatt tartóztatta le a rendőrség. Miskolcon M. I., a BB helyi fiókigazgatója ugyan szabadlábon van, de alaposan gyanúsítható hűtlen kezelés bűncselekménye miatt már utóbbi személy csak mellékszereplője annak a hitelbotránynak, amely egy tiszaújvárosi vállalkozó nevéhez fűződik. Úgy tetszik, többszörösen is rájár a rúd az Agrobankra. Most a pénzintézmény szarvasi fiókjánál bekövetkezett gazdasági visszaélések rontják tovább az Agrobank imázsát. A rendőrség 170 millió forint szabálytalan kihelyezés miatt a múlt héten letartóztatta Kondacs Pált, a bank egykori fiókvezetőjét, aki jelenleg a helyi állami tangazdaság jogutódjaként létrejött Agrár Rt., vezérigazgatójaként dolgozott. Az újabb agrobankos botrányról dr. Moós Ferencet, a Szarvasi Ügyészség vezető ügyészét kérdeztük. - Mit is csinált Kondacs? — A nyomozás eddigi eredményei szerint 1991-92-ben az örménykúti Milky-Way és a jászberényi Inoka-Tej Kft.-k, valamint magánszemélyek részére a törvény és a bank belső szabályzatával ellentétesen nagyobb összegű hiteleket nyújtott. S mindezzel az Agrobank Rt.-nek 170 millió forintos kárt okozott. Ráadásul fény derült arra a turpisságra is, a magánszemélyek közül hárman, a jászberényi társaság tulajdonosai, vélhetően saját kft.-jüket használták fel, hogy az - mint jogi személy - vállalja tartozásukat. Kiderült, hogy az érintettek hamis pályázatokat nyújtottak be a Világbank által adott és az Agrobank által nyújtott hitelkonstrukciókra. Mivel Kondacs kezében volt a döntés joga, ezért könnyedén hozzájutottak több millióhoz. Alapos a gyanú arra is, hogy az exfiókvezető természetesen mindezt nem jótékonysági alapon tette, hanem valamiféle ellenszolgáltatásért. Az örménykúti társaság esetében pedig „elfelejtett” gondoskodni a hitelnyújtáskor kötelező ellenőrzésekről. -Kondacs ügye és az Agrobank Rt. botránya között van-e valamilyen összefüggés? - Erre nincsenek bizonyítékok. - Mivel vádolják Kondacsot, és hány évet kaphat? - Különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés, és különösen nagy kárt okozó csalás bűntettének alapos gyanúja miatt indult ellene eljárás. Ha beigazolódnak a vádak, akkor kettőtől nyolc évig terjedő börtönbüntetésre ítélhetik. (SZILÁGYI) IL SZEM-ben a Kormányai Nem érzékelőszervünkről van szó, hanem a SZEM-ről, amely egy országos szövetséges vagyonvédelmi cégeket tömörít. Tegnapi elnökségi ülésükön a legfontosabb napirendi pont a vagyonvédelemmel és detektívtevékenységgel foglalkozó kormányrendelettel kapcsolatos álláspont egyeztetése volt. Habár a vagyonvédelmi szakma hivatalosan sosem tájékozódhatott a készülő rendelet részleteiről, más úton mégis eljutott a tervezet hozzájuk. A kormányrendeletet információnk szerint aláírták. A vagyonvédelmisek most tanácstalanok. Nem tudják ugyanis, hogy az aláírás előtt történt-e módosítás. Ha a kormány nem változtatott a rendelet vitás pontjain, úgy a SZEM az Alkotmánybírósághoz fognak fordulni. A korábban kiszivárgott rendelet sok részletében sérti a vállakozás szabadságát és az alkotmányt is. (ARTM) éves az áruházunk, engedményes most az árunk! 10% - ruházati méteráruk 15% - padlószőnyegek 10-20% - függönyök 20% - ebédlőszőnyegek, ágynemük, bútorszövetek engedménnyel kaphatók július 15-ig Cím: Bp. VI., Király u. 54-60. inswmmmmmmmammm HÁROM KUPAC ÉKSZER Ivana szép. Finom vonású, magas, karcsú, elegáns. Nem csoda, hogy Marinko szeme megakadt rajta. Mint a vádlott egykori élettársa, megtagadhatta volna a vallomástételt. Nem élt azonban ezzel a jogával. Ivana beszélt. Igaz, csak azután, hogy kérésének megfelelően Magdát kivezették a teremből. Y'-^Merthogy Dana félt a férfitől. I Azt mondta a bírónak, hogy mindig is félt, mert Magda, jóllehet többnyire kenyérre lehetett kenni, robbanékony, erőszakos volt, bár sohasem ok nélkül. 1993 februárjában jöttek át Magyarországra. Magda csak néhány hétre, legföljebb egy nőnapra tervezte a szegedi tartózkodást, mert Olaszországba akart tsienni. A dolog csak nem jött össze, így a nyár elmúltával töprengeni kezdett egy saját házon, ami azonban nem jelentett volna végleges letelepedést. Lehetett-e 10 millója a szőregi ingatlanra? Ivana nem volt járatos Magda pénzügyeiben. A férfi mindig hangoztatta, hogy megoldja a megélhetést, élettársa gondja csak a háztartás legyen. Ivana mindenestre tudta, hogy Marinko ékszerekkel üzletel, és elejtett félszavakból arra következtetett, hogy pénzbehajtási akciókban is részt vesz. A szőregi házra mindenesetre megvolt a pénz. Magda mutatott Ivanának egy kitömött tomnazsákszerű tasakot, a legtetején kikandikáló ötezressel aznap reggel, amikor az eladóval és Magda fiatal haverjával az ügyvédhez mentek. Kedden három tanú állította egybehangzóan, hogy Magda moziban volt Z. Nagyék meggyilkolásának estéjén. Ugyanezt mondta tegnap Ivana is. Beszámolt még arról, hogy a Csao pizzériában vacsoráztak, majd éjfél előtt értek haza. Ivana jó alvó. Elképzelhető, hogy Magda elment még otthonról, csak nem vette észre? A volt élettárs szerint aligha. Ivana a bíró kérésére három kupacba rakta az ékszerbűnjeleket. A legnagyobb halmocska azokból állt össze, amelyeket a magáénak ismert fel. S csaknem mindegyiknek igazolta sajátosságát. Az egyik gyűrű szűkítve lett, a másik javítva, egy harmadikbólmindig kiesett a kő. Jézus, kapott levegőért a bíró, most sincs benne! Magda ékszereiből kicsi, ám helyre kupac kerekedett, benne egy gyűrű és egy karlánc, mely egy korábbi tanú által is Magdának tulajdoníttatott,még a bűncselekményeket megelőző időkből. Dana szerint Magda már Szabadkán viselte e smukkokat. A harmadik kupac a fel nem ismert ékszereket tartalmazta, benne a többször emlegetett arany Omega órával és egy korábbi tanú által azonosított karkötővel. A tanúk után mától a szakértők következnek. E. K. Bontotta, majd kaparta Mármint a képen látható H. Miklós a falat. Tegnap délután több társával a József körút 31/B szám alatti ház pincéjében dolgoztak, egy vállalkozó megbízásából alakították át a helyiséget. Kalapáccsal lazították, döntögették a közfalat, majd egy kis szünetet tartva a brigád felballagott a felszínre. Kivéve a 27 éves fiatalembert, aki lent maradt vesztére. A többiek odafönt egyszer csak hatalmas robajt hallottak, s mikor lerohantak, H. Miklóst a teljesen leomlott közfal mellett találták. Ha felépül, gratulálhat őrangyalának, hogy megúszta egy szimpla lábtöréssel. D.T. Kioktató főkapitány A kecskeméti közgyűlés legutóbbi tanácskozásán nem mindennapi skandalum borzolta a képviselők idegeit. A városatyák megdöbbenéssel fogadták dr. Kocsis Attila megyei rendőrfőkapitány felszólalását, aki védelmébe vette a városi rendőrkapitányt. Utóbbi éves beszámolóját tartotta. Leginkább azt vetették dr. Paál Elemér szemére, hogy a rendőrség a közgyűléstől 26 millió forintos támogatást kapott arra, hogy húsz rendőrrel többet állítsanak szolgálatba, ám ez nem valósult meg. Nem tudni, mi lett a milliók sorsa. A városi kapitány tagadta, hogy nem teljesítették volna a szerződésben rögzített vállalásukat. Az önkormányzati képviselők ennek ellenére ragaszkodnak a megállapodás felülvizsgálatához, a további pénzek folyósítását befagyasztották. A szót kérő megyei rendőrfőkapitány a városatyák magatartását kifogásolva azt mondta: ahogyan a beszámolót kritizálták, az a joggal való visszaélés megállapítására is lehetőséget ad. Álláspontja szerint kollégájának csak a közbiztonság helyzetéről kellett beszámolnia. A húsz rendőr ügyétől nem tehetik függővé az éves munka értékelésének elfogadását. Kocsis ezredes egy kérdésre válaszolva elismerte, hogy a kecskeméti kapitányság állományából az ő utasítására vontak el öt rendőrt, akik a tizenkét tagú megyei kommandóban teljesítenek szolgálatot. A kommandó szükségességét a Marinko-ügy egyik szereplőjének elfogásával indokolta. A főkapitányi magyarázat nem maradt válasz nélkül. Az egyik képviselő úgy fogalmazott: „mintha fogdában lennénk, olyan stílusban oktattak ki”. A szavazáson a közgyűlés a rendőrkapitány beszámolóját ugyan elfogadta, ám a 26 milliós városi támogatás sorsát és a húsz rendőr munkába állítását felülvizsgálják. ZS. F. 1995. július 6. Magda-ügyben zsarolják Murányit „Deszat miliőn forint.” Ez a hallgatás ára. Ennyit, vagyis tízmillió forintot követel Ervin Vrapacs (?) Murányi József kecskeméti vállalkozótól (?). Hogy ki Ervin Vrapacs? Korábban nem tudtunk róla semmit. Sőt elismerjük, most sem sokkal többet. Azt írja: ha nem kapja meg, amit követel, akkor a „magyari politei fog kapja a szó és bizonyítás”. Hogy egészen pontosan mit? Nos, az sem nagyon világos. Legalábbis nekünk. De Murányinak sem. A zsaroló titkot emleget, meg Marinko Magdát, Murányinak pedig fogalma sincs arról, hogy mit akarnak tőle majd a levélíró úrnak indított futárjai, Drágán és Milos. Egyébként a feladó nem a véletlenre, inkább a Magyar Postára bízta a zsarolólevelet. Jelevét, címét nem titkolta, megírta, hogy ő Ervin Vrapacs, és Sentán, a Babanovak Strasse (?) 11. szám alatt lakik. Már a fehér borítékon látható címzésekből is egyértelműen megállapítható, hogy több nyelvet ismer: saját utcáját Strassénak, míg Murányiét uticának írja. A zsaroló rendkívül ravasz, feltételeit titkosírással közölte Murányival. (Jó, nem egy rendkívül bonyolult kódot használt, hanem a bölcsődéből ismert tükörírást, de akkor is.) „Pane Joszip Murányi! Én adok neked tudomásra, hogy nagy van neked a bajod, és fájön neked az életed. Ha nem megfizeted az halgatást, vagy fizeted Deszat miliőn forint. Drágán és Milos mennek ajánlás teni neked, ha nem akár a magyari politei fog kapja a szó és bizonyítás. Teneked nem szabadja feladni Magda Marinko mert ezek akor akarják hogy te meghalj. Senta, 995. julii 1. Ervin Vrapacs III.: A beszéd én véletlen halota” Murányi szerint a zsaroló blöfföl. Egy magát megnevezni nem kívánó, a Magda-ügyet jól ismerő budapesti rendőrtiszt is ezen a véleményen van. Azonban hozzátette még: - Látszik, az állítólagos zsaroló kínosan ügyel arra, hogy elhitesse: szerb, magyarul alig tud, de ennek éppen az ellenkezője lehet az igaz. Ebbe bele is zavarodott. Meggyőződésem, tökéletesen beszél és ír magyar nyelven, csak próbálkozik. Tízmillió sok pénz. Azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a Marinko Magda-ügyben, és erről sokan tudnak, felmerült Murányi József neve is. Először úgy, mint Magda egyik kijelölt áldozatáé, később pedig, hogy Murányi üzletfele volt a többszörös gyilkosnak. Egyik sem igaz, Murányi nem is ismerte Magdát. (OLÁH)