Kurír - reggeli kiadás, 1995. november (6. évfolyam, 298-327. szám)

1995-11-01 / 298. szám

4 Vigyázat, robban! Meglepődtek a rendőrjárőrök, akik Pilisen teljesí­tettek szolgálatot 1995. szeptember 26-án. A rutin­­ellenőrzés során egy gépkocsiban ketten ültek, de velük utazott három kiló robbanóanyag is. Igaz, „ő” letakarva a hátsó ülésen „foglalt helyet”. P. András (32) sülysápi, valamint V. János (36) pándi lakosok nem tudtak hitelt érdemlő magyará­zatot adni arról, hogy hova igyekeztek, így rövid úton a­­Monori Rendőrkapitányságon fejthették ki az üggyel kapcsolatos nézeteiket. Mivel az elsődle­ges szakvizsgálat aceton-peroxid iniciátort mutatott ki - amely nem más, mint egy közepes erősségű hadászati robbanóanyag erejével felérő robbanó­szer. A kihallgatást a Pest Megyei Rendőr-főkapi­tányságon folytatták. Kiderült, hogy az akkor már gyanúsított jogállású urak értékesítésre kapták meg a kérdéses anyagot. A kihallgatások nem várt ered­ményeket hoztak. Kiderült, hogy az iniciátort B. Gábor (20) buda­pesti vegyészmérnök-hallgató készítette különböző laboratóriumokban gyakorlatai során. Az értékesí­tésre Sz. Viktor (20) sülysápi lakost, vegyipari gé­pészmérnök-hallgatót kérte fel, aki otthoni kapcso­latai révén juttatta el a jelentős mennyiségű robba­nóanyagot R Andráshoz, valamint V. Jánoshoz. Az információk birtokában a zsaruk megjelentek B. Gábornál, ahol az egyetemi hallgatót elfogták, majd megkezdték a házkutatást. A fiatalember szo­bája vegyészeti raktárra hasonlított, több száz vegyi anyagot halmozott fel tanulóévei alatt, ő mindezt a vegyészeihez való vonzódásával magyarázta, társa, Sz. Viktor másnap önként „befáradt” a rendőrség­re. A kérdéses anyagról megtudtuk, házilag is előál­lítható, azonban célszerű víz alatt tartani, mivel szá­raz állapotban elveszíti stabilitását és magától is fel­robbanhat. Érzékenységére jellemző, hogy kisebb fizikai ráhatás okán is működésbe léphet. A lefoglalt mennyiség hatalmas pusztítást okoz­hatott volna, ha azt felhasználják. Információink szerint az ország területén bekövetkezett robbaná­sok egy részét is ilyen anyaggal követték el, így va­lószínű, hogy a zsaruknak nem ez volt az utolsó ta­lálkozásuk a veszélyes „útitárssal”. (KESERŰ) 1 ITTHON 1 Pisztoly az arcba - Az önt ért bűncselekmény körülmé­nyei inkább egy leh­ízáshoz hasonlíta­nak, semmint egyszerű fegyveres rab­láshoz. Nem voltak haragosai vagy tartozása? - Haragosom és tartozásom nincs. Jómódú vállalkozócsalád va­gyunk, így irigyeink lehetnek. A támadó jól tudhatta, hogy kitől s mit akar. - Hogy zajlott le a támadás? - Éppen a ház előtti parkolóban pakoltam ki a sötétzöld Audi 100- asomból. Nyitva volt a csomagtartó és a kocsi ajtaja is. Egyszer csak kö­zeledett egy farmeres, fekete bőrka­bátos, piros pólós, felnyírt hajú, ki­gyúrt férfi. Amolyan gengszterfor­ma volt. Ahogy odaért, rögtön fegy­vert rántott. Értek valamicskét hoz­zájuk és láttam, hogy pisztoly szege­­ződik az arcomba, amit rögtön csőre is rántott. - A kulcsot és a telefo­nodat tedd az ülésre! - mondta idegesen. Nem ijedtem meg, nem adtam át rögtön a kért dolgokat. Er­re ököllel állba vágott, felrepedt a szám. Egyre izgatottabb lett, gon­doltam, képes lőni. A szélvédőre tet­tem a kulcsot, de nem raktam be a telefont az ülésre, mert akkor hátat kellett volna fordítanom neki, és ez végzetes lett volna. A kezébe nyom­tam és elfutottam. Egy közeli szállo­dából hívtam a rendőrséget, s csak hajszálon múlt, hogy nem értek a helyszínre időben. A rabló ugyanis még öt percig kereste a lopásgátló kapcsolóját. Addig szöszmötölt a helyszínen. A rendőrök fél perccel azután érkeztek meg, hogy a fegyve­res elhajtott a négymilliós kocsival. Remény sem volt, hogy üldözőbe vegyék, mert a rendőrautó rossz volt, csak három hengere működött. - Gyanakszik valakire? - Nem tudom, ki vállal olyan bűncselekményt, amely kettőtől­­nyolc évig terjedő szabadságvesztés­sel sújtható. Csak aki biztos tippre megy és jól előkészíti az akciót. DIRAMERJÁN ARTIN Hétfőre virradóra egy első kerületi rakparti parkolóban a le­­húzás koreográfiája szerint zajlott le egy fegyveres rablás. Az ismeretlen, 25 év körüli férfi nem a kocsilopás nagy szak­értelmet igénylő módszerét választotta, hogy hozzájusson a meseautóhoz. Inkább átvette a kulcsokat, ám ezelőtt egy pisztolyt fogott a tulajdonosra, s a nyomaték kedvéért még ütött is. A Kurír dr. T. L.-t, a sértettet kérdezte a részletekről. Milliárdot síboló óvodás Bűnügyi panoptikumba illő csalás ál­dozata a magyar állam, két és fél mil­liárdos veszteségnek ütheti bottal a nyomát. A csalással megszerzett milli­­árdok egy óvodás és egy alsó tagoza­tos gyermek által alapított káeftében tűntek el. A Vám- és Pénzügyőrség Bács- Kiskun Megyei Nyomozó Hivatala ál­tal feltárt csalás 1995. májusában kezdődött, amikor a budapesti S. L. Kft. vagonokkal szállított olajszár­mazékot Ukrajnából. A társaságnak halasztott vámfizetési kedvezménye volt, csak a vámkezelést követő 15 nap múlva kellett a vámot befizetni. Az első szállítmányoknál még ren­dezték az államot megillető vámot, ám június és július hónapban már nem csordogált a pénz az állam­kasszába. A 2,4 milliárdos vámtarto­zásból csupán 800 milliót fizettek. Az importolajat és­­benzint ennek ellenére értékesítették. A vevő a kecskeméti székhelyű E. Betéti Tár­saság volt, amelynek tagjai olyan igazolást kaptak a pestiektől, hogy az eladó a közterheket már kiegyen­lítette. A vámnyomozók a budapesti kft. kutatásakor hiába jelentek meg a cégbejegyzésben szereplő telep­helyen, ott családi házakat találtak, az ott lakók hírét sem hallották a fantomtársaságnak. Az iratok tüzetesebb megvizsgálá­sakor kiderült, hogy az S. L. Kft.-t egy általános iskolás és egy óvodáskorú gyermek alapította törvényes képvise­lőik, a szülők segítségével. Ám a lur­kók legalább annyira ártatlanok, mint a szülők - állítják az utóbbiak -, ugyanis a 2,5 milliárdot elsíboló betéti társaságot - még a bűncselekmény leleplezése előtt - eladták. (ZSIGA) Szőkítésre várva­Fotó: TOROCZKAY CSABA Az első olajper Magyarországon - így emlegetik a tegnap Szegeden megkezdődött tárgyalást, melynek 53 vádlottja van. Korábban már lezajlott ugyan az úgyne­vezett olajezredesek pere, ezt azonban mint a hadiké­szültség elleni bűncselekménynek tekintették. Mostani esetünkben Kovács László és társai azt használták fel „némi” zsebpénz összeszedéséhez, hogy 1992-93-ban a háztartási tüzelőolaj és a gázolaj ára - bár lényegében ugyanarról a termékről van szó - lényegesen eltért. A 1tK­ adómentes, míg a gázolaj adóköteles termék, a különbség az, hogy az előbbi pirosra festett, utóbbi pe­tdig színezetlen anyag. Innen már csak ezt az apróbb különbséget kellett megszüntetni, azaz szőkíteni kellett az olajat. A vádlottak egyik csoportja fiktív vállalkozás nevé­ben gázolaj eladásáról készpénzes közületi számlákat állított ki, holott az üzemanyag-forgalmazáshoz szüksé­ges feltételekkel nem büszkélkedhettek. A csapat másik része ezeket a bizonylatokat saját könyvelésében bevé­telként szerepeltette, ezzel legalizálta a gázolajkészletet. A brigád többi tagja pedig a fiktív számlákkal vásárolt gázolajat a véghasználók részére fogyasztói áron érté­kesítette. A 83 oldalas vádirat szernt 2 milliárd 770 millió forinttal károsították meg a költségvetést, a rossz minőséggel okozott kár pedig 7,5 millió forint. A per első napja szavazással kezdődött. A vádlottak egyhangúlag voksoltak arra, hogy fotósok, tévések ne örökítsék meg őket az utókornak. Ehhez a kezdemé­nyezéshez csatlakozott a majdnem harminc ügyvéd is. Tekintettel a nagy létszámra, az első tárgyalási napra csak a védők és a vádlottak kaptak idézést, de az ügyészi indítvány szerint 275 tanút is meghallgatnak majd. Bár népes a vádlottak tábora, sokak szerint még sincs mindenki itt. Hiányoznak ugyanis a háttérben maradt ismeretlen gázolajbeszerzők, hétköznapi nevü­kön a nagyhalak. A tárgyalás várhatóan egy hónapon át tart a Szegedi Városi Bíróságon. (ARATÓ) ~§~§~§~§~§~§~§#~§©#~§#~§`§`§`§`§`§~§£‚§`§#~§­§~§`§©~§©~§~§~§ / PLUSZ ESÉLY A @NYERÉSRE A HATOSLOTTÓN OKTÓBER 16-TÓL. JÁTSSZON GÉPI­­ ON LINE VAGY OFF LINE - SZELVÉNNYEL! MINDEN HÉTEN A HIVATALOS HATOSLOTTÓ SZÁMSORSOLÁST KÖVETŐEN KISORSOLUNK PLUSZ HAT SZÁMOT. HA ÖN AZ ADOTT HÉTEN MIND A HAT PLUSZ SZÁMOT ELTALÁLTA, ÍÉG­­I MILLIÓ LET ÉRTÉKŰ LUXUSLAKÁST A JÁTÉK AZ ELSŐ TELITALÁLATIG TART. TÖBB TELITALÁLAT ESETÉN A LAKÁST KISOR­SOLJUK. AZ ÁLOMOTTHON NYERŐSZÁMAIRÓL A TOTÓ-LOTTÓ KIRENDELTSÉGEKBEN ÉS A TELEVÍZIÓBAN, AZ ÖTÖSLOTTÓ SORSOLÁST KÖVETŐEN ADUNK TÁJÉKOZTATÁST. ÁLCÍ­OITKCK - ÁLOI­. AU'I1 VALÓRA VÁLIK SZERENCSEJÁTÉK RT. Halálig szextett Véletlen baleset volt — állította a Leg­felsőbb Bíróság előtt, az utolsó szó jo­gán Répási Miklós. Szipogott is kicsit, mert kétségtelen, még ha a véletlen műve is, borzasztó tragédia, ha szere­lem helyett halál lopakodik az ágyba. A vádlott, a hajdani villamosvezető évekig jó házasságban élt nejével, de megromlott a kapcsolatuk, s ebben volt szerepe az italnak meg egy új asszonynak is, aki 1991-ben lépett be Répási életébe. A barátnő mindeneset­re nem akarta elfoglalni a feleség he­lyét, még háromévi viszony után sem. Tavaly szeptemberben a gyilkosságot megelőzően is nemet mondott a férfi­nak, aki kérte, hadd költözzék hozzá, és a nejére panaszkodott, hangsúlyoz­va, hogy „betelt a pohár". Mivel elutasí­tották, bánatosan - és némiképp itta­san már - hazaballagott, ahol jobb hí­ján feleségével koccintgatott. A szesz elsimította az ellentéteiket. Olyannyi­ra, hogy együtt néztek végig egy szex­filmet a tévében, s rögvest kedvet kap­tak a látottak kipróbálásához. De az új pozitúrában nem sikerült, s talán emi­att, talán másért, a férj felkapta az asz­talról a kést, amivel korábban dinnyét ettek, és asszonya mellkasába szúrta, majd letörölgette a vért a bicskáról, azt a feleség kihűlőfélben lévő kezébe tet­te, a hasára a dinnyéstányért tette, és elment sörözni. Jóval később a szom­szédoknál dörömbölt kétségbeesve, hogy megölték a nejét. Az elsőfokú bíróságon azzal védeke­zett: felesége megkívánta a dinnyét, ő készséggel kiszolgálta, és eközben kés­sel a kezében rázuhant az asszonyra. De ezt a tragikus véletlent nemcsak az orvosszakértői vélemény, hanem az összes körülmény kizárta. A bíróság 12 évi börtönre ítélte a férfit. Védője a Legfelsőbb Bíróság előtt hiába han­goztatta, hogy nem bűnöző ül a vád­lottak padján, csupán egy szerencsét­len, megtévedt ember. A legmagasabb igazságszolgáltató fórum helyben hagyta a büntetést. E. K. 995. november 1. Nehéz ülés Az ország legnehezebb embere, Pál Gyula hétfőn, reggel hét órakor letelep­szik az Igazságügyminisztérium elé, s nem mozdul egészen este hétig. A ti­zenkét órán át tartó ülősztrájk alatt til­takozik az igazságszolgáltatás, a jog­szolgáltatás és a büntetőeljárás terüle­tén tapasztalható tarthatatlan állapotok ellen. Pál Gyula fiát másfél évvel ezelőtt előzetes letartóztatásba helyezték rab­lás és zsarolás gyanúja miatt. Az ügyet hosszú időn át egy olyan tiszt vizsgálta, akivel a gyanúsított korábban polgári perben állt becsületsértés miatt. Az elő­zetes letartóztatás alatt tizenháromszor napolták el tárgyalását, a szülők fél évig nem látogathatták büntetlen előéletű gyermeküket. Id. Pál Gyula a Kurírnak adott nyilatkozatában elmondta, hogy fia az utolsó - szeptemberi - elnapolt tárgyalás után öngyilkosságot kísérelt meg. Az ország legnehezebb embere jelen­leg 270 kilogramm, ez is nehezíti tilta­kozó akcióját, hiszen Pál Gyulának mik­­robuszt kell bérelnie, hogy feljusson Szolnokról Budapestre. Egy személyau­tó ugyanis szűk az utazásához. (ARM­) Má­nt is Megverték, kötéllel megfojtották, majd a holtteste fölött máglyát raktak R. Sándornak, aki egy szerelmi há­romszögben vált fölös­legessé Kecskeméten. A bűncselekményt riválisa és volt élettársa követte el még október 13-án, ám lakossági bejelen­tésre csak vasárnap lep­­leződtek le. A „két férfi és egy nő esete” már régen köztudott volt a Mészöly Gyula utcá­ban, ahol a szomszédok maguk is szemtanúi voltak, hogy a 32 éves K. Kamilla vacillálásá­­nak milyen következ­ményei vannak. Néhány évvel ez­előtt R. Sándor hasba szúrta szerelmi ve­­télytársát, amiért há­rom évre kivonták a forgalomból. Ez idő alatt zavartalan volt a sérüléseiből felépült P. István és Kamilla kapcsolata. Békésen nevelték saját és az R. Sándortól született gyermeket. Ám a sza­badulás pillanatától ismét megindult a ri­valizálás a két férfi között, de ez szeren­csére csupán alkalmi konfliktusokat ered­ményezett. Legalább­is ha a hármas fogat együtt italozott, így történt ez a bűncse­lekmény éjszakáján is, amikor egy vitá­ból verekedés lett, amelyben az asszony R. Sándor ellen for­dult. P. Istvánnal együtt bántalmazta volt élettársát, akit egy kötéllel megfoj­tottak. Ezt a gyilkos­ság bestiálisabb része követte: a még meleg holttest fölött tüzet raktak. Mindezt Kecskemét belterüle­tén, a Mészöly utcá­ban tették, ahol mos­tanában gyakori a szokásos őszi avar­égetés. A bűncselekmény csak két hétt­el ké­ső­bb derült ki, ami­kor a nyomozók la­kossági bejelentésre fogták kérdőre a gya­núsított párt. Először a 32 éves K. Kamilla tört meg, aki feltáró jellegű vallomást tett. A helyet is megmu­tatta, ahol a holttes­tet elégették, majd mintegy másfél mé­ter mélyre elásták. A tények súlya alatt a 35 éves P. István is elismerte a bűncse­lekményt. A gyilko­sokat őrizetbe vették, előzetes letartóztatá­sukról ma dönt a bí­róság. A zsaruk sze­rint ha nincs bejelen­tés, talán soha nem derül ki a bűncselek­mény, ugyanis az ál­dozatnak nincsenek hozzátartozói. ZS.­F

Next