Lakáskultúra, 1976 (11. évfolyam, 1-4. szám)

1976 / 1. szám

Lakáskultúra A Belkereskedelmi Minisztérium Lakberendezési Bizottsága folyóirata Szerkesztő: Pataki Mária Szerkesztőség címe: Bp. V., Vigadó u. 6. Telefon: 382-190 Levélcím: 1368 Budapest, Vigadó u. 6. Megjelenik negyedévenként. Kiadja a Lapkiadó Vállalat 1073 Budapest, Lenin krt. 9 — 11. Telefon: 221-285 Levélcím: 1906 Budapest, pf. 223. Felelős kiadó: Siklósi Norbert igazgató Index: 25508­ 75.4343 Egyetemi Nyomda — Kossuth Nyomda Felelős vezető: Janka Gyula igazgató — Monori István igazgató Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető bármely postahivatalnál, a kézbesítőnél, a Posta Hírlap üzleteiben és a Posta Központi Hírlapirodánál (KHI 1900 Bp., József nádor tér 1.) közvetlenül vagy postautalványon, valamint átutalással a KHI 21569-162 pénzforgalmi jelzőszámlára Előfizetési díj 1 évre 80,— Ft. Külföldön terjeszti a Kultúra Könyv és Hírlap Külkereskedelmi Vállalat. H-1389 Budapest, postafiók 149. A TARTALOMBÓL: Milyen alapvető szempontok befolyásolhatók a növények fejlődését, mit kell tudni a vágott virá­gok elhelyezéséről? Ez is a lakberendezéshez tartozik 7. oldal A lakás csekély alapterületét fix válaszfalak szab­dalják fel, az így kialakult lakóterek szűkek. A lakó­részek összenyitásával kitágulhat a nappali moz­gástere Tágabb térben ................................ 8. oldal Keskeny, kicsi telken nem lehet nagy házat építeni, s ha mégis épül csak felfelé terjeszkedhet. Az el­tolt kétszintes megoldás a kis alapterület legjobb kihasználását biztosítja, s jövőbeni igények kielé­gítésére is alkalmas Családi ház egy csendes utcában 12. oldal Bár a bútorválaszték örvendetesen gyarapodik, még mindig hiány van kis- és kiegészítő búto­rokban. Ezért ismertetjük a „készséges kisasztal" elkészítését Kiemelhető barkácsmellékletünkben KÖZREMŰKÖDTEK: Fényképezték: Bánhalmi János, Bárándy István, Berényi János, Botocska Péter, Fábián János (Lapkiadó Vállalat fotószolgálata), Kenyeres Katalin (Lapkiadó Vállalat fotószolgálata), Molnár Géza, Tóth Bálint, dr. Üveges László, Vértes Mátyás. Rajzolták: Bálint Ágnes, Mészáros András, Nagy Szabolcs, Reményi Ferenc A könnyűipari rekonstrukció eredményekép­pen régi bútorgyárak újultak meg, új gyárak születtek. Enyhült az évtizedek óta tartó, nyo­masztó bútorhiány. A termelés mennyiségi nö­vekedésének eredményei mindenki számára kézzelfoghatóak. ,,A bútor” — így, általános­ságban említve — már nem hiánycikk. Mai gondjaink a választékkal, a termékek korszerű­ségével, s legutoljára — bár talán ezt kellene el­sőként említeni — a minőséggel kapcsolatosak. Egy termék minősége azonban korántsem olyan könnyen ellenőrizhető mint az, hogy kap­ható vagy sem. A laikus — s a vásárló szükségkép­pen az — nem ismeri a minősítés követelmé­­ nyeit, azt, hogy milyennek kell lennie, mit kell tudnia a kifogástalan minőségű bútornak. A kérdésre a Faipari Minőségellenőrző Intézet igazgatójától, Bakay Istvántól kértünk választ. Mit kell tudni a bútornak ? — A bútorok minőségével kapcsolatos követel­ményrendszert a 8976—72 sz. Magyar Szabvány rög­zíti. Az előírások eltérő követelményeket szabnak meg az egyes bútorokra, aszerint, hogy enyhébb, mérsékelt vagy erősebb igénybevételre készülnek-e. Szigorúbb próbát kell kiállni egy éttermi, tehát erősen igénybe vett, közületi célra készülő széknek, mint például egy lakásba szánt darabnak. S ugyanígy ter­mészetes, hogy például az óvodai gyermekbútor sok­kal erősebb kell, hogy legyen, mint az, amit a lakásokba szánnak. — Ezek szerint a nem közületi vevő, az aki lakását rendezi be, gyengébb minőségű árut kap? — Nem. Minden fogyasztó a rendeltetésének megfelelő bútort vásárolhat. S ezt nagyon fontos kihangsúlyozni. A szabvány előírásai azért kevésbé szigorúak az ebbe a kategóriába tartozó bútoroknál, mert ez van összhangban várható használatukkal. Ér­telmetlen dolog lenne az 50 000 ciklusból álló fárasztó igénybevétel eltűrését megkövetelni egy lakás ebéd­lőjébe szánt széktől, amikor ezt a darabot teljes (10— 15 éves) élete során sem használják 20 000-nél több alkalommal. Természetesen a mérsékelt igénybevé­telre szánt darab is elkészíthető úgy, hogy bírja a nagyobb „strapát”: felhasználható jobb minőségű anyag, megváltoztatható a kritikus pontok mérete­zése. Mindez azonban megdrágítja a gyártást, s érte­lemszerűen az árat is. A vásárló olyasmit is megfizetne a termék árában, amit nem tudna kihasználni. Ezért nem lenne helyes különféle igénybevételű bútorokra azonos követelmények felállítása. A Magyar Szabvány előírásai még a mérsékelt kategóriában is elég szigo­rúak. — Akkor mivel magyarázható, hogy mégis sok bútor sérült, selejtes, mire a vásárlóhoz kerül? — A szállítás hihetetlenül sok problémát okoz. A bútorok — s ezt most már végre be kell látni — nem bírják a vasúti szállítást. Nincs az a csomagolás amiben 2. A székre a normál felnőtt átlagsúlyának megfelelő 75 kg-os súlyt erősítenek,s a gép — a jövőbeli igénybevétel jellegének megfelelően — 20, 30, vagy 50 ezer alkalommal hintáztatja meg. Követelmény: a vizsgálat során a szék alkatrészei nem törhetnek el, s az összeépítés sem károsodhat­ ­. A gép karjai kétszázötven alkalommal taszítják balra-jobbra a rakfelület­folyómétereként 60 kilogrammal terhelt szekrényt. A vizsgálat a valódi­­ szállításnál, szobaátrendezésnél fellépő) igénybevételt utánozza. Csak az a minta felel meg az előírásoknak amelyen ezután sem jelentkezik deformáció és kötései sem mennek tönkre 3. Fel-le mozgó kar gyömködi, tapossa a foteleket vagy a felhasználandó párnázó anyagok mintáját. A ,,taposó vizsgálat” során ennek, az új nyersanyagként vizsgált habszivacs-fajtának 50 000 igénybevétel után sem szabad maradandó alakváltozást mutatnia . KÉSŐI BÚCSÚ A napilapok, a rádió, a tévé, a sajtó már hónapokkal ezelőtt hírül adták: elhunyt Borsos László belkereskedelmi miniszter­­helyettes. Mi csak most emlékezhetünk meg lapunk szerkesztőbizottsága elnö­kének, Borsos Lászlónak haláláról. Sokat segített munkánkban, mindig hasz­nunkra váltak javaslatai, tanácsai. Lapunk cikkeiben óhatatlanul felmerültek a bú­torellátással, bútorkereskedelemmel kap­csolatos problémák. Ez a terület is hatás­körébe tartozott, mégsem fordult elő so­ha, hogy a hivatal tekintélyét indoktalanul védte volna. Igazságos ítéletű, őszinte ember volt. Halálával fájdalmas veszte­ség ért mindannyiunkat. Munkánkat igyek­szünk továbbra is úgy végezni, hogy hívek maradjunk emlékéhez.

Next