Levelezési Sakkhiradó, 1969 (3. évfolyam, 1-6. szám)

1969 / 2. szám

1; 2. 3; 4; 5; 6; 7; 8. 9. II. magyar levelezési sakkbajnokság. / 1966. XI. - 1969. I. / A rövidesen megjelenő játszmagyűjtemény tartalmazni fogja a IX. magyar levelező bajnokság játszmaanyagát. Magát a bajnokságot és a résztvevőket érdemben a verseny vezetője méltatta a Magyar Sakkélet ez év februári számában. A magam részéről nem vagyok méltó arra, hogy a játszmákat még csak nagy vonalaib­an is méltassam, azonban a magyar bajnokság összképéhez, illetve résztvevőivel kapcsolatban szeretnék egy-két szót szólni. Pozitívumként jelentkezik a - remélhetőleg most már meghonoso­­dottnak nevezhető - harcos játszmavezetés. El­len előljárt a baj­nok személye, habár az az érzésem, hogy az egy-két gyors döntet­lene után jött rá arra, hogy az élcsoportban végezhet, így a vé­gére maradt játszmáiban produkálta magát az eredményt. Czrenner-i játékstílusnak nevezhető a második hely képviselőjeként "befutott" Czrenner Károly. Ha humorról beszélnénk, azt mondanánk rá, hogy fanyar, így azonban csak az a megállapítás illik rá, hogy sajátsá­gos és amit az eredményei fémjelzik: eredményes. S talaja magyar levelező s­akkozásnak éppen erre van szüksége. Az első két hely tehát jogosan került a birtokosok kezébe. Reméljük, hogy játékere­jüket a nemzetközi porondon is igazolni fogják. Ami Czrenner Károlynál taktikai elem, - sajnos - egyben a ma­gyar bajnokság negatívuma is. A 3. magyar bajnokság egyszerűen nem tudott válaszolni az 1. He3- lépésre. A tétova - nem tudom, hova tegyem - válaszok azt igazolták, hogy itt még sürgős elméle­ti utónyomozásra van szükség. Érthetetlen a 13. Schrancz helyezése. Erre lenne csak képes? Bántó még dr.Kávássy Szabolcs helyezése is. Ha összevetem a helyezést a külföldi M. csoportban játszott magas helyezések ér­tékével, a tanulságot le kell vonni, elsősorban magának az utolsó helyezettnek. A bajnok és utolsó helyezett között fennálló 9,5 pont szerintem túlzott, mert ilyen játékerő különbség valóban nincs, csak az ú­­joncok feltehetően túlzott lámpaláza okozta ezt a nagy űrt. /Ra/ Felelős és szakszerkesztő: Ruttkay Antal,Bp.VI.Jókai u.12./312-626/ Felelős kiadó: Pécsi Tibor, a Sportpropaganda igazgatója. Megjele­nik: kéthavonként.—690271— Sportpropaganda Sokszorosító. I6. 11. 12. 13-14. 15. 16. Schardtner Ágoston Czrenner Károly Spindler Antal dr. Karaf­iát­h Jenő Androvitzky Károly Tálos János dr.Gelenczei Emil Szizsán Gyula Jenik Gyula Lepsényi Lóránt Szabó Lajos Oláh Ferenc Schrancz István Krisztián Gábor Róth Erik dr.Kovássy Szabolcs

Next