Tolnai Új Világlexikona 7. Hit-Jós (Budapest, 1927)

I - Istenkáromlás - Istenmezeje - Isten ostora - Istensegíts - Isten szeme

Istenkáromlás — Isten szeme ha a vádlott nem égette meg kezét, ártat­lan volt. A mérlegpróba súlymegkönnyebbe­­d­ést és így biztos boszorkányságot állapított meg az erre gyanúsaknál. A szentfalat próbája attól tette függővé az elítélést, hogy a vádlott átkozódások közt úgy tud-e lenyelni egy darab megszentelt kenyeret, hogy az torkán ne akadjon ; a sorsvetés próbá­jának elnevezésében van magyarázata : ezek aránylag enyhe istenítéleti módok voltak és nálunk alig fordultak elő. Ellenben nem egy­szer találkozunk a tetemrehívás istenítéletével, amely egyébként Svájcban volt igen gyakori. Egy 1568-ból való leírás szerint a tetemet a szabadban kellett felállítani: a vádlottat borot­­váltan, csupán alsóruhában, megszentelt gyer­tyával kezében, a bírák jelenlétében a tetemhez vezették és imádságok közt kezét a meghalt szivére tetették, egyidejűleg esküt mondattak vele, amelyben Isten feladását kérte. Ha a seb vére megindult­­, a seb bármiképpen válto­zott, a vádlott bűnös volt. A tetemrehívás drámai babonájának Aramy János állított hasonló című balladájában költői emléket, Gyárfás Jenő pedig ezt megjelenítő festő­művészetit. Az istenítéletek tévedésekkel telt kora azért nem volt egészen haszon nélkül való, mert szi­gorú formaságaival megrázta, magábaszállásra kényszerítette s egy felvilágosodottabb kor szá­mára előkészítette a népet. Istenkáromlás. A tízparancsolat tilalma, hogy Istennek nevét hiába ne vegyed, azon az ősi tapasztaláson alapult, hogy Isten meg­hallgatja a hozzá folyamodókat ; a gyarló embert azonban figyelmeztetni kellett, hogy ne éljen vissza Isten jóságával és ok nél­kül, haszontalanul, őszinteség nélkül ne fo­hászkodjék hozzá. Ám a bűnös ember ezen túlmenőleg Istent félrevezetni és jóságát a maga igaztalan ügye mellé fordítani iparko­dott, mivel pedig Isten nem hallgatta meg : az emberi önzés fellázadt ellene, megta­gadta és szidalmakkal illette őt és botrányt okozván, másokat is igyekezett hasonló ma­gatartásra bírni. Ez az istenkáromlásnak fo­galma, amely mai napig benn van büntető­­törvénykönyvünkben. A régi időben gyakori bűncselekményre rettenetes büntetés várt. Ennek oka az volt, hogy az Istentől elpártolt ember a régiek hite szerint még továbbsüllyedhetett a gonosz­ságban : átpártolhatott az ördöghöz ; a jó és gonosz. Isten s a sátán harcában fohászaink­kal eljuthattunk Istenhez és káromlásainkkal, idézéseinkkel megjeleníthettük az ördögöt. A legsúlyosabb istenkáromlások tehát azok vol­tak, amelyek Isten megtagadásán túlmenő­­leg az ördög segítségét kívánták igénybe­venni. Manapság nem botránkozunk meg az efféle kifejezésen : „Vigye el az ördög”, avagy „ördög bújjék belé” ; a babonás régi ember ezt szóról-szóra vette ; élt benne a naiv hit, hogy egyoldalú kívánságával is elérhet valamit akár Istennél, akár az ördögnél. Ezen a gondo­laton alapszik az istenkáromlás testvérének, a káromkodásnak, sőt az átoknak vélt jogo­sultsága is. Az ókorban a kaldeusok fejlesz­tették ki a mágiát, a tudományosnak vélt varázslatot, amely varázs­szavakkal és cse­lekvésekkel az ember szolgálatába vélte ál­líthatni a földöntúli hatalmakat. A középkor­ban szintén elhatalmasodott a mágiában való hit, amely összebogozódott a boszorkányhit­­tel. Általános lévén a hit, hogy rosszkíván­ságokkal földöntúli erőket lehet megmozgatni, az istenkáromlást és káromkodást üldözni kellett, mint valami gyakorlati rosszat. Ez indokolja a rettenetes büntetéseket. A gyilkosra alig várt súlyosabb büntetés, mint az istenkáromlóra és káromkodóra. Buda városának Zsigmond király idejéből való jog­könyve pl. azt, aki Istent v. a szenteket káro­molta, nyelvének kihúzásával büntette. Sel­mecbányán a XVI. sz.-ban meztelenül meg­­vesszőzték az ilyen bűntevőt, Körmöcbányán egyházi átok alá vetették, Lőcsén a XVII. sz.­­ban kalodába zárták. Erdélyben is ez az utóbbi volt a büntetés, amelyet országos törvény írt elő. Magyarországon az 1563. évi 42. t.-c. m­eg­­botozással, visszaesésben halállal bünteti az istenkáromlót. Amint elszáradt a mágia, ördög­idézés és hasonló okkult dolgok praktikusságá­ban való hit, az istenkáromlók és káromkodók üldözése is alábbhagyott. A káromkodás meg­szűnt gyakorlati rossz lenni, ellenben meg­maradt, egyszer súlyosan, máskor kevésbé sú­lyosan felfogott erkölcsi vétségnek, illetlenség­nek. Voltak foglalkozások, amelyekhez szinte odanőtt. Leginkább odagyökeredzett a károm­kodás a kaszárnyához, a hadi élethez, ahol az élettel játszó virtus mellett kivirított a károm­kodás paprikás humora. Egészen csodálatos cifra virágok nőttek így ki, amelyeket senki sem vett komolyan, sőt még azok is megmoso­lyogták, akiknek fejére szórattak. Valótlan az az állítás, mintha a káromkodás magyar specialitás volna. Manapság éppen két fejlett kultúrájú és nyelvű országban, Olaszországban és Spanyolországban látjuk a legerősebb har­cot az istenkáromlás és káromkodás ellen. A mi káromkodó hírünket jó katona­ hírünk magyarázza. Egyébként a katonai káromkodó humor egészen önkéntesen fejlődött ki a volt közös hadseregben, sőt az egész német nyelv­területen, hol manapság a humorgyűjtők szorgalmasan szokták feljegyezni a ,,Kasernen­hof blüté"-két. A káromkodások egyébként ér­dekes erkölcstörténeti, néprajzi és nyelvtani adalékok; tudósaink a pogány magyar vallás nyomait látják egyes káromkodásokban. Mindez azonban nem változtat azon, hogy a károm­kodás manapság már súlyos anakronizmus. Nemcsak a vallásos ember, de a modern ember sem káromkodik. Minthogy azonban a háború megtépázta az emberiség erkölcsét, az az isten­­káromlás maradványa ellen is védelemre szo­rul, ami indokolttá tette az 1926. évben az istenkáromlás és káromkodás ellen kiadott belügyminiszteri rendeletet. Istenmezeje, kisk. Heves vm­. pétervásári j.-ában, (1920) 1343­­. B. p. Váraszó, u. t. Pé­­tervására. Isten ostora (flagellum Dei), így nevezték el a népvándorlás korában a rettegett Attila hunn királyt. Eredetét különbözőképpen adják elő a legendák. Egyik változat szerint egy champagnei remetétől ered e mondás ; mások szerint maga Attila nevezte így magát. A ma­gyar Attila-mondákban való elnevezések csak rokonfogalmai ennek, amennyiben a hatalmas hunn királyt a világ félelmének, a világ kalapá­csának stb. mondják. Valószínű, hogy csak­ugyan a hunnoktól, általában Ázsiából ered . Lel (Lehel) is azt mondta a Lel-monda elő­adása szerint a német császárnak : „Mi a mennybéli Isten bosszúja vagyunk, akiket a ti ostoraitokul rendelt”. A később élt Dzsingisz­­khán is I.-nak mondta magát. Istensol­ízs (Cibeny), bukovinai (Románia) csángó-telep, község, (1920) 3000­­. Ebből kb. 1300 csángó eredetű. Isten szeme, az a költői elképzelés, hogy Isten mindenlátó szeme állandóan figyelemmel kíséri a világot. A művészetben a misztikus háromszögben levő nyitott szemmel ábrázol-

Next