Ludas Matyi, 1867 (1. évfolyam, 1-39. szám)

1867-05-05 / 5. szám

Eredeti levelek. VI. Thekintetes szőrkhesztjü úr! Lodas orasagud küldötte nekem az ojságába at­­thul aföstüs czigánytul egy izenet, s khérte thüllem egy kis m­a c­z e­s­t, khiiteleségemnek thartum szörkhesztjü árnak a thiszteletes példányért nem csak maczest, ha­nem bizonyos ojságukat is kiöldeni. Elmolta már a purim az ürüm napja, ki üvölt­e magát minden beesülethes khikheresztelkedett zsidó, mert vult egy grosszen bálja az izraelita ediletnek, hol ki tánczulta magát Hárili Smili is a lében Rákhelyével azon a csordáson : piros khüköricza szár, k­a­­p­ál­a tl­an maradtál, meg azon a nótán : ej huj v­ir­á­g­om, le­s­z­ak­a­s­zta­m a ny­ár­on, le is sza­­kasztottam, de nem a virágot, hanem a nagyságos árén dás felesige ruhájának a slepjit. Meg is titulálta érthe reti siker­­­mesiker /“­mi zsidóid­oszt jelenti, részeg lu­­lond. Ezért elmehettem a bálba . . . Már láttám hogy semmi sem lesz abból, hogy a zsidót emancipáljanak, mert ott volt a bálba sok szép zsidó kisaszunka, egyik úgy szagultatta magát mintha lette volna csupa vanília, a másik pedig orkholonban fi­rdötte meg, harmadik oly pumpásan illatozta mintha lette volna muskátli szegfő, és még­is a magyar gavallé­­rosok nem ugráltattak meg üket, hanem árulták a petre­­zselem, mint a kufa.Végre egy indítványom volna a mil­­­huságus főrendek és képviselő urakhoz, hogy ha a pá­páról mondanak pápista, kálvinusn, kalomist­a, Lutherről luthrista, miért ne lehetnénk mi Ábrahám­ról — ábrahámisták ? Legközelebb ha összegyütt az országgyűlés — fel­hatalmazom szerkesztht urat, hogy indítványomat újsá­­gában kidrukkoltathassa. Tigriskörmök. A horvátok erősen követelik magoknak Fiumét, holott az Magyarországnak elválhatlan része már ne­vénél fogva is. Igazolja ezt azon történelmi adoma, hogy a hét vezérek egyike e szavakkal foglalá el a tenger­parti várost: ez a város pedig leszen „fi­a m é,“ vagy al­földi szójárás szerint f­i­ú in ó. Ergo Fiume a miénk. Egy bécsi német végrendeletében 1400 forintot ha­gyományozott Napóleon császárnak. Ha ez öszveget a sógor az osztrák státus adóság törlesztésére adta volna, akkor a négyezernyolczszáz millió adósságból Magyar­­országra az országgyűlés többsége által elfogadott közös­ügyi javaslat folytán kétezerh­áromszázötvenhétmil­­liónégyszáznyolczvankilenczezerháromszáz forintocs­­ka jutott volna csak. A kétfejű­ sas és a szentlélek. Az is furcsa össze­találkozása a véletlennek, hogy a volt policzia hivatal­nak kapuja felett pompázó kétfejű sas, midőn egy éjjel elrepült, más­nap reggel már a szent léleket ábrázoló galamb szállott a helyére. Nem tudjuk elénekelte-e a kétfejű sas, mielőtt elrepült a zsoltár eme szavait: „Jerz kedves vendég nálunk szállj, — Bűnünktől ne iszonyodjál.“ Azt hallani innen is, onnan is, hogy mióta Pulcz alias volt policzásbiztos a magyar minisztériumnál fun­­gál, a budapesti s p i c z­­­i­k (titkos fülelők) testületileg akarnak folyamodni a kormányhoz, hogy a hazának tett 19 évi hű szolgálatukért illőleg megjutalmaztassanak. A vidékről panaszkodnak hogy a tisztújítási manő­vereken némely képviselők Deák Ferencz nevét hasz­nálják fel eszközül, hogy ezért érjenek. Ez igen termé­szetes, mert azok a képviselők, kik ily elv monopóliumot űznek nagy hazánkfia köpönyege alatt, saját neveikkel és elveikkel, nem igen dicsekedhetnek ám. Valami félbolondnak abban telik paszsziója, hogy Ludas Matyi szerkesztőjéhez minden héten név­telen (anonym) levelekkel köszönt be. Irmodoráról ítélve a kutyapeczérnél magasabb rangban állhatott, bizonyosan kicseppent provisorius b­e­a­m­t­e­r! vagy hi­vatalát vesztett s­p­i­c­z­­­i!..­ki elkeseredésben nemcsak Ludas Matyit, hanem a „Magyar Újságot“ is elátkozza. A szegény ördög választ kér leveleire, de hát hova küld­jük a feleletet? a lipótmezőn épülő országos té­bolydo­­­só számába? Úgy látszik, hogy bizonyos nagy urak kutyába se veszik a közvéleményt ? Íme Polcz úr az öszves hazai sajtó által egyhangú­lag nyilvánított ellenszenv daczára csakugyan elfog­lalta a pólczot magyar felelős minisztériumunk sajtó­osztályában. De hát ki ezen Polcz ? a kedves Polcz ? e drága Polcz? ugy­e kiváncsi vagy reá vidéki becsületes atyámfia! Hát az a derék ur Bachsmerlingprottmannvorafka leghívebb szolgája, ki még csak nem rég bizonyos író­nak, ki a Kossuth nevét kimerte száján bocsátani ezt mondá : „Glauben Sie­b wir leben in einer Zeit, wo Kossuth der Herr ist“ (magyarul mondva „azt hiszi ön, abban az időben élünk, mely­ben Kosuth az ur ?) Soha sem hittük jobban drága Polcz úr! mint mos­tan és vigyázzon ön, nehogy a minisztériumban ott találja. Girgl kártyacsináló engedélyt nyert, vagy talán szabadságot vett magának kártyáira a magyar minisz­térium arczképeit nyomatni, ilyetén képen. Veres disznó = Andrásy és Festetics. Tök disznó = Wenckheim és Eötvös. Zöld disznó . Lónyai és Horváth. Makk disznó , Mikó és Gorove. Mulatságos aztán látni és hallani, miképen disku­­rálgat a fiatalság játék közben, például : a kalabriászban „mért nem ütötted agyon Gorovét, hisz kezedben van a tökfilkó­­ vagy a ferbliben „mi van az elsőnek?“ „Három király.“ „Nem jó, — nálam van három miniszter“ s azzal behúzza a kaszszát, vagy pedig a p­i­k­é­­­b­e­n, midőn igy kezd szá­molni a játékos: a blatt 5, — itt a minisztérium... annyi mint 19, és igy tovább. 35

Next