Ludas Matyi, 1952 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1952-07-23 / 30. szám

U A BÜROKRÁCIÁVAl / A vetélytársak A szép, de meredek Gel­lérthegy lakói részint tü­relmesen, részint türelmet­lenül vártak, amíg a szo­cialista kereskedelem szá­lai odáig is elérnek. Az el­múlt nyáron még javában szidtuk a fűszerest, aki (magánszektor­­ lévén) dupla áron számított min­den, igaz viszont, hogy a mérésnél behozta",­­ mármint a saját javára. Aztán felvirradt a nagy nap és a Hegyalja­ úton megnyílt a TEJÉRT, amelyben lehetett cukrot, lisztet, kenyeret és pék­süteményt is kapni. Ekkor vérszemet kaptunk: ha van is már tejünk és lisztünk, még mindig nincs zöldség és hús!... A sok siránkozásra az­tán megnyílt — a Háztar­tási Bolt. A környék lakói boldogok voltak. Nem kell már lekutyagolni a hegy­ről, ha bajuszpedrőt, vagy éppen svábport akarunk vásárolni! És milyen ra­gyogó, nagy üzlet, — ré­gen három is volt ezen a helyen! No, de ne legyünk há­látlanok. Nemsokára szü­letett egy „Hús Szék” is, ahol mindig finom, friss húst vásárolhatunk, igaz,­­ a születéssel majdnem egyidőben haláleset is történt. „Átalakítás" címén egy időre kimúlt az alig néhány hónappal ezelőtt született TEJÉRT és a kör­nyék az Óperenciás tenge­ren is túlra járt a tejért. Vigasz csak az volt, hogy a TEJÉRT-ből és a mellette lévő üres üzlethe­lyiségből hamarosan KÖ­ZÉRT-et kezdtek építeni. Építgették, építgették, az­tán megint eljött a nagy nap és megnyílt a várva­­várt KÖZÉRT, azaz bocsá­nat: a Háztartási Bolt tő­­szomszédságában megnyílt a­­ Háztartási Bolt. Igen, igen, a Háztartási Bolt. Jóval kisebbre szabták ugyan, mint a mellette lé­vőt, az öreget, dehát az volt az elsőszülött és an­nak úgy látszik nagyobb jogai voltak. Szóval most van két Háztartási Bolt, bár az egyikre nagy betűkkel az van kiírva, hogy KÖZÉRT. A szegény vásárló ebben a KÖZÉRT-ben gyümölcs­höz, főzelékhez csak nagy­ritkán jut. Ha kaprot vagy petrezselymet kér, csak ta­nácsot kap: „a harmadik utcában balra lakik egy öreg bácsi, aki tenyérnyi kertjébe kedvtelésből zöld­séget ültetget, de neki nem kell, annál olcsón kaphat és mindig friss!" Még jó, hogy azt nem mondják: ,,mosószappanunk az van jó száraz, tessék talán az­zal megpróbálni a tök­főzeléket, ■ vagy adhatunk fogport is, — kitűnő jó a krumplilevesbe.“ Hát így. Két komoly ve­­télytárs van egymás mel­lett, akárcsak a kapitalista kereskedelem idején. Nem lehetne mindezen segíteni és egy szép napon átvál­toztatni a mosószappant zöldséggé, a fogkrémet friss gyümölccsé és — ha itt nem is egészen a gyer­mekek szívéből beszélek — a mosószódát spenóttá?! L. V. Mihály­ u. 12 b, Duplikátor fenéklemez 1950 JÚLIUSÁBAN a ke­rületi kazánvizsgáló biztos arra kötelezte vállalatunkat, hogy tíz duplikátor fenékle­mezt egy éven belül cserél­jünk ki. NOVEMBER 27-én meg­rendeltük a munkát a Tar­tály- és Tárolóberendezések Gyáránál. 1951 október 31- ére vállalták a munkát. A megrendeléssel egyidejűleg egy duplikátort oda is szál­lítottunk hozzájuk. 1951 OKTÓBER 30-ÁN, te­hát 11 hónappal később a vállalat határidőmeghosszab­­bítást kért. Beleegyeztünk abba, hogy csak december 15-én szállítsanak. DECEMBER 12-ÉN közöl­ték hogy az átadott dupli­­kátort nem tudják megjaví­tani és kérték, hogy küld­jük ki megbízottunkat meg­beszélésre. Közben a Köz­ponti Döntőbizottsághoz for­dultunk kötbérigényért. 1952 JANUÁR 9-ÉN főmű­vezetőnk elment a gyárba és megbeszélte a Tartály- és Tárolóval a javítást. Kitűnt, hogy a duplikátort meg le­het javítani. 1952 MÁRCIUS 6-ÁN a Döntőbizottság elmarasztalta a Tartályt és kötelezte őket, hogy 8 napon belül adjanak Új szállítási határidőt. MÁRCIUS 17-ÉN megtud­tuk a Tartálytól, hogy a ná­luk lévő duplikátorunkat mégsem tudják megjavítani. MÁRCIUS 20-ÁN két má­sik duplikátort küldtünk oda javításra. Azóta ismét hónapok tel­tek el. A Tartály nem tett eleget a Döntőbizottság ha­tározatának. Egyetlen dupli­­kátort sem javítottak meg. Eddig 39 levelet írtunk eb­ben az ügyben, de egyetlen megjavított duplkátorunk sincs. Juhász Pál, Budapesti Marhavágóhíd, Sorok­sárrér 58. 40 lakó, 30 ló Amikor a Népszínház­ utca és Aggteleki­ utca sarkán levő ötemeletes bérházban, amelyben 40 család lakik, első tanácstagi beszámoló­mat tartottam, súlyos pa­naszt hallottam. A lakók el­mondották, hogy a házban, amely néhány percnyire van a Nemzeti Színháztól. Istálló van harminc lóval. Tanácstagi beszámolóm után megígértem a ház la­kóinak, hogy a kerületi Ta­nácsnál szorgalmazni fo­gom az istálló megszünteté­sét. Azóta már a Fővárosi Tanács előtt fekszik az ügy, de még nem történt Intéz­kedés. Ugyancsak súlyos panaszt hallottam a Népszínház­ utca 16. sz. házban is. Ebben a házban 125-en laknak. Feb­ruár óta rossz a lift. A fel­vonó motorját újra kellene tekercselni, de a KIK még nem tudta a javítás ügyét elintézni. Mindkét ügyben a Ludas Matyi segítségét kérem. Tímár Géza tanácstag, Csokonay­ utca 12. M. kir. Intézet 1952-ben Mellékelten küldök egy pénzlezáró szalagot, amelyet első dühömben a benne lévő pénzzel együtt el akartam tépni. Még jó, hogy a mér­­gem gyorsan elszállt és így a pénz is megmaradt, és a szalagot is el tudom kül­deni a Ludas Matyinak. Ezen a szalagon ugyanis a régi keresztes-koronás ma­gyar királyi címer látható. Ezt a bélyegzőt használja a „M. kir.“ Orsz. Közegészség­­ügyi Intézet. Szerintem be­teg dolog ilyen bélyegzőt használni. Helyes lenne, ha az Egészségügyi Intézet le­operálná a gumibélyegzőről a címert, de még egészsége­sebb ötlet lenne, ha új gu­mibélyegzőt csináltatnának — a nép államának címeré­vel. Bartha Imre, pol. fel., Balatonlelle. Villanyt a Mocsaras-dűlőre •’ A III. kerületben, az úgy­nevezett Mocsaras-dűlő kör­nyékén lakunk. Itt 50 ház van több mint 200 lakóval. Se villanyunk, se vízvezeté­künk. Száz méterrel a mi lakótelepünktől villany is van, víz is van. Évek óta igyekszünk elérni, hogy sze­reljék be nálunk is a vil­lanyt és a vizet. Sajnos, semmi sem történt Néha az­zal küldenek el bennünket hogy nagyon drága lenne a munka, fejenként 4000 fo­rintot kellene fizetni. Több hivatásos villanyszerelő és vízvezetékszerelő megállapí­totta, hogy 500 forintba sem kerülne a bevezetés. Sántha József KÖZÉRT- dolgozó, III., Mocsaras­­dűlő 22948. és még 42 aláírás. Szép magyar nyelvünk! Levelet kaptunk a Munka­­erőtartalékok 34. számú Is­­kolájának igazgatójától. Sze­rintünk az iskolaigazgatók­nak szép magyar nyelvre kellene oktatni a tanulókat és ha levelet írnak, akkor azt is magyar nyelven kel­lene megírniuk. Dékány László igazgató azonban, úgy látszik, sietve írta a hozzánk címzett levelet, mert kerékbetörte magyar nyelvünket A levél sz­ó sze­rint így hangzik: ..Értesítem a Vállalatve­zető elvtársat, hogy a Válla­lat az 1952—53. beiskolázási évben az iskolához fog tar­tozni. Ezért szükséges, hogy a beiskolázást a Vállalat ta­nulófelelősével átbeszéljük. Kérem, hogy hétfőn, f. hó 7-én reggel 9 órakor a ta­nulófelelős jelenjen meg az iskolában a feladatok m meg­­beszélése végett. Kérem a pontos megjelenést.“ Miért nem írták ezt a le­velet magyarul? Simon Lajos, MÁV-in­­téző, Nyugati Fűtő­ház, Művészeti Alkotások V. figyelmébe! Kedves Ludas! Mellékelten küldök egy képeslevelezőlapot. A hátlap­jára az van írva: „üdvözlet Bélapátfalváról"­. A bal felső sarokban lévő X. jelzésű képen azonban mi, bélapátfalvaiak nagyon csodálkoztunk. Hosszú idő óta élünk a községben, de ezt az épületet mi nem ismerjük. Amikor megláttuk a lapot, végigjártuk újra Bélapátfalvát, de nem leltük meg az épületet. Hosszas töprengés után rájöttünk arra, hogy a felvétel a felnémeti iskolaépületet ábrázolja. Lehet, hogy amikor a fényképész Bélapátfalván járt, kérésére áttolták az iskolát és az exponálás után visszatolták Felnémetre. De az is lehetséges, hogy a felnémeti lapokon a mi iskolánk szerepel. Mi lenne, ha a Művészeti Alkotások V. egy kicsit gondosabban állítaná össze a magyar vidékeket ábrázoló képeslevelezőlapokat? KORMOS B. FERENC, a Cement- és Mészművek dolgozója. Felajánlások napjaiban — Ez üzemünk legnagyobb motorja? — Nem. Üzemünk legnagyobb motorja mostanában az augusztus 20-i munkaverseny. »«WVWWWWWWWWtMfWWW — Miért vegyek Mirelite-kukoricát, ha frisset is vehetek? De viszont miért vegyek friss kukoricát, ha Mirelitet is kaphatok? Szeretnek mazog­ni.. T­ Ludas Matyi elintézte A gombostűvel kapcsola­tos közleményt az ATEX ki­vizsgálta. Valóban csak egy­kilós tételben árultak gom­bostűt. Intézkedtünk, hogy ezentúl 10 és 1 dekás csoma­gokban is vásárolhassanak a vevők gombostűt. Egyébként gombostűt csak négy fió­kunk árusít, kis mennyiség­ben a Röltexnél mindig kap­ható. ATEX Text­­I kereske­delmi V. „Miért drágább Csepe­len?" című cikkel kapcsolat­ban megállapítottuk, hogy a csepeli bolt dolgozói hibát­­ követtek el, mert a pana­szoslevélben említett fonott­kalácsot összetévesztették a cukrászati fonottkaláccsal. A bolt dolgozóit jobb munkára hívták fel. A kalács ára már Csepelen is 4 forint. „Egy néma rádió ka­landja“ című panaszoslevél­lel kapcsolatban megállapí­tották, hogy a Keravill Le­­nin­ körút 78. alatti boltjának szerelője felületesen vizs­gálta meg a rádiót. Nem adta végrevízióra, hanem anélkül közölte a javítás árát. Fegyelmi eljárás indult el­lene. A vizsgálat díjáért azonban nem 80 forintot, ha­nem csak 8,80 forintot szá­mítottak fel. Belkereskedelmi Minisztérium Magos Gábor panaszával kapcsolatban vizsgálat in­dult. Megállapítottuk,­ hogy a késedelmes elintézésért a földadó-előadó felelős. Az il­letőt hasonló felületes, büro­kratikus munka miatt a Ta­nács már hónapokkal ez­előtt elbocsátotta. A sérel­mes ügyet rendeztük. Az il­letékhiány miatt nem a kö­szönőlevélért, hanem azért kellett bírságot fizetni, mert a törlési kérelmen nem volt bélyeg. XI. ker. Tanács V. B Pénzügyi osztálya

Next