Karácsonyi János: Szent István király oklevelei és a Szilveszterbulla. Diplomatikai tanulmány (1891)
Előszó
4 SZENT ISTVÁN OKLEVELEI, kivéve mindet,1 Szalay László a pannonhalmi,1 2 Fejérpataky László a bakonybéli,3 Knauz Nándor a pécsváradi,4 Pauler Gyula a zalavári monostorok alapító leveleit, Racki és Klaic horvát történetírók a pécsi püspökség alapító levelét tartják koholtaknak. Ezenkívül még több mint évszázados küzdelem folyik a felett, mekkora és minő volt az az egyházhatalmi jogosítvány, a melylyel a római pápa első s szent királyunkat felruházta s igaz-e, valódi-e az a levél, melyet közönségesen csak Szilvester-féle bullának nevezünk? E bullának tartalma csaknem átment már a nemzeti köztudatba, a jogtudósok óriási következményeket vonnak le belőle, a politikusok ráépítik a magyar kath. egyház és az állam viszonyának épületét. És hitelessége még ma sincs eldöntve! Pedig ha tekintélyekkel el lehetett volna dönteni, akkor már régen el volna döntve, mert hisz attól kezdve (1747) hogy Schwarz Gottfried koholtnak mondotta e bullát, csak Kerchelich és Engel merték némileg érinteni, ellenben Kollár, Katona és követőik oly tüzesen védelmezték, hogy még maga a hiperkritikus Szalay, s az oklevelekkel szemben oly szigorú Horváth Mihály is «nebánts» virágnak tartották. — Mind hiába! Újabban Knauz Nándor közvetve,7 Schönvitzky nyíltan hamisnak hirdetik e híres pápai levelet! S már most ezen nevezetes kérdésekkel szemben mit ! A kereszténység első százada Magyarországon. 184—85. 190—207. 2 Magyarország története. I. 46. 1. ■ A királyi kanczellária az Árpádok korában. 16. 1. 4 Monuunenta Strigoniensia. I. k. 20. 1. 5 Századok. 1878. évf. 740. 1. h Klak: Slavonien vom X. bis XIII. Jahrhundert (Zágráb 1882.) 34—35. 7 Uj-Magyar Sion. 1880. évf. 660—61. 11. 8 II. Sylvester bullája. 1884. 77—80. 11.