Magyar Bioetikai Szemle, 2023 (29. évfolyam, 1. szám)
2023 / 1. szám
Magyar Bioetikai Szemle, 29. évf. (2023.), 1. szám létezhetnek, hanem csakis szociális konstrukciók, „narratívák”. Amikor pedig egy narratíva politikai célokat szolgál, vagy - a legtágabb értelemben - politikai aktivizmus vezéreszméje lesz, azt ideológiának hívják. A különbség lényegét semmi nem fejezi ki pontosabban, mint Karl Marx sírfelirata Londonban, a Highgate temetőben: „A filozófusok a világot csak különbözőképpen értelmezték, de a feladat az, hogy megváltoztassuk.” A gender-ideológia minden kétséget kizáróan ebbe a kategóriába tartozik, ahogy ez néhány nyíltan terjesztett, évek óta korlátlanul hozzáférhető internetes videó szövegéből félreérthetetlen: „we’ll convert your children...we're coming for your children...we’ll corrupt your kids...” és így tovább. Ami persze lehetne akár a szólásszabadság megnyilvánulása is, ha megfordítva ugyanez lenne a mérce. Csakhogy nem az. Ellenkezőleg: a gender-ideológia a „fejlett” világ számos egyetemén, a „fősodratú” médiumok többségében, sőt helyenként a közéletben is kötelező hitvallássá vált, amit ott fenntartások nélkül hinni, sőt minél hangosabban hirdetni kell. Sok vonása kifejezetten kultikus jellegű, mint a (gyerekekre irányuló!) toborzás, az indoktrinálás, a militáns propaganda és a fanatizmus - a kívülállók elleni gyűlölet szítása 10. A legkisebb véleménykülönbség is „gondolatban”, ami megtorlást vonhat maga után. A másképp gondolkodókat ellenségként kezelik és tárgyszerű viták helyett személyeskedő, válogatott címkékkel igyekeznek hitelteleníteni, ami miatt a célbavettek karrierje, szakmai reputációja, olykor a megélhetése is veszélybe kerülhet 11. Mindez azért nagyon árulkodó, mert a kínaiak már 2500 éve tudták: „Aki erővel hallgattatja el a másikat, az elismerte, hogy alulmaradt a vitában Javíthatatlan optimizmussal azt remélem, hogy Szilvay Gergely kiegyensúlyozott, jól dokumentált és szakszerű tanulmánya jó példa lehet ennek az ellenkezőjére. A cikk állításai és következtetései természetesen vitathatók (ahogy a tudományban minden, de hát pontosan ez a tudományosság lényege!), viszont mindenképpen vitára érdemesek. Akkor is, ha egyeseket visszatart a félelem, hogy a gender-ideológia - illetve a hozzá hasonlóan hangos, érzelemtelített mozgalmak („woke”, rassz, „cancel-culture”) - kritikája olykor „politikai síkra terelődhet”. A valóság az, hogy ezeket nem kell odaterelni. Eleve ott vannak. Lassan az egész „fejlett” világra igaz, amit Charles Murray Human Diversity című könyvében ír: a valódi választóvonal már egyáltalán nem liberálisok és konzervatívok, hanem sokkal inkább mindkét táboron belül a társadalmat bármi áron, erőszakkal átalakítani akaró „progresszív radikálisok”, és 8 A sírfelirat forrása: Marx Feurebachról, in Engels: Ludwig Feuerbach és a klasszikus német filozófia vége, Kossuth Könyvkiadó, Budapest, 1978. 82. Kiemelések az eredetiben. 9 Például: https://www.youtube.com/watch?v=ArOOP4kadHA 10 Maria Keffler: Visszalépés, visszaváltozás és megtisztulás. MCC Press, Budapest, 2022. 11 Charles Murray: Human Diversity. Hachette Book Group, Inc., New York, 2020. 44