Magyar Demokrata, 2002. július-szeptember (6. évfolyam, 27-39. szám)

2002-09-26 / 39. szám

Pig Brother A tévés producerek nyilván már megunták az emberek­kel bemutatott valóságot, és izgalmasabb, látványo­sabb show-ban gondolkodtak. Megszületett az ötlet, a Pig Brother - reality show malacokkal. Az elképzelés az volt, hogy a disznók négy hetet együtt töltsenek egy luxusólban. A nézők itt is beszállhattak volna a telefo­nos kiszavazásba, míg a lelkesebbeknek internetes közvetítést terveztek. A telefondíjakból befolyt összeg pedig azokat a farmereket segítette volna, akik a száj- és körömfájásjárvány miatt kerültek nehéz helyzetbe. MAGYARORSZÁG Nem véletlen, hogy világszerte hasonló karakterek kerülnek képernyőre a reality show-kban. A gyermekét otthon hagyó anya (akit nálunk Tara személyesít meg), a ze­nészfiú (Renato), a mindenre kapható fiatal lány (Évi), a törvénytisztelő családapa (Pongó), s a sort még folytathatnánk. Kicsit olyan ez, mint a filmezés alapszabálya: ku­tya és gyerek­­ biztos siker. A készítők amúgy sem bíznak semmit a véletlenre, hiszen egy ilyen produkció elké­szítése nem két fillér, s muszáj olyan műsor­ral előrukkolni, ami estéről estére milliókat vonz a képernyő elé. A látszólag spontán re­akciók tehát egy jól kidolgozott forgató­­könyv szerint követik egymást. Kiből lehet szereplő? Ha finoman akarunk fogalmazni, azt mond­hatjuk, szükséges némi exhibicionizmus ah­hoz, hogy valaki hónapokig milliók előtt él­je az átlagosnál izgalmasabb életét. Nem vé­letlen tehát, hogy a szereplőket nagyon szi­gorú szempontok szerint rostálják, fontos mind a testi, mind a lelki rátermettség. Kül­sőleg alapvető feltétel a jó megjelenés - te­tőtől talpig. Nem elég, ha valakinek mond­juk szép az arca, a bent töltött idő alatt ugyanis öltözködni, fürdeni is kell, termé­szetesen kamerák kereszttüzében. A belső tulajdonságok vizsgálatánál pedig nem az élvez előnyt, aki intellektuális személyiség, hanem az, aki minél több dologra látszik hajlandónak a főnyeremény s egyáltalán a képernyőre kerülés érdekében. A vizsgálóbizottság először az önéletraj­zok alapján alkot képet a jelentkezőkről, így - már jelentős szó­rás után - kerülhet­nek csak be elbe­szélgetésre. A teljes siker érdekében szükséges megvizs­gálni, mennyire is gátlásosak leendő sztárjaink, ezért visszatérő feladat például, hogy a vál­lalkozó szellemű hölgyeknek és urak­nak a testület előtt meztelenre levet­kőzve kell elcsábí­taniuk egymást. Az erkölcsi értékrendbeli különbség talán itt mutatkozhat meg leginkább. Az a 12 ember tehát, akit végül a képernyőn láthatunk, va­lószínűleg minden szempontból megfelel a várakozásoknak. A forgatókönyv Miután a forgatókönyvhöz illő szereplők megvannak, kezdődhet az „előadás”, mely - mint már utaltunk rá - szintén előre megírt keretek szerint zajlik. A nézők mindennap csak egy összefoglalót láthatnak arról, mi történt a házban. Ebből kifolyólag tehát a já­tékosok sorsa a szerkesztők kezében van. Lehet, hogy egy szereplőnek van öt rossz perce és ötszáz jó, ha az összeállítás készítői gonoszkodni szeretnének, a sorozatot figye­lemmel követők csak a rosszabb periódust ismerhetik meg. Nálunk is látható, minden héten van egy kipécézett áldozat, akivel meglepő módon több nap leforgása alatt csak visszatetszést keltő, negatív dolgok történnek, ezért a nézők többségének sze­mében ellenszenvessé válnak. Jó példa a már említett Pongó esete. Először ő volt a különc, a pozitív hős, majd hirtelen egy ki­ismerhetetlen, veszélyes személyiség lett belőle, akitől egyre több társa tart. Azt lát­hattuk, hogy már-már olyan dolgokat tesz, mintha elment volna az esze, rendre össze­kapott a többiekkel, akik - minden külső be­folyás nélkül - egyszerre kezdtek panasz­kodni rá a Nagy Testvérnek és végül jelöl­ték is kiesésre. A hatás észrevehető, hiszen Juditot már kiszavazták, Pongó pedig beke­rült a jelöltek közé. Tehát egy pillanatig se gondolja a kedves néző, hogy beleszólása lehet, kit is szeretne a házon kívül látni. Jó lenne észrevenni, hogy ez a műsor nem ma­ga a valóság, nem az életet mutatja be, ha­nem csak egy jól megszerkesztett, látványos szemfényvesztés. Fogynak az ötletek és a nézők A nyugati hullámmal érkezett hírek kezdet­ben nagy lelkesedést váltottak ki a nézők­ből, ez megmutatkozott a nézettségi mutató­kon is, a Big Brother a teljes lakosság köré­ben 40 százalékot meghaladó közönség­­arányt tudhatott magáénak. Az első héten már szemtanúi lehettünk, ahogyan a szerep­lők meztelenül zuhanyoztak, sőt az első ágyjelenetet is megleshettük. Azóta viszont a szerkesztők kezdenek kifogyni az új ötle­tekből, és elég illúziórombolónak hatott pél­dául, ahogyan a házlakók spontán módon már szeptember 10-én megemlékeztek az amerikai terrortámadásról, így beszélgeté­sük véletlenül éppen a megfelelő napon - ti­zenegyedikén­­ került adásba. Nem csoda, hogy az idő előrehaladtával a nézettség las­san, ám folyamatosan csökken. Talán mire véget ér a sorozat, a többség rájön: amit lá­tunk, az nem más, mint egy világméretű át­verés magyar változata. // Kovács Zsófia, Bándy Péter Törvényellenes Big Brother A Magyar Polgári Média Egyesület (MPME) véleménye szerint a tv2-n futó Big Brother a kiskorúak személyiségfejlődését károsan befolyásol­ja, a polgári kör a műsort szexualitással csábító „tele­ cukrosbácsinak” minősíti. A tv2 valóságshow-ja több ponton is a médiatörvénybe ütkö­zik. Az MPME véleményét alátámasztja, hogy az ORTT elmarasztalta a kereskedelmi csatornát, mivel a produkció ellentétes a médiatörvénnyel, különösen annak a gyermekek védelmére vonatkozó kitételeivel. Gyulay Endre szeged-csanádi megyéspüspök is a műsor „megrendszabályozá­­sa” mellett érvel, és véleménye szerint a politikai megnyilvánulással kapcsolatban törvényes kivizsgálást is lehetne kérni. 19

Next