Magyar Demokrata, 2017. január-március (21. évfolyam, 1-13. szám)

2017-03-16 / 11. szám

Demokrata TÉNYEK ÉS HAZUGSÁGOK A PUSKÁS-STADION KAPCSÁN Nemzeti aréna reális áron Az olimpiai pályázat visszavonása után a jelek szerint a nemzeti aréna, az új Puskás Ferenc Stadion lett az ellenzéki média új célpontja. Az elmúlt héten több félrevezető és demagóg írás is napvilágot látott a beruházással kapcsolatban. „Még el sem kezdték építeni, de már 300 milliárdnál jár a Puskás Stadion költsége”, „így fognak ömleni a milliárdok a Puskásba", „Puskás stadion: 300 milliárd lesz a vége?” - csak néhány a múlt hét első felében meg­jelent internetes írások címei közül. Azt persze már megszokhattuk, hogy ellenzéki körökben minden sportra fordí­tott összeg - legyen szó olimpiarendezés­ről, úszóarénáról vagy atlétikai stadion­ról - pénzkidobás, ezért koncentráljunk inkább az új Puskás beruházásával kap­csolatos számokra. A téma már a Fürjes Balázzsal készített, két héttel ezelőtti in­terjúnkban is felmerült, s a kormánybiz­tos tételesen ismertette a valós adatokat.­­ A stadion ára 142,85 milliárd forint, az ötszázaléknyi tartalékkeret 7,15 mil­liárd forint, az áfa összege 40,5 milliárd forint. A stadionnak jogerős és végrehajt­ható építési engedélye van, és lefolytatták a kivitelező kiválasztásához szükséges nyílt, nemzetközi közbeszerzési eljárást. A felhívás megjelent az Európai Unió hivatalos értesítőjében, valamint az unió összes hivatalos nyelvére lefordítva az EU hivatalos lapjában - mondta a Demokra­tának Fürjes Balázs. - Az olcsóbb ajánlat tartalmazza az építés költségét, a három hónapon keresztül történő üzemeltetést, a nyitórendezvény költségeit. Tegyük hozzá: a fent említett, több mint negyvenmilliárdos áfaösszeg a be­ruházás során visszakerül a költségve­tésbe, ez tehát valójában nem minősül kiadásnak. A kormánybiztos arról is beszélt, hogy korábban egyetlen hivatalos költségbecs­lés készült: a közbeszerzés indítása előtt a kiíró törvényi kötelezettsége megbecsül­ni az építkezés árát, majd ezt az értéket leadni a közbeszerzési hatóságnak.­­ Az új Puskás-stadion 2016-ban a közbeszerzési hatóságnál is leadott brut­tó becsült értéke 180,02 milliárd forint volt, áfatartalommal és öt százalék tarta­lékkerettel együtt. A közbeszerzés során beérkezett legkedvezőbb ajánlat ennél 5,8 százalékkal volt magasabb - mondta Für­jes Balázs, vagyis az emelkedés mértéke töredéke annak, mint amit egyes médiu­mok sejtetnek. S hogy a beruházás nemzetközi vi­szonylatban drágának számít-e? Nos, az új Puskás Ferenc Stadion egy székre jutó költsége áfa nélkül 2,1 millió forint. Ez tartalmazza az úgynevezett nem stadion­­jellegű terek költségét is, így konferencia­­termekét, parkolókét, vagy a sportmúze­um, rendőrőrs, az étterem és a szurkolói bolt kialakítását. A közelmúltban meg­épült, hasonló méretű európai stadio­nok- Bakuban, Varsóban, Marseille-ben, Münchenben vagy Londonban - nettó egy székre jutó költsége átszámítva átla­gosan 1,24-3,1 millió forint között válto­zik. Az új nemzeti aréna tehát reális piaci keretek között, európai viszonylatban át­lagos költséggel épül fel. Mindezt egyébként megerősítette a Kiemelt Kormányzati Beruházások Köz­pontja Nonprofit Zrt.-nek a vádakra re­agálva kiadott múlt heti közleménye is, leszögezve, hogy az új Puskás-stadion építési költsége továbbra is a fent említett nettó 142,85 milliárd forint. A KKBK azt is megemlítette, hogy a sajtóban több he­lyütt a Chelsea londoni stadionjának épí­tésével állították párhuzamba a budapesti beruházást, úgy tálalva, mintha az angol csapat arénája olcsóbb lenne. „A Chelsea stadionja nettó 179 milliárd forintból épül, míg a Puskás Stadion nettó 142,85 milliárd forintból. A londoni topcsapat új létesítménye 60 ezer, míg a Puskás Stadion 67 ezer férőhelyes lesz. A Chelsea új sportlétesítményének egy székre jutó költsége 3 millió forint. Ezzel szemben az új Puskás Stadionnál ez az összeg 2,1 millió forint, te­hát arányaiban csaknem a harmadával olcsóbb” — áll a közleményben. Tegyük hozzá azt is, hogy bár a régi „Nép­stadion” számos sport­történelmi sikernek adhatott otthont, az év­tizedek során nemcsak állaga romlott le, de kialakítása is kor­szerűtlenné vált, fenntartása pedig rend­kívül gazdaságtalan volt. Ezzel szemben egy, például konferenciatermeket is ma­gában foglaló, XXI. századi aréna sokkal hatékonyabban üzemeltethető. Ráadásul a Puskás Ferenc Stadion igazán rangos eseménnyel debütálhat, hiszen a 2020-as labdarúgó-Európa-bajnokság mérkőzé­seire a kontinens 13 városában, köztük Budapesten kerül sor - az új létesítmény­ben három csoportmeccset és egy nyol­­caddöntőt rendeznek majd. S ha a magyar nemzeti csapat a 2016-os viadalhoz ha­sonlóan kvalifikálja magát, telt ház előtt, a magyar fővárosban léphetne pályára. (Kándy) 2017. március 16. 38

Next