Magyar Fórum, 2009. január-június (21. évfolyam, 1-25. szám)

2009-06-18 / 24. szám

Egy elrabolt egyházi műkincs sorsa Előkerült egy 50 évvel ez­előtt eltűnt szobor Rio de Janeiróban. A műkincsre egy muzeológus hívta fel a hatóságok figyelmét, aki egy filmvígjátékban ismert rá az alkotásra. Az Assisi Szent Ferenc édesapját ábrázoló, több mint 200 évvel ezelőtt készült műkincs egy nyolc elemből álló, a szent születését be­mutató szoborcsoport ré­sze. Az alkotást egy Rio de Janeiró-i kolostorban őriz­ték, az 1950-es években is­meretlen tettesek tulajdo­nították el egy kiállításról a szoborcsoport egy másik alakjával együtt - jelentette a Folha de S. Paulo napilap. A közlés alapján a muzeo­lógus egy vígjátékban is­mert rá az ellopott műtárgy­ra, amely mint kellék tűnt fel a filmen. A rendőrség jú­nius 3-án egy forgatáshoz kibérelt házban foglalta le a szobrot. A ház tulajdonosai - vallomásuk szerint - egy árverésen tettek szert az al­kotásra 50 évvel ezelőtt; a műkincsrablásról nem volt tudomásuk. A második, Assisi Szent Ferenc édesanyját ábrázoló szobornak továbbra sem bukkantak nyomára. (Forrás: MK) Európai katolikus püspö­ki találkozó Zágrábban Az Európai Püspöki Konfe­renciák képviselői június 9- én a horvát fővárosban gyűl­tek össze, hogy tanácskoz­zanak a globális méretű gaz­dasági, pénzügyi válságról. A földrész 22 püspöki kon­ferenciájának képviseleté­ben 37 küldött főpásztor, il­letve püspökkari szakértő vett részt az összejövetelen. A találkozót az Európai Püs­pöki Konferenciák Tanácsa (CCEE) a horvát püspöki konferenciával közösen szer­vezte. A házigazda szerepét a zágrábi érsek, Josip Boza­­nic bíboros, a CCEE egyik helyettes elnöke töltötte be. Köszöntőbeszédében rá­mutatott: az egyház mindig felelősnek érzi magát, hogy válaszoljon azokra a kihívá­sokra, amelyek az emberi életet, a személy méltósá­gát, a közjót, a munkához való jogot, a sebezhető tár­sadalmi rétegek védelmét érinti. Az egyház ismételten leszögezi a személy közpon­ti szerepét, megvédi a hit nyilvános, közéleti jellegét és fáradhatatlanul emlékez­teti a társadalmat azokra az értékekre, amelyek nem ké­pezhetik alku tárgyát, mivel nem emberi eredetűek. Az egyház továbbá elkötelezi magát arra, hogy felelősen hozzájáruljon a társadalmi Georges Feydeau: Fogat fogért (Új Színház Nagyszínpada) A Párizsban, 1862-ben született és ugyanott elhunyt Georges Feydeau, a vígjátékirodalom egyik legavatot­tabb mestere. A francia társasági komédia műfaját szinte a tökélyre fejlesztette. A női szabó című mű­vével 1886-ban debütált Párizsban, amit a Reneszánsz Színházban mu­tattak be, s innentől kezdve élete diadalmenet volt. 1892-ben Párizs három színházában három külön­böző darabját mutatták be, s mun­kásságában nem akadt egyetlen olyan bohózat sem, ami ne nyerte volna el a közönség tetszését, mind­egyik alkotása zajos sikert aratott. A „kacagás királyának” titulált Fey­deau 39 színművet írt, nagyjából annyit, mint Shakespeare vagy Mo­­liére. Magyarországon először 1899- ben a Vígszínház tűzte műsorára az Osztrigás Mici című darabját, és az­óta szinte lehetetlen megszámolni, hány Feydeau-komédiát állítottak színpadra. Ennek a nagy mennyisé­gű bemutatószámnak az az oka, hogy szeretik a nézők, szeretik a di­rektorok. A nézők azért, mert kelle­mes, bő két órával örvendezteti meg őket, ami által elfelejthetik a robo­tot, az élet nyűgét, az igazgatók azért kedvelik, mert nem lehet melléfog­ni velük. A Feydeau-darabok pár­beszédei pergők, cselekményük jól kidolgozott és nyomon követhető, összetett jellemek nincsenek ben­nük, a szerző inkább a bohózatok állandó karaktereivel, így megcsalt férjekkel, féltékeny feleségekkel, nagyszájú szobalányokkal tölti meg azokat. A Fogat fogért ősbemutatója Mau­rice Hennequin jelentős segítségé­vel 1892. november 30-án volt Pá­rizsban a Palais Royal-ban. Az Új Színház Nagyszínpadán tavaly, áp­rilis 12-én először játszott Feydeau­­komédiának eredeti címe: Le systéme Ribadier, azaz Ri­­badier módszere vagy eljárása, ezt vál­toztatta meg Fogat fogért címre Bognár Róbert friss fordítá­sa. Főszereplője An­­géle, aki nevével el­lentétben egyáltalá­ban nem angyal, ha­nem kiállhatatlan fúria, aki attól ret­teg, mostani férjé­nek, Ribadier-nek szeretője van, ugyan­is első házassága alatt az ura fűvel-fá­­val megcsalta. Úgy gondolja, nem árt, ha résen van, és meg­előzi a bajt. Még mi­előtt megsajnálnánk szegény, vád alatt ál­ló férfiút, kiderül, az asszonykának a bi­zalmatlanságra ala­pos oka van. Ribadier bizony, ami­kor csak teheti, félrelép, és orránál fogva vezeti kardos feleségét. Töké­letes, méghozzá tudományos mód­szere van: hipnotizálja nejét, aki át­­alussza gáláns kalandjainak idejét, így sohasem tud lebukni. A bonyo­dalom akkor kezdődik, amikor An­­géle régi udvarlója, Thommereux meglátogatja valamikori imádott­­ját, és a férj úgy véli, szövetségesre lelt benne, ezért beavatja hitves­­elaltatási gyakorlatába. Csakhogy az egykori hódoló nem bír magával, felébreszti az alvó asszonyt, és a tur­pisságra fény derül. Tovább bonyo­lítja a helyzetet an­nak a borkereske­dőnek a megérkezé­se, akinek fiatal há­zastársa Ribadier legújabb hódítása. Persze a végén meg­nyugszanak a kedé­lyek, a borkereske­dő nem akar bot­rányt, mert az árt az üzletnek, Thomme­reux is visszakíván­kozik a nyugalmas Tahiti-szigetre, mi­után sikerült neki egy szerelmes éjsza­kát Angéle-lel eltöl­­tenie, és a féltékeny menyecske is lecsil­lapodik, elvégre visz­­szaadta a kölcsönt, ugyanis fogat fogért... A házasságtörést megelőzni akaró An­­géle-t Pálfi Kata mesteri módon jele­níti meg, alakításá­ban annyi tűz és szín van, hogy a kö­zönség olyan isme­rősnek és felettébb mulatságosnak érzi ezt a bizonytalan és férje után folyton szaglászó fiatalasszonyt. Az édes álomba szenderítés mód­szerét kifejlesztő Ribacier szoknya­bolond figuráját Hirtling István úgy viszi fel a színre, hogy a nézők inkább szurkolnak neki, mintsem megvetnék, amiért folyton átveri az utána szaglászó, idegesítő feleségét. A hosszabb szünet után előkerülő hajdani széptevőt, az egyéjszakás kalanddal tökéletesen megelégedő Thommereux-t Huszár Zsolt sze­mélyesíti meg. A csetlő-botló, sze­met hunyó, mindenben üzletet szi­matoló Lavinet borkereskedőt Ru­dolf Péter (alsó képen) , a dörzsölt kocsist Derzsi János, a felvágott nyelvű szobacicust Fodor Annamá­ria játssza. Valló Péter a korhű díszletek ter­vezése mellett rendezője is Feydeau komédiájának, és nem csinál ebből a habkönnyű kis darabból társadal­mi vagy mélylélektani drámát, csak megcsipkedi Ádám és Éva gyerme­keinek álszent magatartását, tükröt tart a ma nézői elé, hogy abban meg­lássák a férfinek és a nőnek menny­be emelő vagy pokolba taszító kap­csolatát. A 19. századvég polgári er­kölcséről nem akarja lerántani a leplet, mert hűtlenkedési ügyekben ez az időszak sem volt rosszabb az előtte lévőktől vagy az utána jövők­től. Amióta világ a világ, azóta min­dig is voltak és mindig is lesznek a házasság túl szorosnak érzett köte­lékéből ki-kilépő csapodár úriem­berek, és kikapós, férjüket felszar­vazó asszonyok. Mindenesetre kel­lemes, jóízű nevetéssel eltöltött két és félórát tölt el az, aki megnézi az Új Színháznak ezt a produkcióját. (Felső képünkön: Hirtling István és Pálfi Kata.) Dr. Petővári Ágnes A mellékletben megjelent írásokat a Függetlenség szerkesztősége válogatta problémák megoldásához. Az Európai Püspöki Konfe­renciák képviselői a zágrábi értekezleten megvitatták a jelenlegi súlyos társadalmi­gazdasági válsággal kapcso­latos jelenségeket, elmé­lyült tanulmányokat foly­tatva kicserélték tapaszta­lataikat, és közös stratégiá­kat kerestek. Céljuk az volt, hogy hatékony együttmű­ködést teremtsenek a szo­ciális kérdésekkel foglalko­zó egyházi szervek és struk­túrák között. A jelenlegi válság ugyanis azt tanítja, hogy csak mindenki közös összefogásával lehet túljut­ni rajta - olvasható a zágrá­bi találkozó záróközlemé­nyében. Giampaolo Crepal­­di püspök, a „Iustitia et Pax” Pápai Tanács titkára előadásában rámutatott: a dikasztérium elsősorban irányító szerepet tölt be. Az egyes püspökkari bizottsá­gok, egyházmegyei hivata­lok feladata az operatív szervezőmunka, a szociális lelkipásztorkodás rendsze­ressé tétele. Az egyház szo­ciális tevékenysége nem merül ki a szeretetszolgá­latban, hanem az a célja, hogy a társadalmi életet át­hassa az evangéliumi taní­tással. Meg kell találni a módját annak, hogy a kato­likus hívek magukévá te­gyék az egyház társadalmi tanításának gazdag öröksé­gét. Ebben az értelemben nagyon fontosak az egyes országokban megrendezés­re kerülő társadalmi, szo­ciális hetek. Erdő Péter bí­boros, a CCEE elnöke be­szédében hangsúlyozta: az elmúlt évtizedek tapaszta­lata azt mutatja, hogy az egyes egyházi szervezetek, bizottságok, hivatalok kö­zötti együttműködés új for­máit kell kialakítani. A szol­gálatok és karizmák egy­mást­­ kiegészítő jellege ugyanis magából az egyház természetéből fakad. Az egyház a politikát és mind­azt, ami a társadalmi életet illeti, Istennek és Isten ne­vében az embernek tett szolgálata szerves részének tekinti. Bármilyen kísérlet, ami arra irányul, hogy el­válassza a lelkipásztori kül­detést vagy evangelizálást a szociális problematikáktól, súlyos tévedés lenne. Azt a látszatot keltené, mintha a társadalmi igazságosság­nak semmi köze sem lenne a hithez, vagy azt sugallná, hogy nem Isten a történe­lem Ura. Erdő Péter bíbo­ros arra szólította fel az eu­rópai püspöki karok „Igaz­ságosság és béke” bizottsá­gait, hogy tetteikkel prófé­taként öntsenek bizalmat korunk embereibe, különö­sen a védtelenekbe. Erdő Péter bíboros azt javasolta, hogy a CCEE keretein belül specifikusan erre a célra hoz­zanak létre egy püspöki bi­zottságot. (Forrás: reformatus.hu)

Next