Magyar Fórum, 2009. január-június (21. évfolyam, 1-25. szám)
2009-03-05 / 9. szám
2009. március 5. Magyar FóruM Budapest Pf.: 1591 1464 magyarorszag Hol vagy, Hofi Géza? Vagyunk még jó néhányan, akik jól emlékszünk Kádár János rendőrségére, amely lovasrohamokkal és kardlapozással zavarta szét a 31-es parcellába igyekvő gyászolókat, vagy hasonlóképpen járt el a március 15-ét méltón ünnepelni vágyók ellen. Ugyanakkor ez a „bátor” szolgálunk és védünk testület olyannyira pipogya és gyámoltalan módon viselkedett egyes esetekben, hogy a biztonsági szelepként működő, az egypártrendszer egyszemélyes álellenzékének tekinthető Hofi Gézánál is olykor-olykor túlnyomást okozott. Két ilyen esetre jól emlékszem, amikor Hofinál betelt a pohár. Az egyik az volt, amikor egy rendőrt felelősségre vontak és meghurcoltak, amiért hosszú üldözés után végül lábon lőtt egy menekülő rablót. Idézem őt, ha nem is szó szerint: - Ezt, elvtársak, nem így kell csinálni. Ha egy ilyen büdös lábú diszkópatkány nem áll meg a rendőr felszólítására, akkor puff, egyet bele a közepébe, utána meg egyet a levegőbe. Azután a fegyverszakértő meg döntse el, hogy melyik lövés volt az első. A következő eset pedig akkor háborította fel Hofit, amikor a hírekben elhallgatták azt az eseményt, midőn egy szüreti mulatságon csúnyán összeverték a kiküldött rendőröket, de erről csak pletykaszinten lehetett tudomást szerezni, mint ahogy Hofi mondta: „bezzeg az anyósom tudja”. A humorista így fakadt ki: Hát miért nem lehet megmondani, hogy kubai négerek sz.. .á verték a rendőröket, hogy a vendég milyen erős idegenben, a magyar meg milyen pipogya itthon. Gyurcsány rendőrsége, mint látszik, és ahogyan nem egy esetben tapasztalhattuk, ugyanolyan, mint Kádáré volt. Békés tüntetőket bátran és nagy elánnal rendszeresen szétver és megfélemlít, büdös lábú diszkópatkányok ellen pedig nem mer fellépni, bankrablókat futni hagy, a bűnösök néven nevezése pedig elmarad. Miért is nem lehet kimondani, hogy országszerte cigányok uzsoráznak, önkényeskednek, bandákban lopnak, rabolnak, erőszakoskodnak, olykor lincselnek, gyilkolnak, és már nemcsak védtelen lakosokat, hanem a rend hivatalos őreit is félelemben tartják? Mondjuk ki, Gyurcsány egypártrendszere minden szempontból sokkalta rosszabb és elviselhetetlenebb, mint a Kádáré volt. Kádár cselekvési képességét a nemzetközi kommunizmus fékezte le, Gyurcsányét meg a nemzetközi liberalizmus köti gúzsba. Ebben a politikai lehetetlenségben és tehetetlenségben lenne legalább egy Hofi Gézánk, egy újabb „udvari bolondunk”, aki az uralkodót és a még mindig benne hívőket végre észre térítené! F.B. Tiszaújváros Milyen a Drazsé színe? Általában sötétbarna, de talkumba hempergetve kifehéredik. Ez a talkumos Drazsé azt mondja, hogy a bűnnek nincs bőrszíne, ami igaz is, ellenben a bűnözőnek van. Mivel hazánkban a négerek és arabok előfordulása elhanyagolható, a barna bőrű elkövetők 99%ban cigányok. Ezt annak ellenére kimondom, hogy Fletó kijelentette: „cigányozni nem lehet... ez nem játék”. Persze Fletóék becsületes magyar embereket fasisztának, nácinak, antiszemitának, cigánygyűlölőnek, rasszistának, antiglobalistának bélyegeznek, pillanatnyi érdekük szerint, pedig ezek a jeles tulajdonságok nincsenek a homlokunkra írva, tehát minden alap nélkül diszkriminálnak, megbélyegeznek. Hol vannak ilyenkor a jogvédő aladárok, a magyar értelmiségiek, az igazság bajnokai, a mohácsik és gusztustalanok, hellerek és TGM-ek? Velünk ellentétben a cigányokat a rasszra jellemző külső jelek és bőrszínük árulják el, melyek ismeretében a bűnelkövetők eredményesebben deríthetők fel. Beszélhet itt Drazsé is, Fletó is emeletes baromságokat, a magyar ember szemében a cigány mindig is cigány volt, ma is az, és az is marad. Fletó megfeledkezett a cigánykerékről, a cigánykodikról, a cigánymeggyről, a cigánypecsenyéről, a cigányútról, a cigányzenekarról, a cigányzenészről stb. Nem mintha számítana a véleménye, de mi legyen ezekkel a szavakkal? Ezek kimondását is le akarja tiltani? Egyébként létezik szicíliai, nápolyi, orosz, ukrán, szlovák, cionista stb. maffia! Most már van enyingi cigánymaffia is. Azzal, hogy ezen szavak kimondását Fletó letiltja, még a maffiák léteznek, és erről beszélnünk kell, mert az emberek között ez állandó beszédtéma. Mohácsi, mielőtt a cigányoknak a jogokat követeli, beszéljen a kötelezettségeikről, mert a segélyeket nem a „megélhetési bűnözés” szülőatyja, Kuncze Gábor fedezi a „riporteri” fizetéséből, nem is az EU-ban busásan megfizetett Mohácsi, hanem a dolgozó fasiszták, nácik, antiszemiták, cigánygyűlölők, rasszisták, antiglobalisták az adóforintjaikkal. A cigányok is annak húzzák, aki fizet, nem annak, aki a jogaira hivatkozik. Szente László, Budapest Erős Egykoron fél kézzel is fenntartottam magam felett a plafont, hogy az átkos igazság súlya alatt ránk ne szakadjon. Akkoriban mindhárman kicsik voltatok. Azóta eltelt 30 év. Felnőttetek. S negyedmagammal rokkanok bele a terhekbe. Pedig nem bővült egy négyzetcentimétert sem fejünk felett a mennyezet. Csak a levegő zihál sűrűbben a tüdőmben. S egyre Pista fájdalmasabban, ha a jövőtökre gondolok. Milyen jövőtök van ebben a „főbérleti bunkerlakásban”? Kényszer szüli e helyzetet a növekvő adósság következményével. Amíg mindannyiunkra rá nem szakad az ég csillagostól? Meddig bírjuk még tartani a plafont? Török János, Budapest MAGYAR FÓRUM Szalaghirdetés: (40 mm x 278 mm) 60.000 Ft Hirdetési vagy Méret Ár szöveges oldal 1/1 oldal (275 mm x 398 mm) 200 000 Ft 3/4 oldal (205 mm x 398 mm) 160 000 Ft 1/2 oldal (275 mm x 198 mm) 120 000 Ft 1/4 oldal (135 mm x 198 mm) 80 000 Ft 1/8 oldal (135 mm x 98 mm) 60 000 Ft 1/16 oldal (65 mm x 98 mm) 40 000 Ft 1/32 oldal (65 mm x 48 mm) 25 000 Ft HIRDETÉSI TARIFÁINK A fenti árakhoz 20% áfát számítunk fel. Kedvezmények: — egész évre megrendelt hirdetésre 50%, — 1 hónapra lekötött hirdetéséből 1 megjelenés a mi ajándékunk. Apróhirdetés: közületeknek bruttó 100 Ft, magánszemélyeknek bruttó 80 Ft szavanként, kiemelés dupla ár. Fizetés: számla alapján csekken, átutalással vagy készpénzben. Magyar ForiíM Augiász istállója Általánosan züllött állapotok uralkodnak az országban, azonban az egészségügyi helyzetünk romlása talán a legkritikusabb. Néhány éve a háziorvosok magánpraxisának a bevezetésével betolták a trójai falovat az egészségügyi ellátásba. Napjainkban a gyógyítási tevékenységeknek a teljes körű magánkézbe adása folyik. Egy szociális népszavazás kevés volt ennek a megakadályozására, naponta pedig mégsem szavazhatunk. Az egészségügyi miniszter - Nagy Sándor után szabadon - gordiuszi csomót vágott ketté egy kijelentésével, miszerint ha egy kórház valamely szakterületén a feladatát nem képes ellátni, akkor azt a feladatot egy másik kórháznak adják. A leegyszerűsített döntés főleg a betegeket hozza az eddiginél is nehezebb helyzetbe. A döntésnek folyománya az lesz, hogy a megterhelt kórház szintén képtelen lesz a feladatát ellátni és majd abban is meg lehet szüntetni néhány tevékenységet. A dőlő dominóelv alapján ennek a folyamatnak a végén csak néhány elitkórház marad meg, amelyekben a gyó- gyítás temérdek pénzbe fog kerülni. A gazdagok gyógyítása így biztosítva lesz, a pénztelen betegeknek pedig sok választásuk nem lesz, talán majd valamelyik elfekvőben várhatják a sorsuk beteljesedését. Az egészségügy hírhedt „reformerei” már kikövezték az utat, amikor az egészségügyi intézmények többségét a működésképtelenség határára juttatták. A jelenlegi miniszter és a minisztériuma (orvosi szóval élve) az utolsó amputálásokat végzik el a fonnyadt egészségügyi szervezeten. Ahány orvost, nővért és betegszállítót menesztettek az utóbbi időben a munkahelyeikről, az már elegendő körülmény az egészségügyi helyzet katasztrófájához. A jelenlegi kaotikus egészségügyi ellátás útvesztőiben elvész a beteg, és amikor végre valahol a műtőasztalra kerül, már nem sok gyógyításra szorul. Az ilyenfajta gyógyításnak megvan a számszerű eredménye. 2008. év végére 10 millió alá csökkent az ország lakossága. Tégen László Nagymaros A tónussal jelölt sorok megfejtését kérjük beküldeni levelezőlapon 2009. március 16-ig. Címünk: Magyar Fórum szerkesztősége, 1464 Budapest, Postafiók 1591. A helyes megfejtést beküldők között négy könyvet sorsolunk ki. Megfejtés A 4. számunkban megjelent rejtvény megfejtése: „AHOL SZERETET VAN, REMÉNY ÉS JÖVŐ VAN.” A helyes megfejtést beküldők közül könyvet nyert: Pálfy Hajnalka Pap László Kisrécse, Juta, Zsoldos Imréné Zsamóti József Szolnok, Pilisvörösvár. Gratulálunk a nyerteseknek, nyereményüket postán küldjük el. 17 Lapunkban esetenként - a levélírók kívánságát tiszteletben tartva - teljes név és cím nélkül is közreadunk véleményeket. A levélírók adatait nyilvántartjuk, de azokat szerkesztőségünk csak hivatalos megkeresésre adja ki. Névtelen vagy nem azonosítható névvel, címmel ellátott küldeményekkel szerkesztőségünk nem foglalkozik.