Magyar Hang, 2018. július (1. évfolyam, 8-11. szám)

2018-07-06 / 8. szám

2018. JÚLIUS 6-12 Elítélt bűnöző sürgött Rogán kötvényei körül Egy hazánkban élő kurd férfi nem nyugodott bele 246 ezer eurója elvesztésébe SZABÓ ZSOLT LÁSZLÓ • •Ö­sszesen 246 ezer eurót (mai árfolyamon 81 mil­lió forint) akar behajtani egy Magyarországon élő iraki kurd férfi a politikai élethez a letelepedési kötvények révén kapcsolódó üzletemberen, 0. Fe­rencen. 0. annak a grúz-izraeli Sabtai Michaelinek a jobbkeze, aki a letelepedési kötvényeket árusí­tó, liechtensteini bejegyzésű Vol- Dan vállalat mögött áll. 0. Ferenc mint arról a Magyar Nemzet­­ben írtunk - a cég napi ügyme­netét bonyolító VM4 Service Kft. egyik korábbi tagja volt, később a céget a testvére nevére írták, de még 2016-ban is ő felügyelte ott a munkát. A kölcsön ügye több szem­pontból érdekes­­ anélkül is, hogy igazságot akarnánk tenni a felek között. Részint mert az üzletember kötő­dik a letelepedési kötvényeket értékesítő­ céghez és a mögötte álló Rogán Antal-közeli Michaelihez. Illetve mert ugyan meggyanúsí­tották csalással D. Ferencet, ügye az ügyészségen elhalt - annak dacára is, hogy O. Ferenc a kihall­gatásán összevissza beszélt arról, hogy kapott-e kölcsönt, illetve hogy azt visszafizette-e. Az iraki kurd férfit Shakkour Jajdat Alinek hívják, 1992 óta él Magyarországon. A vád 1990-es években pénzváltásként ügyes­kedett, később saját irodát nyi­tott. A hazánkba érkezett külföldi egyetemisták különösen kedvel­ték, mert a hivatalosnál jobb árfo­lyamon váltott. Mint mondta, így ismerte meg a már említett Salotai Michaelit - aki ügyfele és később a Rogán Antal fideszes minisz­ter által kitalált letelepedési köt­vény-biznisz részese lett -, rajta keresztül pedig O. Ferencet. Shak­kour Najdat Ali érdeklődésünkre azt mondta, a 250 ezer eurót több részletben adta O.-nak, aki csak­­ négy év múltán törlesztett, ak­kor is mindössze négyezer eurót. Állítja, azért bízott meg O.-ban, mert a korábbi kisebb kölcsö­nöket visszafizette, és úgy tudta róla, hogy Michaeli mellett ő is tulajdonosa az egyik nagy fővárosi pékáruház-láncnak. Utóbb szem­besült azzal, hogy ebből egy szó sem igaz, mindössze a Shabiként­­ ismert grúz bizalmasaként, érté­kesítőként dolgozott. A különösen figyelemre méltó történések azonban csak az után következtek, hogy a kurd férfi 2013-ban különösen nagy hát­rányt okozó csalás miatt feljelen­tést tett a rendőrségen. A nyomo­zást ugyanis 2014-ben lezárták, az indoklás szerint azért, mert „a cselekmény nem bűncselek­mény”. Ekkor a Polt Péter vezet­te ügyészség még közbelépett, és elrendelte a nyomozás folytatását. Ezt követően meggyanúsították a bűncselekmény elkövetésével O. Ferencet, a nyomozóhatóság azonban 2016 végén mégis ejtette a vádat. Az indoklás szerint nem bizonyítható kétséget kizáróan, hogy O. Ferenc megtévesztette a hitelezőjét, illetve hogy O.-nak nem állt szándékában visszafizet­ni a pénzt. Ezt O. Ferenc cégeit vizsgál­va és a gyanúsított­ vallomása alapján állapították meg, amelyet lényeges ellentmondások tarkí­tanak. Például O. előbb tagadta, hogy adósa lenne a kurd férfinak,­­ majd mégis elismerte tartozását. Később már azt vallotta, hogy miután fenyegetésként élte meg Azért bízott meg O.-ban, mert a korábbi kisebb kölcsönöket visszafizette Shakkour telefonhívásait a tarto­zás miatt, „felmérvén a helyze­tét” ráállt, hogy tartozását elis-­­­merve a kölcsönről - utólag - irat készüljön. Sőt, később azt is állí­totta, hogy ugyan jelentősen meg kellett húznia a nadrágszíjat, va­lahogy mégis kiköhögte a 250 ezer eurós tartozást, az összeget pedig készpénzben egy Nyugati téri tö­rök étterem hátsó helyiségében fizette vissza - igaz arról semmi­féle papír nem készült. A vallomá­sából az is kiderül, hogy O. Ferenc nem vállalta a szembesítést Shak­­kourrral, és erre - mivel ejtették a vádat - nem is került sor. Akad azonban még furcsaság O. Ferenc vallomásában. Nem tit­kolta, hogy egy időben nagy lábon élt, több ingatlanja, autója volt, sofőr hozzá-vitte. A 2016-ban történt gyanúsítotti kihallgatá­sa idejére viszont állítása szerint már annyira legatyásodott, hogy családja eltartása érdekében kü­lönösen nagy áldozatot hozott. „Külföldön dolgozom, és pénz­ügyi termékeket értékesítünk egy külföldi vállalkozáson keresztül, én mint megbízott” - mondta a nyomozóknak. Nem állította, hogy letelepedési kötvényekkel üzletel­ne, a leírás azonban illik a gazdag ázsiaiaknak többek között szabad uniós utazást kínáló konstrukci­óra, amiben a közvetítők akár 15 százalékos haszonhoz is juthattak a program felfüggesztéséig. Min­denesetre D. Ferenc nevét éppen 2016-ban összefüggésbe lehe­tett hozni a kötvényekkel. Amikor ugyanis a Magyar Nemzet újság­írója a Shabtai Michaeli érdekelt­ségébe tartozó céghálót igyekezett feltárni, kiderült, hogy a kötvénye­ket árusító cég irodájában 0. Fe­renc felügyeli a munkavégzést. Ezt azóta sem cáfolta. Kerestük az általunk ismert telefonszámán 0. Ferencet - aki a cégadatbázis­ban egy izraeli címet szerepeltet de lapzártánkig nem értük el. Különben 0. Ferencnek nem először gyűlik meg a baja a ha­tóságokkal. A Csongrád Megyei Bíróságon többrendbeli csalás és magánokirat hamisítás miatt jog­erősen elítélték. Az ítélet szerint valós gazdasági tevékenységet nem végző, fiktív cégek képvise­letében igényelt vissza adót. Shakkour Najdat Ali minden­esetre a kölcsön ügyében folyt nyomozást lezáró ügyészségi ha­tározat után sem nyugodott bele a 246 ezer euró elvesztésébe. Pótmagánvádlóként kérte O. Fe­renc felelősségre vonását. Az első tárgyalást idén májusban tartot­ták volna, de O. nem jelent meg a bíróságon. Új időpontot egyelőre nem tűzött a bíróság, a július el­sejétől érvényes új büntetőeljá­rásról szóló törvény értelmében azonban a vádlott távollétében is megtartható a tárgyalás. Rogán Antal Politikai tisztogatósdi Кипа Tibor megtért, ТЕК második emberének pedig Lázár János okozhatta a vesztét GYÖRGY ZSOMBOR F­arkas Flórián volt az első is­mert név, aki az április vá­lasztást és a kormányzati rendszer átalakítását köve­tően kiesett a pikszisből. A ro­maügyi vezető pozícióban tartása józan ésszel eddig is nehezen volt értelmezhető - a kancellária élé­re került Gulyás Gergely azonban semmiképpen sem akart együtt dolgozni a botrányos figurával. A „nagy nevek” eltűnése persze mindig szembetűnőbb, mint ami­kor a hivatalrendszer végrehajtói között tisztogatnak. A Népszava írt arról a minap, hogy közép­vezetői szintig szinte mindenkit lecserélnek az egészségügyben az Emberi Erőforrások Miniszté­riumának (Emmi) új irányítói, az inkább csak kormányváltáskor jel­lemző tisztogatás fő oka az lehet, hogy megszabaduljanak a Lázár Jánoshoz és Kósa Lajoshoz köthető emberektől. Kásler Miklós minisz­ter belső körökben azzal indokol­ta lépéseit, hogy tiszta lapokkal akar indulni, nem akarja, hogy utóbb szekrényből kieső csontvá­zakat kelljen kerülgetnie. A tárca átalakítására pedig szabad kezet kapott miniszterelnöktől. Lázár János „visszavonulása” értesü­léseink szerint a Terrorelhárítási Központot (ТЕК) is elérte, belső körökből származó informáci­ónk szerint a politikai sorcserével függ össze, hogy távoznia kellett az eddigi főigazgató-helyettes­nek. A kiváló szakembernek tar­tott Bodnár Zsolt menesztéséről már a választás előtt tudni lehe­tett, az okokról azonban senki sem beszélt nyilvánosan. Forrásaink most viszont egyértelműen Lázár távozásával hozták összefüggésbe, hogy - bizalmi okokból - Bodnár sem maradhatott vezető pozíció­ban. Rendvédelmi és belügyi kö­rökből többen is beszéltek arról, hogy a Miniszterelnökséget eddig vezető Lázár János olykor sajátos módon „hazai célokra” is hasz­nálta - vagy használni próbálta - az alá rendelt Információs Hi­vatalt (IH). Az alapvetően külföldi hírszerzéssel foglalkozó szerveze­tet 2012-ben sorolták be Lázár alá, most azonban a Külgazdasági és Külügyminisztérium lesz a felet­tes szerve. Lázár János korábban nyíltan is beszélt arról, hogy rossz megoldásnak tartja az IH külügy alá rendelését. Nem várt fordulat, hogy a Fő­városi Főügyészség közben külö­nösen nagy vagyon­hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettével, és hamis magánokirat felhasz­nálásával vádolta meg az eddig kormányzati kedvenc Кипа Tibort. A vállalkozó ez elmúlt években milliárdos kormányzati megbí­zásokhoz jutott. Az időközben mélyen vallásossá lett és magá­nak lelki vezetőt is választó Kuna „levadászása” a Habony Árpádhoz kötődő erőtér gyengítésének lehet a része. Ugyancsak körön kívülre kerül Andy Vajna médiavállalkozó, producer, akinek hatékonyágával a sajtóban megjelentek szerint nem elégedett a kormányfő. Simicska kivonul Nyerges Zsolt megvásárolja Simicska Lajos és családja saját és közös tulajdonában lévő építőipari, mezőgazdasági, média- és közterületi reklámpiaci, illetve vagyonkezelői üzleti érdekeltségeit. A kivásár­lásra annak figyelembe vételével kerül sor, hogy Nyerges Zsolt az érintett cégek egy részében tulajdonostárs, mások irányításában pedig vezető tisztségviselőként vett részt. „A szükséges verseny­­hivatali eljárásokat a Gazdasági Versenyhivatal eljárásrendjének megfelelően megindítjuk” - áll a Nyerges Zsolt által kiadott köz­leményben. A szerződések tartalma, a vételár és az üzlettársi kivá­sárlás egyéb részletei szigorú üzleti titkot képeznek, amelyet a felek akarata szerint nem hoznak nyilvánosságra. BELFÖLD I 3

Next