Magyar Hirlap, 1932. december (42. évfolyam, 271-295. szám)
1932-12-01 / 271. szám
Csütörtök Interpellációk özöne késő estig a Házban Az adóvekatúrákat, a hatósági önkénykedéseket és egyéb sérelmeket tettek szóvá "A képviselőház szerdai ülése a kérvényügyi bizottság jelentésének tárgyalásával kezdődött, amellyel kapcsolatban Buchinger Manó a szocialistáknak a választójogi reform ügyében beadott kérvényével foglalkozott. Kertész Miklós és Propper Sándor szóltak még hozzá a szocialisták kérvényéhez, majd Pintér László a munkanélküliség pusztításairól beszélt. Fábián Béla két pontban foglalta össze a sofort-program 95 pontjával szemben azokat a tennivalókat, amelyekkel az ország bajain segíteni lehet. Az egyik pont a közterhek csökkentése, a másik pedig az, hogy a termények részére piacot kell szerezni. A kormány két hónap óta nem csinált semmit, egyedüli eredménye az volt, hogy megszerencséltette az országot az ínségadóval. Ma már ott tartunk, hogy nemcsak a kispolgári társadalom, hanem a középosztály, az orvos, az ügyvéd is kétségbeesett helyzetben van. A faluban teljesen megszűnt a pénzforgalom és cserekereskedelem fejlődött ki. Ezután Malasits Géza a munkanélküli segélyek elosztásáról beszélt, amely szerinte egészen rapszódikus. A munkanélküli segélyezés legrosszabb formája az ínségmunka, mert nagyon leszorítja a munkabéreket. A Ház elfogadta a kérvényügyi bizottság jelentését és a szavazást napirendi vita követte, amelynek során Almásy elnök indítványozta, hogy csütörtökön délelőtt tíz órakor tartsa a képviselőház legközelebbi ülését, őrgróf Pallavicini György a napirendhez szólva, elismeréssel adózott Churchillnek, aki az angol parlamentben nagyjelentőségű beszédet mondott, teljes tárgyilagossággal viseltetve a központi hatalmak iránt. Az osztrák szerződést Gyömörey Sándor tette szóvá. Kifogásolta, hogy a kormány nem tájékoztatja kellőleg a közvéleményt. Ezek a szerződések annyira létérdekeket érintenek, hogy szükséges, hogy a kormány legalább némi felvilágosítást nyújtson róluk. Kállay Miklós földművelésügyi miniszter kijelentette, hogy a részletekről egyelőre nem nyilatkozhatik, mert a szerződési tárgyalás még folyamatban van. A képviselőház foglalkozni fog az osztrák szerződéssel s akkor a képviselőknek kötelességük lesz határozott állást foglalni. Az adóbehajtások ’Az adóbehajtásokról Hegymegi Kiss Pál beszélt. Kérte a pénzügyminisztert, hogy változtasson a helyzeten, mert a jelenlegi adóbehajtások antiszociálisak. Nem használnak a kincstárnak sem, mert a kincstár követeléséből ezután nagyon kevés térül meg. Ezzel szemben nemzeti értékeket tesznek tönkre és a jövő termelését veszélyeztetik. A bürokraták és bankfiúk által vezetett lehetetlen adópolitika tönkreteszi az országot. Kérdezi, hogy mért mennek az ötezer pengőn felüli adótartozások a főispánok kezén keresztül? Ez a politikai természetű intézkedés az adózóknak politikai függőségét jelenti. Nincsen pénz és ugyanakkor megütközéssel hallja, hogy a kormány Balilla-autókat vásárolt Olaszországban. Az ellenzéken nagy zaj támad erre és többen kiáltják: — Honnan van erre pénz*! — Balillafüred! — jegyzi meg Pakots József. Sokáig tart, amíg a zaj lecsillapodik s azután a napirendi javaslat elfogadásával áttértek az interpellációkra. Az interpellációk Az első interpelláló Beck Lajos volt, aki az állami vasgyárak üzemét tette szóvá. A MAVART eddig nyolcvan millió pengőnél több adósságot csinált és adósságainak kamata meghaladja az ötmillió pengőt. .A diósgyőri vasgyárat fenn kell tartani, ezzel szemben a budapesti gyártelepet be kell szüntetni. Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi miniszter szerint úgy ipari, mint büdsetális szempontból nagyjelentőségű az állami gépgyár üzemének rentábilissá tétele. Részletes, kidolgozott terve van erre vonatkozóan, amely három szempont szerint készült el. Mégpedig, hogy az állami gépgyár deficitje nagy, ezt tehát le kell építeni, a második szempont a magánipar helyzetének tekintetbevétele és a harmadik a szociális szempont. Nem lehet most teljes leépítést elrendelni, mert ez nagy bajokat okozna. Kétszáz tisztviselő és 2500 munkás vesztené el kenyerét. Müller Antal a tej árának leszállítása ügyében interpellál, amelyre vonatkozóan Kállay Miklós földművelésügyi miniszter kijelentette, hogy bizonyos igazságtalanság van abban, hogy a tejfelhozatalt korlátozzák, de akik a múltban szállítottak tejet, azok most is szállíthatnak. A kétfilléres árleszállítást három hónapra állapította meg és ezalatt megvizsgálja az egész tejfrigyet és elkészíti a tejkérdés organikus átszervezését. A szénárak leszállításának kérdése Kállay Miklós miniszter nyilatkozott még a holérarendszerről is Müller Antal második interpellációja kapcsán. Elismerte, hogy a bolétarendszer szinte lehetetlen magassá tette a kenyér árát, ebben az évben azonban a bolétarendszeren nem lehet változtatni. A jövőre azonban nem tartja fenn ezt a rendszert és a bolétát mással fogja pótolni. Müller Antal harmadik interpellációjában azt kívánta, hogy a kereskedelmi miniszter vizsgáltassa felül a bányák árkalkulációját és akkor meggyőződhetik arról, hogy a mai szénárakat jelentékenyen le lehet szállítani. Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi miniszter megjegyezte, hogy a szénárat leszállította és állandóan ellenőrizteti a Budapesten tárolt szénmennyiséget. A szénkérdést csak rendszeres munkával lehet megoldani és ezzel kapcsolatban a szénkormánybiztosság megszüntetése és a szénkartell feloszlatása célravezetőnek bizonyult. Vázsonyi János az állami tisztviselők betegellátására vonatkozóan interpellálta meg a pénzügyminisztert és hangoztatta, hogy amióta a népjóléti minisztériumból az állami tisztviselők betegellátási alapja a pénzügyminisztériumba került, azóta az alap szolgáltatásai még tovább csökkentek. Imrédy Béla pénzügyminiszter szerint ezt a kérdést rövidesen rendezni fogják, mégpedig kielégítő módon. Farkas Tibor a zárszámadások ügyében interpellált. Súlyosan elítélendőnek tartja azt a gyakorlatot, hogy a Ház még évekig sem talál módot az állami zárszámadás letárgyalására. Második interpellációjában az ország gazdasági helyzetéről és a közterhekről beszélt, amelyek csökkentéséről mindeddig nem gondoskodtak. ma premier ! Magyar film! ,A REPÜLŐ AMIN Vidiim kalandorregény 12 fordulatos felvonásban. írták: P. G. Weber és Mihály István Rendezte: Székely István Személyek: Báthory, tanácsos : Góth Sándor A leánya . . . . . Vass Éva A riporter • .a . Gyergyay István Cadar Kabos Gyula A démon • . . • Valery Bianka A gangszer . . . Kertész Gábor A társa . . . . . Gellért Lajos Történik Budapesten. Osso-film ,A repülő felvételeket készítette Eiben István. Royal Apollo Előadások: 4, 6, 8 és 10 órakor. Az első előadáson mindennap félhelyárakk Hira Air —Imill Hilai&MBUH 1932 december 9. 3 A „Vreme" sértő cikke Kóródi-Katona János a jugoszláv kormány félhivatalos lapjának, a Freme-nek a magyar államot súlyosan sértő cikkeit teszi szóvá. Puky Endre külügyminiszter válaszában kijelenti, hogy nyomban intézkedett, hogy a magyar állam a megfelelő elégtételt megkapja. Ami a Vreme támadásait illeti, ki kell jelentenie, hogy a jugoszláv sajtó az utóbbi időben Magyarország ellen — hogy teljesen enyhe kifejezésekkel éljek — megengedhetetlen hangot használ. A jugoszláv sajtónak ezt az irányát oktalanságnak, vagy helyesebben nem okosnak kell nevezni, hiszen két szomszédos állam sokféle kérdésben egymásrautalt és a gyűlölködő hang semmi esetre sem szolgálja a két ország közti jóviszonyt. Ez beleütközik az európai etikába. Erről a helyről a legnagyobb felháborodással kell elítélnie a támadásokat. Reméli, hogy a jugoszláv közönség józan része távol 11 ettől a hangtól. A Ház a választ tudomásul vette. Gróf Somssich Antal a kiskomáromi legelőtársulat tagjai elviselhetetlen ártéri járulékainak helyesbítését kívánta. Az interpellációra Kállay Miklós földművelésügyi miniszter válaszolt. Bizonyos fokig elismerte, hogy talán túlzásba mentünk a lecsa-1 Ismét olcsóbbal vagyunk I 1 kg Kneip-malátakává___—‘72 literes üveg Savanyúság —*73 60 dkg Idei mák________-'78 uborka,paprika,vegyesstb (üvegbetétJ4L __ .. *. I üveg Oroszhal I M2 darabos —*73 60 dkg Édes nemes paprika— — 7S .... ...... . . 20 dkg Fekete bors (egész) — '78 “““ST “I-« 10 dkg Orange-peco tea___-'78 ', , Va)bab k --------- 80 dkg Aszalt szilva____-78 * 75 Arpagyongy-----------------78 2 liter Ecet Jem'jonban --78 B Rjj Fehtérbab-----------------_.78 tanlsmszMtyunk Mljon Milt amely a nagy forgalom miatt már 2 emeletet foglal el Az árak változásáról szükség esetén naponta hírt adunk ezen lap felső jobb sarkában DIVtfc&XnkOK Rákóczi-út 72—74. Élelmiszer-osztályunk este 8-ig nyitva. polással, de ezt az érdekeltek szorgalmazták. A vizsgálatot a konkrét ügyben azonnal elrendeli. Gróf Somssich a választ egyelőre tudomásul vette. Ismét az adóvexatúrák Gróf Hunyadi Ferenc megállapítja, hogy az adóvégrehajtások terén olyan brutalitások történtek, amelyek méltán keltik a legnagyobb felháborodást. Sok földbirtokos az elmúlt években egységes párti és kereszténypárti képviselő közbenjárásával adókedvezményt járt ki. — Kik azok? — kiabálják az egységes párton. S Hunyady Ferenc: Kérdezzék meg a jelenlegi miniszterelnöküktől, aki célzott erre bemutatkozó beszédében. Követeli, hogy természetben lehessen az adót fizetni, földben vagy terményben. Sőt a hivatalnokok és tanítók egy részét is természetben kell fizetni. Andaházi-Kasnya Béla az OKH üzletpolitikája és szövetkezetellenes eljárása tárgyában interpellál. Az OKH hajszát indított egyik szövetkezete ellen, mert az elszámolást követel. Fel akarja számoltatni a neki nem parírozó egyetlen jövedelmező szövetkezetét. Az az OKH teszi ezt, amely egymillió aranykoronát kapott a szövetkezeti eszme istápolására. Kéri a minisztert, hasson oda, hogy ezek a szegény kubikusok befektetett pénzüket megkapják, mert a mai rendelkezés szerint a felszámolás után a befektetett pénz fele az OKH-t illeti, felét meg jótékony célra fordítják. Kállay Miklós földművelésügyi miniszter válaszában kijelenti, hogy olyan ellenteles jelentéseket kapott, hogy egyelőre nem tud dönteni, ígéri, hogy kivizsgálja az ügyet, sőt a lehetőség szerint azt az elvet is érvényesíttetni fogja, hogy a felszámolás után a vagyon azé legyen, aki befektette. Andaházi-Kasnya Béla viszonválaszában már nem is az igazságot, csak ezeknek a szerencsétlen embereknek a pénzét követeli. Ő is, a Ház is elfogadja a miniszter válaszát. Eckhardt Tibor is a kíméletlen adóvégrehajtások kérdésében interpellál. Egyes helyeken az adózó és családja fenntartására szolgáló kenyérmagvakat viszik el adóba. Mi lesz a mezőgazdasággal, ha az élő és holt felszereléseket adóba viszik. Kéri, hogy utasítsa a pénz-zügyminiszter alantasait, hogy senkinek háztartási cikkét, vagy a termelés folytatására szol- gáló felszerelését adóba elvinni ne lehessen. Sajnos, gyakran politikum is nyilvánul meg adókérdésekben. Az 5000 pengőn felüli adókedvezmények elbírálásában Borbély-Maczky borsodi főispánnak van döntő szava. Nem nyugszik bele, hogy az a balkáni szellem, amely ezen a téren megnyilvánult, érvényesüljön. Imrédy pénzügyminiszter válasza az adóvégrehajtásokról Imrédy Béla pénzügyminiszter együttesen válaszol az adókérdésben hozzáintézett interpellációkra. A közterhek behajtásának kérdése szerinte cirkulációs kérdés, azaz az adófizetések dologi kiadások címén visszakerülnek a magángazdaságba. Ez a körforgás természetszerűleg improduktív. Időveszteség áll be. Legyünk azzal tisztában, hogy az ország 9 millió lakosát valahogy el kell látnunk. Az infláció nem egyéb, mint az adóztatás egy módja, de rendszertelen. A termelés folytonosságát biztosítani kell, ennek feltétele, hogy az államapparátus egyensúlyban legyen. A termelés fokozása elsősorban a társadalom feladata. Olaszország viszonylagos prosperitása abból származik, hogy a társadalom azt termeli, ami kell és amellett az olasz nép igénytelen. Bassay Károly: Amíg az állam pocsékol, az adófizető nem lehet igénytelen! Imrédy pénzügyminiszter: Nem volt olyan nagy pocsékolás. A további feladat a kétségtelen tezaurált bankjegytömeg előteremtése. (Nagy felzúdulás a baloldalon.) Elismeri, hogy az adósvédelmi intézkedés sokat ártott azoknak, akiket védeni akart. Balsay Károly: Ki hozta? Imrédy pénzügyminiszter kijelenti, hogy holnap napvilágot lát az a kimutatás, amelyből kiderül, hogy az utolsó négy hónap kiadása messze alatta van a büdsé egyharmadának. Elkészült egy rendelettervezet, amely szerint az adót földdel is lehet fizetni, de terménnyel nem. Ahol a termények értékesítése nehézségekbe ütköznék, ott érintkezésbe lépett a Futurával. (Nagy felzúdulás a baloldalon.) A végrehajtásoknál elkövetett vesatúrákat esetről-esetre orvosolni fogja. Máris megszervezett az adóvégrehajtás ellenőrzésére egy bizottságot. Nem célja az adóalanyokat tönkretenni. Ami azt a kérdést illeti, hogy a megélhetéshez és a termeléshez szükséges eszközöket ne vigyék el adóba, erre vonatkozóan a törvény intézkedik. Felkiáltások a baloldalon. Miért nem tartják be? Imrédy pénzügyminiszter még megjegyzi, hogy lehetővé akarja tenni, hogy az árverést szenvedő maga értékesítse lefoglalt terményeit. Farkas Tibor viszonválaszában nem találja kielégítőnek a miniszter válaszát. Nem tartozik azok közé, akik az állami beavatkozásokban találják ideáljukat. Elismeri, hogy Magyarországon ma pénzügyminiszternek lenni nem kellemes, de higgye el a miniszter, adófizetőnek sem. Szimptomatikus kezeléssel eredményt elérni nem lehet, az államigazgatás gyökeres reformjára van szükség. Gróf Hunyadi Ferenc viszonválaszában az állam pénzpocsékolását kifogásolja. Az eddigi adósvédelmi intézkedéseket kevésnek tartja. Eckhardt Tibor viszonválaszában szintén azt hangoztatja, hogy az adósvédelmi intézkedéseket nem tartja kielégítőnek. A miniszter válaszát nem veszi tudomásul. Vihar a főispánok közül Imrédy Béla pénzügyminiszter röviden csak annyit mond, hogy politikumot nem enged belekeverni az adóvégrehajtásba. A kisgazdapárton nagy zaj támad és a padot verve kiabálják: — Akkor mi köze ehhez a főispánoknak?! Eckhardt Tibor azt hangoztatja, hogy igenis, a főispánok bevonásával politikát vittek az adóvégrehajtásba. A Ház a pénzügyminiszter válaszát tudomásul veszi. A mezőgazdasági munkások bére Ezután Némethy Vilmos interpellált a mezőgazdasági munkások bére ügyében és elmondta, hogy az egyik uradalomban ocsuval fizették a munkásokat. Kállay Miklós földművelésügyi miniszter válaszában kijelenti, hogy a kérdést rövidesen törvényesen akarja rendeztetni. A Ház a választ tudomásul vette. Az OTI szanálása Pakots József az OTI szanálása ügyében interpellált és azt kérdezte, igaz-e, hogy ezentúl a betegekkel a beteglapért egy pengőt FÖLHÍVÁS! Felkérjük a t. közönséget hogy sajt érdekében és a fertőzés veszélyének elkerülése végett utcán, villamoson, autóbuszon, szórakozóhelyeken ne köhögjön és köpködjön, hanem ha köhögési ingere van, szopogasson Káliment gyógycukorkát, amely a köhögési ingert azonnal csillapítja. gmummit.ui