Magyar Hírlap, 1980. december (13. évfolyam, 282-305. szám)
1980-12-25 / 302. szám
24 1980. DECEMBER 25. CSÜTÖRTÖK go Mosul Hiblop Az év sportolói Magyar Zoltán, Maros Magda, Regőczy—Sallai pár A magyar sportújságírók az idén 23. alkalommal döntötték el szavazataikkal az év végén az év sportolója címeket. Az idei szavazásnál a nőknél és a csapatoknál új nevek kerültek a győztesek közé. A több mint két évtizeddel ezelőtti, 1958. évi szavazásnál a teniszező Körmöczi Zsuzsa, a birkózó Pólyák Imre, továbbá a vízilabda-válogatott érdemelte ki az elismerést. Az idén vívónő, tornász és jégtánckettős került az első helyre: Maros Magda, Magyar Zoltán és a Regőczy Krisztina—Sallai András páros. Az előzmények között kutatva kiderült, hogy Rejtő Ildikó és Tordasz Ildikó után a moszkvai ezüstérmes, Maros Magda a harmadik vívónő, aki az év sportolója lett. A vívás valamennyi első helyének száma ezzel 12-re emelkedett, és a sportágak közötti örökös rangsorban holtversenyben áll az ugyancsak 12-szer legjobbnak megszavazott öttusával. Magyar Zoltán harmadik alkalommal (1974 és 1978) után nyert első helyezést, és ezzel holtversenybe került öttusázó örökös bajnokunkkal, Balczó Andrással, aki 1966-ban, 1969-ben és 1972- ben nyerte el a megtisztelő címet. Több férfisportoló még nem ért el három helyezést, és miután két győzelemmel a birkózó Pólyák Imre, a kardvívó Kárpáti Rudolf és a kalapácsvető Zsivótzky Gyula már régen visszavonult, Balczó és Magyar megosztott első helye jó ideig nem forog veszélyben. A csapatok közötti vetélkedésben a korábbi 22 szavazás alkalmával nyolc sportág diadalmaskodott (vízilabda, párbajtőr, labdarúgó, női kézilabda, férfisakk, férfi asztalitenisz, továbbá felnőtt és ifjúsági öttusa-válogatott). Az idén egy „vegyes páros”, a világbajnok és olimpiai ezüstérmes jégtánckettős, Regőczy Krisztina és Sallai András lett az első. A második helyre azonos szavazatszámmal a férfi- és a női sakkválogatott került, és ezzel először ismétlődött meg, hogy holtversenyt hirdettek. Ezt megelőzően ugyanis 1972-ben a szavazás harmadik helyezettje lett a női tornászválogatott és az OSC vízilabdacsapata is. A MÚOSZ sportújságírói tagozatának szavazása alapján az év legjobb Sportolói 1980-ban: Nők: Maros Magda tőrvívó, 2. ■Rakusz, Zakariás kajak páros, 3. Verőczi Zsuzsa sakkozó. Férfiak: Magyar Zoltán tornász, 2. Kocsis Ferenc birkózó, 3. Wladár Sándor úszó. Csapatok: Regőczy Krisztina, Sallai András jégtáncospár, 2. A máltai sakkolimpián részt vevő női és férfi sakkválogatott, 3. Öttusa olimpiai válogatott. Az eddigi eredményhirdetések után a sportágak rangsora: A női szavazáson tizenöten lettek eddig az év legjobbjai, az evezős Pap Jenőné (1959, 1970, 1961) és az úszó Gyarmati Andrea (1970, 1971, 1972) jutott legtöbbször első helyhez. A férfiaknál 16 sportolóra esett eddig a választás, mint már szó esett róla, Balczó András (1966, 1969, 1972) és Magyar Zoltán (1974, 1978, 1980) a legeredményesebb. A csapatoknál a Regőczy Krisztina, Sallai András „egység” a kilencedik győztes, a vízilabdaválogatott már hétszer lett első. Ugyanennyi az év legjobbja cím fűződik az öttusázókhoz is, de a 7 győzelemből hatot a felnőtt — egyet pedig az ifjúsági válogatott érdemelt ki. Pályafutásuk végén egy amerikai jégrevühöz szerződtek. A múlt héten négy napot itthon töltöttek, s akkor arról meséltek, hogy a siker most más, mint sportolókorukban: nemcsak évente kétszer, a világversenyeken, hanem minden este nekik szól a taps. Nemrégiben egy bemutatón vettek részt az idei és a korábbi évek csillagaival együtt, és büszkék voltak arra, hogy ők kapták a legmagasabb pontszámot . Követhetetlenül hullámzott a hangulata öröm és bánat között. Követhetetlenül, vagyis pontosan úgy, ahogy a nőknél általában. Este még boldog volt, s reggel, amikor újra találkoztunk, könynyezett. Utoljára a hazautazás előtt néhány órával találkoztunk Moszkvában, az olimpiai falu főterén. Nyakában volt a két érem, az egyéniben szerzett ezüst és a csapatbronz. — Csak a fotósok miatt van rajtam — mentegetőzött nevetve. Én pedig örültem, hogy újra vidámnak látom. — Most inkább középúton vagyok — mondta. — Második lettem az olimpián, méghozzá a lehető legerősebb mezőnyben. Ez nagy dolog, gyönyörű eredmény. Reális esélyem nem volt, legfeljebb a döntőbe jutást vártam magamtól. Aztán, amikor ez sikerült, s kiderült, hogy a fináléba egyetlen szovjet versenyző sem jutott, már úgy éreztem, deolyan láncokat is elegánsan, könnyedén, hibátlanul mutattak be, amelyek évek óta nem szerepelnek a programjukban. A pontozók 1-től 10-ig értékelték a gyakorlatokat, ők 9,9-et kaptak. A revüben New York, Boston, Chicago után most Miami következik. Annyi év fagyoskodás után napsütésben készülnek a közelgő bemutatókra, és várják a májusi hazatérést, részebbek is lehetnek terveik. Nem, aranyra még ekkor sem gondoltam, csak arra: ebben a mezőnyben van keresnivalóm. Az edző, Szőcs Bertalan — ma sem tudom, milyen meggondolásból— így küldte a pástra Maros Magdát: — Harmadik-negyedik lehetsz. A franciáktól kikapsz, a többiek ellen nyerhetsz. A mester, persze, ismeri tanítványát, s talán lélektani fogás volt az egész, hogy fölszabadítsa Magdit a gátlások, a versenyláz alól. Mindazonáltal Marosnak valóban nem nagyon megy a franciák ellen. Jól példázza ezt a későbbi csapatverseny is: a Franciaország elleni mérkőzésen egy asszót sem tudott megnyerni. De az egyéni, ráadásul a döntő, az más. Ott már nincsenek előítéletek, csakis a pillanatnyi forma és az idegállapot dönt. Maros le is győzte egyik francia ellenfelét, a másiktól, a későbbi bajnok Trinquet-től, viszont kikapott. Egy találaton múlott. Egyenlően álltak, négy—négy volt. És Maros talált. A zsűri szerint — nem. Maszk le, veszekedés, könnyek. De vita nincs, folytatni kell az asszót. És a francia tőr hegye megült Maros testén .. De valóban ezen az egy találaton múlott? — Nem — mondta. — Az utolsó asszóban még kiharcolhattam volna az újravívást, ha nyerek a romániai Stahl Kati ellen. De ott is kikaptam 5:4-re, így tehát két lehetőségem volt, csakhogy egyikkel sem tudtam élni. Kár, hogy így alakult... De azért szép, hogy így alakult. Hogy mennyire szép, azt a most „elnyert” cím is bizonyítja: 1980 legjobb magyar női sportolója lett. Még így, ezüstösen is. (n. p.) Ezüsttel is öttusa NőiFérfi 5 Csapat összesen 7 12 Vívás5 — 4 12 Atlétika7 — 10 Vízilabda— — 7 7 Birkózás— — — 11 Evezés5 — — 5 Úszás4 1 — 5 Torna —- 's — * Asztalitenisz1 — 1 2 Kajak-kenu— 2 — 2 Kézilabda— —1 1 Korcsolya— — 1 1 Labdarúgás— — 1 1 Sakk— — 1 1 Súlyemelés— 1 — 1 Tenisz1 — — 1 összesen: 2323 236» ». am /Lq Távol az otthontól -Ar- Vl Újat mondani róluk szinte lehetetlen. A műkorcsolyázás felelivíziós sportág lett, a kamera jóvoltából milliók ismerik kűrruhájukat, mosolyukat, arcuk minden rezdülését. Tudjuk róluk, hogy edzőjük Betty Callaway, hogy a kűrt maga a páros tervezi, Krisztina édesanyja és Nagy Zoltán, az Operaház koreográfusa segítségével; hogy pályafutásuk befejeztével Krisztina fogorvosi tanulmányokat folytat; hogy András a becsüs szakma gyakorlása mellett szívesen festeget. Tizenhárom évvel ezelőtt öszszeállt egy páros, két ifjú korcsolyázó, Regőczy Krisztina és Sallai András alkotta. Az idén márciusban elbúcsúzott a versenyzéstől egy táncospár, a Regőczy, Sallai kettős. Ez alatt a tizenhárom év alatt a két név egymástól elválaszthatatlan lett. Amikor az 1970-es leningrádi Európa-bajnokságon a nemzetközi mezőnyben bemutatkoztak, még a szűk szakma is alig ismerte őket. Dortmundban, búcsúfellépésük során, a közönség már a kűr megkezdése előtt ünnepelte a magyar párost. A világ számos városában tapsoltak nekik, az utóbbi időben nemigen adták dobogós helyezésnél alább, a VB- ken és az EB-ken összesen öt bronz-, három ezüst- és egy aranyérmet nyertek. Olyan közel voltak a téli olimpiai aranyéremhez, mint magyar sportoló még sohasem, mindöszsze egyetlen pontozónak kellett volna előbbre helyezni őket ahhoz, hogy a dobogó legmagasabb fokára állhassanak. Aki ilyen közel kerül a legnagyobb sikerhez, annak a második hely csalódást okoz. Őket mégsem törte le, Dortmundban olyan táncot mutattak be, hogy senkinek sem volt kétsége afelől, valóban ők a legjobbak. ___A Új célok felé Magyar Zoltán páratlan csillaga volt a magyar sportnak. Azért említjük ragyogó szereplését múlt időben, mert a moszkvai olimpia után elhagyta a tornacsarnokokat. 1973 óta három olimpiai szereplése közül kettőt nyert, és egymást követő három világ- és Európa-bajnokságon bizonyult a férfi tornászok között a világ első „lovasspecialistájának"’. Közben 1975-ben és 1978-ban a Világ Kupán is a lólengés legjobbja volt. Érmei között egy ragyogó pályafutás kezdetét jelentő két aranyérem az Ifjúsági Barátság Versenyen elért sikert fémjelzi. A moszkvai olimpia után frissítő útra indult, és a világ legjobb lovasa puskájával az őzbakokat és a vaddisznókat vette célba. Később csendesebb kikapcsolódást keresett, horgászott. Még versenyzői pályafutása alatt a Testnevelési Főiskola edzői szakán szerzett oklevelet, majd szeptembertől az Állatorvostudományi Egyetem hallgatója lett. Amikor megtudta, hogy az év legjobb magyar férfi sportolója, már túl volt első egyetemi próbatételén, és sikerrel vizsgázott kémiából. Számtalan történet kering a tornászok körében. Ezek tanítómestere, Vigh László és tanítványa között történtek az elmúlt évek alatt. Ez a mester és tanítvány közötti kapcsolat páratlan elemeket hozott a világ tornasportja számára. A Magyar-vándor, a Magyar-orsó, majd a szökkenő vándor negyedfordulattal, jórészt olyan elemek, amelyeket lólengésben ma még nagyon kevesen képesek bemutatni, sőt az utóbbi lemásolására még nem akadt biztató kísérlet sem. Új célok felé tör Magyar Zoltán. Rövidesen anatómiából, majd fizikából vizsgázik, de biztosan talál módot arra, hogy klubtársai a Ferencvárosban fogadják az év sportolóját, Magyarország örökös tornászbajnokát, a Nemzetközi Torna Szövetség kitüntetettjét, a sportág feledhetetlen, forradalmian újat hozó alakját. Az év ifjúsági sportolói A Szőts Zsuzsa M és Iff Tgdár Sándor/ A hagyományoknak megfelelően a Magyar Televízió sportosztálya — az OTSH-val egyetértésben — az idén is odaítélte az Év ifjúsági sportolója címet. Az 1961-ben alapított vándordíjért ezúttal huszadszor versengtek a fiatalok. Harmincnégy sportszövetségből 21 állított jelöltet. A fiúk csoportjában 17, a lányokéban 13 jelölt közül került ki a győztes, illetve a helyezettek. Az Év ifjúsági sportolója címet a lányoknál Szőcs Zsuzsa, az MTK-VM vívója kapta. Edzője Szőcs Bertalan, 2. Temesvári Andrea, a Bp. Spartacus teniszezője, edzői Balázs György és Temesvári Ottó, 3. megosztva Németh Ágnes, a KSI kosárlabdázója és Pécsi Erzsébet, az MHSZ Di-Vasas Lövészklub versenyzője. Németh edzője Bild Katalin, Pécsi Erzsébeté Mezei hajós. Az Év ifjúsági sportolója a fiúknál Wladár Sándor, a KSI úszója, edzője: Széchy Tamás, második helyezett Váradi János nyíregyházi ökölvívó, edzője: Szántó József, a harmadik helyet megosztva Sípos Árpád, a Bp. Honvéd birkózója (edzője Alker Imre) és Szalai József szolnoki atléta (edzője Kocsis István) kapta. Különdíjat kapott a Péterfy Judit, Bálint Csaba jégtánckettős, a Budapesti Spartacus ifjúsági világbajnoki ezüstérmes párosa. Edzőjük: Vedresné Berecz Ilona A díjak átadására az év felnőtt sportolóinak díjátadásával egy időben a Magyar Televízió február 1-i műsorában kerül sor. Doppingvizsgálat A svájci labdarúgás történetében első alkalommal fordult elő, hogy doppingvizsgálatnak vetették alá a játékosokat. A svájci sportvezetőség a közelmúltban úgy döntött, hogy csapatjátékoknál is fokozatosan bevezetik a rendszeres ajzószer-ellenőrzést. A döntésnek megfelelően ezt elsőnek a labdarúgóknál kezdték meg. Ezentúl minden héten az A-liga valamelyik csapatának két-két játékosát vetik alá doppingvizsgálatnak. Hogy melyik héten melyik csapat kerül sorra, azt csak egyetlen ember tudja, mégpedig Albin Kamin, a Nemzeti Liga főtitkára. A vizsgálatra kiszemelt csapatok sorrendjét már az idény végéig kisorsolták, természetesen, azt a főtitkáron kívül előre senki nem tudja, hogy a vizsgálat végrehajtói hol jelennek meg. Elhatározták azt is, hogy nemcsak az A-, hanem a B-liga egyes mérkőzéseit is felkeresik ebből a célból, mindenesetre nem olyan rendszeresen, mint az A-liga bajnoki találkozóit. Magát az ellenőrzést a mägglingeni sporttudományos kutatóintézetben végzik el, természetesen, a legszigorúbb tárgyilagosság és a névtelenség szabályainak a betartásával. Arról még nem döntöttek, hogy az esetleges vétkeseket milyen büntetésben részesítik. POLITIKAI NAPILAP Főszerkesztő: DARVASI ISTVÁN Helyettes főszerkesztő: VARGA JÓZSEF és TÁBORI ANDRÁS Felelős kiadó: SIKLÓSI NORBERT a Lapkiadó Vállalat Igazgatói«» Athenaeum Nyomda, Budapest Rotációs magasnyomás Felelős vezető: Soproni Béla vezérigazgató Terjeszti a Magyar Posta Magyar Hírlap INDEX: 25007 HU ISSN 0133-1906