Magyar Hírlap, 1982. október (15. évfolyam, 230-256. szám)
1982-10-14 / 241. szám
Magyar Hírlapközönségszolgálat 1982. OKTÓBER 14. CSÜTÖRTÖK 11 MAI MŰSOROK . MAI MŰSOROK • MAI MŰSOROK 20.55: Hírháttér 21.45: Czigány György műsora 22.35: Híradó RÁDIÓ KOSSUTH 8.00: Hírek — Kulturális program 8.27: Boccherini, Clementina 9.44: Brummadzag, a zenebohóc 10.05: Arcok, művek, korok — Petőfi Sándor 10.35: Népdalok, néptáncok 11.20: Jogi arcképcsarnok — Beszélgetés dr. Bard Károllyal 11.43: Doctoron: Ragtime — VI. rész 12.00: Déli krónika 12.30: Ki nyer ma? 12.45: Jókai Anna: Jákob lajtorjája — Könyvszemle 12.55: Beethoven-művek 13.36: Vidám verses összeállítás 14.00: Népzenei riport 14.13: Kalmár Magda operettszerepeiből 15.05: Magyar fúvószene 15.28: Kagylózene —* A világ és én 36.00: Schubert-kórusművek 36.26: Tengerészfeleség — Hangjáték 17.05: Képekből élnek — Kulcsár István riportja 17.30: Zenekari muzsika 18.15: Amúr-parti mesék 13.25: Könyvajánlat 18.30: Esti magazin 19.15: Vak Béla király, Székely János drámája 21.19: Népzenei műsor 21.40: Adottságok, lehetőségek — a Kecskeméti Baromfifeldolgozó Vállalatnál 22.00: Hírek — Sport 22.20: Külpolitika 22.30: Népi zene 22.40: Egy igazgató névjegye 23.10: A Melos vonósnégyes felvételei 0.10: Táncdaloki PETŐFI 8.05: Magyari Imre nótáiból 8.20: Külpolitika 8.35: Napközben 10.00: Menedélelőtt — francia módra közben 10.45: Láttuk, hallottuk 12.35: Mezők, falvak éneke 13.00: Mit tud a föld? Riport 13.30: Éneklő ifjúság 14.00: Válogatott perceink — Pásztor Magdolna összeállításában 36.35: Dallamok, emlékek 17.30: Segíthetünk — Telefonszám 130-810 18.35: Hétvégi panoráma 19.55: Slágerlista 20.35: A 04. 05. 07 jelenti 21.05: Kabarécsütörtök 22.15: Slágermúzeum 23.00: Hírek — Sport 23.20: Operettrészletek 3. műsor: 9.00: Iskolarádió — A Hanság — Törd a fejed! 9.30: Zenekari muzsika 31.05: Magyar zeneszerzők 11.41: A fekete Afrika zenéje 11.56: Romantikus operákból 13.07: Elektronikus rock 14.00: Zenekari muzsika 16.00: Zenei lexikon — kamarazene 16.20: Iskolarádió — Hangjáték 16.40: Osztályfőnöki óra 36.35: Popzene sztereóban 18.00: Szintézis 18.30: Rádióhangversenyekről 19.05: Operarészletek 10.35: Zenekari hangverseny közben 20.40: Körmend krónikása —■ Madáchi Károly 21.40: Dzsesszfelvételek 22.12: A Deller énekegyüttes műsora 22.35: Napjaink zenéje TELEVÍZIÓ BUDAPEST, 1. műsor: 8.05: Iskolatévé — Fizika — Technika Történelem — Rajz — Környezetismeret — Magyar nyelv — Irodalom — Osztályfőnöki óra — Irodalom — Világnézet 13.55: Iskolatévé — Ismétlés 16.20: Gyalogosként biztonságosan 16.30: A Szovjet Televízió külpolitikai műsora 17.05: Tízen túliak társasága 17.45: Telesport 18.10: Legyen a zene mindenkié 18.55: Reklám — Torna — Mese 19.30: Híradó 20.00: Családi kör 20.50: A hés műtárgya: A János téri templom főoltára 2. műsor: 20.00: A Lengyel Televízió estje bevezető 20.15: A Mazowsze együttes műsora 20.30: Múzeum a szabad ég alatt 20.40: Kornél Makuszynski — Portréfilm 20.55: A Dzseleda kölyök — kisfilm 21.10: Saját kérésére — tévéfilm 22.45: Könnyűzenei műsor POZSONY. 17.10: Laboratórium. Magazin. 18.00: Sportrevü. 18.30: Tévémagazin. 19.30: Híradó. 20.00: A lány, akivel találkoztam. Tévéjáték. 21.25: Zenés, szórakoztató műsor. 22.00: Világhíradó. 22.15: Család — nemcsak fiataloknak. BELGRÁD, 1. műsor. 17.10: Magyar nyelvű napló. 17.45: Gyermekműsorok. 18.15: Naptár. 18.45: A Vajdaság humora. 19.30: Napló. 20.00: Monitor — politikai magazin. 21.05: Szórakoztató műsor. 2. műsor. 18.45: Zágrábi körkép. 20.00: Teleszkópia. 20.00: Ez az én választásom. Játékfilm. SZÍNHÁZAK Erkel Színház: A kékszakállú herceg vára, A fából faragott királyfi. A csodálatos mandarin (7). — Nemzeti Színház: Az úrhatnám polgár (7). — Katona József Színház: A manó (nyilvános főpróba — 7). — Várszínház: Naplemente előtt (7). —■ Józsefvárosi Színház: Bécsi gyors (elmarad). — Madách Színház: Az ember tragédiája (7). — Vígszínház: A sanda bohóc (7). — Pesti Színház: Platonov (7). — József Attila Színház: Perrichon úr utazása (V. bérlet — 7). — Thália Színház: Vissza matuzsálemhez (7). — Operettszínház: Boccaccio (7). — Radnóti Miklós Színpad: Borozgató (7). — Vidám Színpad: Meddig lehet elmenni? (7). — Telepódium: Mindenre van magyarázat (este 11). — Gyermekszínház: Mátyás király juhásza (nyilvános főpróba — 3). — Bábszínház: Odüsszeusz, a tengerek vándora (Népköztársaság útja — 3). — Csongor és Tünde (Jókai tér — 10). — Rock Színház a MOM Művelődési Központban: Sztárcsinálók (7). — Szkéné Színház: Franz Kafka: Az átváltozás — Pantomim-előadás (18). — Planetárium: Kalandozás az égbolton (4). — Nagycirkusz: Vízi cirkusz (14). ŐRI — Rétság, Művelődési Központ: Ismeri a tejutat? (7). — Győr, Graboplast: Neoton-koncert (6). — Népszínház — Szombathely. Sportház: Háry János (3). — Kalocsa, Gimnázium: Skatulyácska királykisasszony (11. 4). — Bábszínház: Fehérlófia (Pásztó. Művelődési Központ — 10. 2; Kisterenye, Művelődési Központ — 15). — Békéscsabai Jókai Színház: Gyalogcsillag (3). — Szép volt, fiúk! (7). — Debreceni Csokonai Színház: Egy, kettő, három (Művelődésiközpont — 7). — Győri Kisfaludy Színház: Vízkereszt, vagy amit akartok (7). —Kamaraszínház: Énekes madár (4). — Kaposvári Csiky Gergely Színház: Kegyenc (7). — Kecskeméti Katona József Színház: A fátyol titkai (Nyilvános főpróba — 7). — Miskolci Nemzeti Színház: Csak egy nap a világ (7). — Kamaraszínház: Black comedy (7). — Nyíregyházi Móricz Zsigmond Színház: Ma éjjel megnősülök (3). — Hőhullám (18). — Pécsi Nemzeti Színház: A sevillai borbély (7). — Bóbita Bábszínház — VI. nemzetközi felnőttbábfesztivál: Kezek, madár, papír (13. 18). — A lovag meg a jegyes( 14. 9). — UNIMA Klub (9). — Pulcinella (este 10). — Szegedi Nemzeti Színház: Három a kislány (7). — Kisszínház: Imádok férjhez menni (fil). — Szolnoki Szigligeti Színház: Imádok férjhez menni (3. 7). — Ványa bácsi (Hódmezővásárhely — 7). — Zalaegerszegi Színház: Tom Paine (4). HANGVERSENY Zeneakadémia: Ralph Kirschbaum zenekari gordonkaestje. Közreműködik a Magyar Állami Hangversenyzenekar. Vezényel Sándor János (18). MESEMONDÓ A favágó kutvája. Elmondja Kállai Ilona. Hívható a 111—388-as telefonszámon, délután 5-től este 10 óokig. Lesz elegendő téli tüzelő ? Megkérdeztük a Budapesti Tüzépet A távfűtés fejlődésével a fővárosban csökken azoknak a háztartásoknak a száma, ahol egyedileg fűtenek. Mint a Budapesti Tüzép Vállalatnál elmondották, évente mintegy 2 százalékkal csökken a tüzelőforgalom. Nem is olyan régen még 2 millió tonna tüzelőanyag fogyott egy év alatt a fővárosban, most körülbelül nyolcszázezer tonna az igény. Ez évben 500 000 tonna szenet, kokszot, brikettet és tűzifát adtak el, kevesebbet a tavalyinál. Még a kedvezményes akcióban is 4000 tonnával csökkent a szénforgalom, s az utalványokból is kétezerrel kevesebbet váltottak be a tavalyinál. Az előre megrendelt tüzelő házhoz szállítása kedvezőbben alakult a múlt évinél, amikor szeptember végén mintegy 30 000 tonna várt elfuvarozásra. .Most — már az októberi megrendelésekkel együtt — 25 000 tonna a tüzelőszállítók adóssága, de a hónap végéig mindenki megkapja megrendelt tüzelőjét. Némi gond egyes területeken csak a fa kiszállításával van, a szűkös fafeldolgozó kapacitás miatt. A főváros teli tüzelőellátása ugyancsak jónak ígérkezik. A jelenlegi készletek a telepeken megfelelőek, bár a választék — mint már évek óta — nem mindenütt találkozik a vásárlók igényeivel. A legmagasabb fűtőértékű szenekből ezúttal sincs elegendő, de az összmennyiség lehetővé teszi minden igény kielégítését. * a Magyar Hírlap postája Happy end Újabb, ezúttal kedvező fordulatot hozó levéllel gazdagodott az az iratköteg, amely a X. kerület, Rabinovits utca 2—16. számú épület vízellátási panaszát tartalmazza. Először Franka Tibor riportjából értesülhettek az olvasók arról, hogy a ház felsőbb emeletein, enyhén szólva, ok van a melegvíz-szolgáltatást érintő panaszokra. Később — múlt heti Posta rovatunkban — a lakók levele nyomán arról adhattunk hírt, hogy most már csúcsidőben is folyik meleg víz a csapokból, s ezzel voltaképpen lezártnak tekinthetnénk az ügyet, ha lenne garancia arra, hogy az eset nem ismétlődik. Ám ha a balszerencsés fordulat bekövetkeznék, sem a lakók, sem a szerkesztőség nem tudná, hová forduljon orvoslásért. A riporter hajdani kérdéseire ugyanis elodázó válaszokat kapott, később pedig, amikor a panasz egyszeriben megszűnt, titok maradt, hogy kinek a jóvoltából. Anonymus csuklyája úgy látszik felcsúszott, s nem titok többé, ki, kik a felelősek a vízszolgáltatási gondok megoldásáért. Szokásunktól eltérően most hosszabban időzünk e problémánál, és idézünk a főszerkesztőhöz érkezett levélből, amelynek feladója a Fővárosi Távfűtő Művek igazgatója. Az eredeti példány címzettje pedig a Fővárosi Tanács V. B. Közmű- és Mélyépítési Főigazgatósága, ahonnan igazoló jelentést kértek a Távfűtőktől. A szó szerinti idézet meghaladja terjedelmi korlátainkat, ezért csak a lényegre szorítkozunk. Juhász Károly fogyasztótól 1979 februárjában, majd szeptemberében, ezt követően 1980. február 6-án érkezett panasz a melegvíz-szolgáltatással kapcsolatban. Tóth Árpád, aki ugyancsak az említett épületben lakik, 1979 telén tett hasonló bejelentést. A levelek első ízben azt jelezték, hogy a beköltözéstől a nap egyharmad részében a lakás semmiféle folyóvizet nem kap. Később a panasz úgy módosult, hogy szeptembertől naponta 17—21 óra között a melegvíz-szolgáltatás szünetel. Juhász Károly legutóbbi levelében kétségbe vonta intézkedéseinket és azon szándékunkat, hogy próbálunk változtatni a helyzeten. Tóth Árpád fogyasztónk is azt írta, hogy naponta 2—3 órán át (19—22 óra között) nincs meleg víz, sőt az esetek többségében hideg sincs. A bejelentéseket minden alkalommal kivizsgáltuk. Megállapításaink alapján intézkedést kértünk a Fővárosi Vízművektől 1979. február 27-én, április 5-én és október 2-án kelt leveleinkben. A Vízművektől 1979 márciusában olyan értelmű választ kaptunk, hogy a lakótelepet ellátó nyomásfokozó gépház alapközmű és elosztó hálózata rendeltetésszerűen üzemel, a meglevő bekötő vezeték keresztmetszete az épület vízellátásának biztosításához elegendő. A vízellátás összetett problémájára tekintettel további folyamatos nyomásméréseket helyeztek kilátásba, és ehhez kérték, hogy a hőközpontba bejuthassanak, valamint azt, hogy részükről felelős személyt jelöljünk ki. Ezeknek a kéréseknek eleget tettünk. Szeptember 15-én értesültünk a Magyar Hírlap munkatársától, hogy Juhász Károlynak ismét vízszolgáltatási panasza van. Ellenőrzésünkkor a panaszt jogosnak találtuk, és megtállanítottuk : isesébben hidegi"nyomásingadozás okozta a panaszt. Telefonon történő kérésünkre a Vízművek elvégezte a kivizsgálást. A szerkesztőségnek mellékelt válaszmásolatból egyértelműen kitűnik, hogy vállalatunk vétlen volt az időszakonként mutatkozó melegvízellátási zavarért. A Vízművek kérésének megfelelően a másodvízmérőt kiszereltük. A hiba elhárítása után három esetben jártunk Juhászék lakásán, hogy ellenőrizzük a medervíz-Szolyrái*rátást. Fogyasztónk felesége mindhárom esetben újra nyilatkozott, hofgy minden időben folyik a meleg víz. * Minden jó, ha a véle in — ezzel zárhatnánk a Rabinovits utca 2—16. lakóinak panaszügyét. Talán csak azzal a megjegyzéssel érdemes kiegészíteni a leírtakat, hogy a harmadik éve tartó huzavona megszűnésében nem más a lakók, hanem a szerkesztőség is reménykedik. Példás megoldás ?zól"- tettük rovsitunkbak, a Szikra mozi hátsó kijárata és környéke visszatetszően elhanyagolt, szemetes. Különösen szembeötlő, sőt, érvénesen kerveletsértő ez, ha figyelembe vesszük, hogy ez a VI. kerületi Utca nagy írónk, Jókai nevét viseli A glosszára a Fővárosi Közterület Fenntartó Vállalat két vezetője válaszolt. A köztisztasági szempontból kifogásolt helyszín építési terület, amelynek tisztán tartása a kivitelező feladata. A városképi és egészségügyi szempontokat figyelembe véve, területi hovatartozástól függetlenül a helyszín takaríttatását soron kívül elvégeztük. A Szikra mozi hátsó kijáratának és a környező házak előtti járdaszakasznak a tisztán tartásáról a tulajdonos (használó) köteles gondoskodni. * Eddig az örvendetesen gyors és pozitív válasz. Megszületésének nem csak azért örülünk, mert sikerült néhány városképi szeplőt eltüntetni. Példaadónak tartjuk a Fővárosi Közterület Fenntartó Vállalatnak azt az egészséges szemléletét, hogy sem az aktát, sem a felgyűlt limlomot nem tologatta az illetékes „asztala” felé. Fogták a söprűt, a lapátot, és ezzel helyreállt a rend. Köztudott, hogy koncertjegyekben a kereslet erősen meghaladja a kínálatot. Ezért aztán, aki feltétlenül meg akarja szerezni az áhított jegyet vagy bennetet, az árusítás első napján, esetleg még nyitás előtt odaáll a pénztárhoz. A Filharmónia azonban sem az egyébként hasznos tájékoztatókon, sem az utcai plakátokon nem jelöli meg a jegyárusítás kezdő napját, csupán a helyét. Hiányzik ez a kis többletinformáció, hiszen megkímélne bennünket attól, hogy fölöslegesen terheljük a pénztárt és a főváros egyébként is zsúfolt telefonhálózatát érdeklődésünkkel. Ezzel a kérésemmel, vagy ha úgy tetszik, javaslatommal, kéthárom évvel ezelőtt közvetlenül megkerestem már a Filharmóniát, de — ahogy az már lenni szokott — levelemre választ sem kaptam. Takács Géza Budapest II., Pajzs u. 22.b. Mikor álljunk oda? Már árusítja az Országos Filharmónia a különféle téli bérleteket. Ezekről csakúgy, mint bármely más rendezvényükről előzetes tájékoztatást kaphatnak azok, akik ezt az igényt jelzik. Ez az időközben megemelkedett költségek mellett is örömet szerez a hangverseny-látogatóknak. Az örömbe azonban egy kis üröm is vegyül. Megtudtuk Sajnálom kidobni az elnyűtt ruhaneműket, amelyeket a bizományi már nem vesz át, mégis sokszor kénytelen vagyok. Úgyszintén a papírféleség is gyakran kerül a kukába, pusztán azért, mert a MÉH-fiókok nyitvatartási ideje bizonytalan. Pedig még az iskolában belém nevelték, hogy a hulladékmérték, amelyet a MÉH még azzal is megtold, hogy „ne dobja el”. De akkor mit csináljak vele? A lakásom túl kicsi ahhoz, hogy megvárjam, amíg újra divatba jönnek a ma már avult szoknyák, ruhák, pulóverek. A papírraktározás sem tanácsolt, mert az egerek és bogarak becsemegézik, aztán elfelejtenek továbbadni tőlünk. Mit tegyek hát? — kérdezi rovatunktól Homoki Bertalanná a Ferencvárosból, a Mester utcából. Megtudtuk: a IX., Hámán Kató úti piac területén konténeres átvevőhelyet létesített a Budapest és Vidéke MÉH Nyersanyaghasznosító Vállalat. Megvásárolják a lakásban felgyűlt papírt csakúgy, mint a textilhulladékot. Nyitvatartás: hétfői napokon és csütörtökön egyaránt 17 órától 19.30-ig, szombaton reggel 3 és 10 óra között. A jogász válaszol Tanácsi rendelkezésű lakás bérlője vagyok. Az előző bérlő a testvérem volt, aki a lakáshoz fürdőszobát építtetett. Az építkezési engedélyt vagy hozzájárulást nem szerezte be, viszont a korábbi lakbért fizette, bár a lakás komfort fokozata a fürdőszoba létesítésével emelkedett. Amikor a lakást részemre kiutalták, én sem kértem az ingatlankezelő vállalattól a fürdőszoba-létesítés költségének megtérítését, s továbbra is a kedvezőbb lakbért fizettem. A közeljövőben lakást kívánok változtatni. Van-e lehetőségem arra, hogy a fürdőszoba kialakításának költségeit kérjem a bérbeadótól? — kérdezi F. T. esztergomi levélírónk. A módosított 11971. (II. 8.) Korm. számú rendelet rendelkezik a lakások elosztásáról és a lakásbérletről, s elsősorban ez a jogszabály tartalmazza olvasónk kérdésével kapcsolatban az irányadó szabályokat. A jogszabály — a hozzátartozó végrehajtási szabályokkal együtt — a Magyar Közlöny 1981. évi 3. számában jelent meg. Jelenleg az az irányadó szabály, hogy ha a bérlő az átalakítással, illetőleg korszerűsítéssel a lakás alapterületét vagy komfortfokozatát, illetőleg a lakószobák számát növelte, a teles költségét beszámíthatja a lakbérbe (60. §. (2) bekezdés). A kérdezett esetben az építés egyfelől növelte a lakás alapterületét, másfelől komfortfokozatát is, ezért beszámításnak lehetne helye. Erre azonban a kérdezett esetben mégsem kerülhet sor. A munka elvégzéséhez ugyanis szükséges a bérbeadó előzetes hozzájárulása is, olvasónk jogelődje pedig — aki a tényleges építtetést végezte — ilyen hozzájárulást nem kért. Feltehetőleg építési engedély is szükséges lett volna a fürdőszoba hozzáépítéséhez, olvasónk szerint azonban építési engedélyt sem szereztek be. Az említett rendelet 61. §-a szerint pedig a bérlő — ha a jogszabály másként nem rendelkezik — a bérbeszámítási jogának az elismerését a munka befejezésétől, illetőleg ha használatbavételi engedély szükséges, annak megadásától számított egy éven belül írásban követelheti a bérbeadót. A határidő elmulasztása jogvesztéssel jár. Olvasónk leveléből úgy tűnik, hogy az említett egyéves határidő már eltelt, így ha a hozzájárulás és az engedély rendben is lenne, az egyéves határidő eltelte után az igény eredményesen nem érvényesíthető. Megjegyezhető, hogy mind Olvasónk, mind jogelődje a korábbi komfortfokozatnak megfelelő lakbért fizették, illetőleg fizeti. Az építéssel kapcsolatban ilyen tartalmú megállapodásra különben is volt lehetőség. Abban az esetben ugyanis, ha a bérlő korábban a komforfokozatot növelő változtatást a bérbeadóval jóváhagyatta, választhatta azt a megoldást is, hogy nem bérbeszámítást kér, hanem azt, hogy lak- bére változatlan maradjon. Ilyen esetben mindaddig, amíg bérleti jogviszonya fennállt, a komfortfokozat növekedése miatt lakbérét nem lehetett volna változtatni. A kérdezett esetben ugyan , ilyen megállapodásra nem került sor, azonban ténylegesen ennek megfelelő helyzet alakult ki. Bérbeszámítás tehát nem jöhet Számításba. — Ui* —