Magyar Hírlap, 1990. december (23. évfolyam, 282-304. szám)
1990-12-29 / 304. szám
1990. december 29., szómba! Elszakadási kísérletek Szokatlan vállalkozás lesz Magyarországon... Ha sikerül végrehajtani. Egy kis létszámú gyár, a magánkézben levő General Electric- Tungsram Konverta gyárának dolgozói elhatározták, megveszik a gyárat 200 millióért Így talán nem kerülnek utcára... November 30-a volt az első válaszadási határidő. Ezt december 15-ig meghosszabbították. Vajon miért? Pénzhiány miatt? Avagy nem volt az akcióhoz megfelelő jogszabály? Mindkettő alapos indokként szerepelt, így aztán január 31-ig ismét halasztást kaptak. De ekkor már pontos és határozott választ kell adniuk, megvásárolják-e vagy sem a Konvertál A Tungsramnak mindegy, kik vesznek részt a mérkőzésben. Valamennyi félnek egyenlő esélyt kínálnak... Hogyan kezdődött? Dr. Martin Györgyöt, a Tungsram alelnökét, vezérigazgató-helyettest kérdeztük. A hajdani Tungsram Rt. hét esztendőre szerződést kötött Schréder belga céggel közös válalalat létrehozására. A Tungsram a szerződés lejárta előtt felmondta a megállapodást, mivel Schréder nem járult hozzá, hogy a a Tungsram is értékesíthesse a Konverta gyárban készített Z1, Z2 és Axl típusú közvilágítási lámpatesteket. A szerződésbontással párhuzamosan a Tungsram a negyvenszázalékos tulajdoni hányadát megvételre kínálta fel a Schrédernek és a Magyar Alumínium Trösztnek. A fényrendszer iroda vezetőjének, — aki a Tungsram képviseletében tartotta a kapcsolatot a Tungsram—Schéderrel — a Schréder 200 millió forintos ajánlatot tett a Konverta megvételére. A hír különféle csatornákon kiszivárgott. Eljutott az érintettekhez, a Konverta gyár dolgozóihoz, akik megdöbbenve hallgattak e szándékról. De egyben úgy nyilatkoztak, ők is megvennék a gyárat. Ezt a vállalat amerikai elnökével, Varga Györggyel, Részvénytársasági Szakszervezeti a Tanács ülésén is megtárgyalták, aki beleegyezett a dologba. Erről jegyzőkönyv is készült. A gépgyártási és elektronikai divízió vezetője, Szabó Zsigmond szerint a Konverta gyár jelenlegi profiljának csupán egyharmada kapcsolódik szorosan a Tungsram tevékenységéhez. Ezért hosszú távon semmiképpen sem kerülhetné el az ún. „racionalizálást". Bizonyos termékcsoportokat átvesz a gépgyártás, a szakembereket szintén átirányítják más munkaterületekre. A Konverta gyár szakszervezeti bizottságának ellenajánlata után — viszonylag későn —, november 2S-án hívták össze azt a munkásgyűlést, amely 22 tartózkodással, 218 igen szavazattal megválasztotta a tárgyalóküldöttség tagjait a gyárigazgató, a munkaügyi osztályvezető és az szb-titkár személyében. A gyár dolgozói őket tartották a legalkalmasabbnak a tárgyalások lebonyolítására. Váratlan fordulatként, avagy már a háttérben folyó tárgyalások eredményeként még a december 15-i határidő lejárta előtt levél érkezett a Konvertálra az Állami Vagyonügynökség Igazgatótanácsának döntéséről, mely szerint az ÁVÜ közreműködésével nem vásárolható meg a gyár a dolgozók számára. De miként is került az AVÜ egy magántársaság közelébe? Az első elképzelés az volt, hogy a vagyonügynökség ideiglenesen megvásárolja a gyárat a Tungsramtól, s mint állami vállalatot, privatizáció keretében eladja a dolgozóknak, akik az Egzisztencia Alap terhére felvett hitelből fizeti ki. (Ilyen hitelt csak állami tulajdon megvételére lehet fordítani.) Az ügy felülvizsgálatával megbízott tanácsos, Barcza Miklós elmondta, hogy őt ez ügyben Takács Gábor kereste fel a Konverta gyárból november elején, mint a dolgozók képviselője. (E név említése újdonság volt, mivel háromtagú munkásképviseleletet bíztak meg a Konvertában, nekik november 28 óta hivatalos felhatalmazásuk van a tárgyalásokra.) Takács Gábor tehát felhatalmazás nélkül tárgyalt, bár jó szándékához nem is fér kétség. Az Állami Vagyonügynökség tehát a jogszabályok szerint járt el, amikor nemleges választ adott. Ugyanis olyan mértékben nyújtható hitel az Egzisztencia Alapból, amilyen mértékben az ellentétel az államadósság törlesztésére szolgál. A Tungsram pedig többségi amerikai tulajdonban lévő magántársaság, a vételár ezt társaságot illeti meg, így a 2000 millió forint nem lehetne állami bevétel. Ez a tény sok mindent megmagyaráz. A Tungsramhoz való tartozás nehezíti a Konverta •dolgozóinak önállósodási réseit. Joggal érzik tehát, törekhogy ki vannak szolgáltatva. A jelenlegi jogszabályok szerint hitelt csak akkor kaphatnak, ha már részvénytársasággá alakultak. Ahhoz viszont, hogy azzá váljanak, pénz kell. Méghozzá a társasági törvény szerint minimum 10 millió forint. Hogy honnan teremtik elő? Egyáltalán összejön-e az összeg január 31-ig? Ez ma még mindenki számára rejtély. A konvertások úgy érvelnek, hogy évek alatt megalapozták a hazai piacon való talponmaradásuk feltételeit. Vajon a Tungsram hajlandó-e segíteni a Konverta dolgozóinak? Röviden: igen. Ha összejön a 200 millió forint a vásárláshoz, a Tungsram vezetése az önállóvá válás jogi feltételeit azonnal megteremti, hiszen ez nélkülözhetetlen a Konverta folyamatos működéséhez. Azonkívül többmillió forintos árengedményt helyeztek kilátásba. Arról nem is szólva, hogy a jelenlegi ingatlanért, ahol a Konverta működik, nem számolnak külön forgalmi értéket, ez benne foglaltatna a kétszázmillióban, vagy ennél kisebb vételárban. Csak a konvertásoknak! A Tungsram viszont továbbra is igényelné a Konvertában gyártott és a gépgyártási ágazathoz nélkülözhetetlen vezérléseket, kapcsolószekrényeket. A Tungsram—Schréder vegyes vállalat jelenlegi igazgatóját, Schwartz Ottót telefonon értük utol. Magánemberként a dolgozóknak szurkol ebben a mérkőzésben. Ha ugyanis a Schréder vásárolja meg a gyárat, csupán 30 emberre lesz szüksége a 300-ból a lámpatestek gyártásához. Január végéig sok minden megtörténhet. Talán akad olyan pénzintézet, amelyik hitelt nyújt a jelenlegi Konvertának, amely most még a Tungsram része. Az ottaniak zöme a hitelben reménykedik. Ilyen lépés, miszerint egy privatizált nagyvállalatból válva önállóvá — dolgozói akaratra —, egy gyár, példa nélkül áll a magyar gazdaságban. Nincs is rá jogszabály, amely segítene eligazodni ebben a furcsa helyzetben. Az embereik igazságérzete azt súgja, kell adódnia valamilyen előnyös megoldásnak. Csak az a kérdés, hogy azon bizonyos sakktáblán időben és ügyesen lépnek-e? Merthogy más az igazságérzet, és más az üzlet. Pénz nélkül egyikből sem lehet megvalósulás. Pillanatnyilag az eladást tervező Tungsram vezetése van lépéselőnyben ... Ilonka Mária Nyilatkozat A Demokrata Koalíció évzáró országos választmányi ülése foglalkozott a szovjet állampolgárok világútlevelének magyar következményeivel. Ezzel kapcsolatosan megállapította, hogy mindaz, amit a magyar kormány ebben a kérdésben eddig tett, nincs arányban a téma súlyával és veszélyével. Megítélésünk szerint a kérdés nem oldható meg csupán az amúgy is szükséges meghívólevéllel, 50 dollárral, vízumkényszerrel, magyar határvédelemmel, és hasonló súlytalan intézkedésekkel, hanem csak az invázió megelőzésével. A kérdés nem csak magyar probléma, hanem egész európát érintően súlyos és nem oldható meg lengyeleknek - csehszlovákoknak - magyaroknak nyújtott pénzügyi segítségekkel sem, ahogyan azt a Pentagon elé ítélte. A probléma megoldása csak nemzetközi szinten lehetséges és úgy, hogy a Szovjet világútlevél kiadása csak évi 1-2 százezres nagyságrendű fokozottsággal hajtható végre és a határok biztosítását a Szovjetunió kell hogy megoldja saját fegyveres erőivel, saját területén, saját határai mentén. Ilyen tartalmú nemzetközi összefogásban, megegyezésben és annak végrehajtásában látjuk tragédiák elkerülésének lehetőségét. Megjegyzés: A Demokrata Koalíció még ez évben részletesen foglalkozni kíván a kérdéssel és a megoldás részleteiben is javaslatot kíván tenni. A Demokrata Koalíció Intéző Bizottsága c* 1 GAZDASÁGMagyar Hírlap A hátuk mögött tanácskoztak A tegnap megjelent „Februárban újabb bányászati érdekegyeztető ülés” című tudósításunkkal kapcsolatban felkereste szerkesztőségünket Horváth László, a Mecseki Szénbányák komlói bányaüzemének munkástanács elnöke. Felháborodását fejezte ki a Szénbánya Vállalatok vezetői és a Bányaipari Dolgozók Szakszervezeti Szövetsége (BDSZ) közötti csütörtökön aláírt keretmegállapodás miatt. Idézzük: „A keretmegállapodás kimondja, hogy a BDSZ 1991. február végéig iparági szintű bérsztrájkot nem kezdeményez és nem támogat. Ez azt jelenti, hogy a márkushegyi, komlói szénbányák január 2-re meghirdetett sztrájkjától teljes mértékben elhatárolja magát." Horváth László arról tájékoztatott bennünket, hogy Komlón egyáltalán nem is hirdettek sztrájkot. Ez a félreértés abból keletkezhetett, hogy a márkushegyi bányászok eljuttattak egy jegyzéket terelnöknek, Antall József minisztelyben közölték követeléseiket. Nevezetesen, hogy kaphassanak 25 év földalatti munka után teljes nyugdíjjogosultságot. 1991. január 1-jétől 35 százalékos béremelést, továbbá teljes adómentességet a 38 százalékos földalatti pótlékra, a 150 százalékos túlműszak pótlékra, valamint a hűségjutalomra. Ebben követelik még, hogy a villanyáram díjkedvezményét adják vissza. Arról is említést tesznek, hogy a szénbányászat átalakítása és esetleges szerkezetprivatizációja a bányászok ellenőrzésével, tulajdonszerzési jogának biztosításával a nyilvánosság előtt történjen. Horváth László elmondta, hogy ugyan egyetértenek a márkushegyi bányászok által leírt jegyzékkel, azonban a márkushegyiek közül senki sem kereste fel a komlóiakat egy szolidáris sztrájk megszervezéséhez. Ezért nem érti Schalkhammer Antalnak, a Bányaipari Dolgozók Szakszervezeti Szövetsége elnökének kijelentéseit. Végezetül sérelmezte, hogy december 27-i érdekegyeztető tanácskozásra a komlói bányászok képviselőit, illetve a munkástanács tisztségviselőit meg sem hívták, előzetesen nem is értesítették. A hátuk mögött tanácskoztak. Pedig mondanivalójuk lett volna bőven ... I. M. KÖZLEMÉNY! Puszta Likőr és Brandy Kft. közli a hitelezőivel, hogy az 1990. nov. 30-i alapítói határozat alapján a kft. jogutód nélkül megszűnik az 1990. december 4-én indított végelszámolási eljárás keretében. Puszta Likőr és Brandy Kft. 6034 Helvécia, Gazdasági üdülő 1. MAGYAR NEMZETI BANK HIVATALOS DEVIZAÁRFOLYAMOK ÉRVÉNYBEN: 1990. DECEMBER 29.-1991. JANUÁR 2. Devizanem Vételi Közép Eladási árfolyam 100 egységre forintban Angol font 11640,32 11657,98 11669,64 Ausztrál dollár 4734,88 4739,62 4744,36 Belga frank 195,47 195,67 195,87 Dán korona 1047,18 1048,23 1049,2« Finn márka 1073,15 1674,82 1676,49 Francia frank 1188,07 1169,26 1190,45 Holland forint 3580,51 3584,09 3587,67 ir font 10739,63 10750,38 10761,13 Japán yen (1000) 451,99 452,43 452,88 Kanadai dollár 5288,40 5293,69 5298,98 Kuvaiti dinár árfolyamjegyzés szünetel Német márka 4042,65 4046,70 4050,75 Norvég korona 1030,86 1031,89 1032,92 Olasz líra (1000) 53,58 53,63 53,68 Osztrák schillina 574,29 574,86 575,43 Portugál escudo 45,21 45,26 45,31 Spanyol peseta 63,19 63,25 63,31 Svájci frank 4736,71 4741,45 4746,19 Svéd korona 1077,83 1078,91 1079,99 Tr. és cl. rubel 2747,25 2750,00 2752,75 USA dollár 6138,78 6144,92 6151,06 Ecu (közös piac) 8287,80 8296,10 8304,40 smininmncaicTninu Biistinai TymiiiisaimiamniXRiiuioBUKinRxscaffi VALUTA- (BANKJEGY ÉS CSEKK) ÁRFOLYAMOK ÉRVÉNYBEN: 1990. DECEMBER 29.-1991. JANUÁR 2. IMII!IIIII!IIII!!I!II!III. Pénznem Vételi Eredet! Angol font 11308,24 12007,72 Ausztrál dollár 4597,43 4881,81 Belga frank 189,80 201,54 Dán korona 1016,78 1079,68 Finn márka 1624,58 1725,06 Francia frank 1153,58 1224,94 Görög drachma a37,56 39,88 Holland' forint 3476,57 3691,61 Ir font 10427,87 11072,89 Japán yen (1000) 438,86 466,00 Kanadai dollár 5134,88 5452,50 Kuvaiti dinár árfolyamjegyzés szünetel Német márka 3925,30 4168,10 Norvég korona 1000,93 1062,85 Olasz líra (1000) 52,02 55,24 Osztrák schilling 557,61 592,11 Portugál escudo 43,90 46,62 Spanyol peseta 61,35 65,15 Svájci frank 4599,21 4883,69 Svéd korona 1046,54 1111,28 USA dollár 5960,57 6329,27 Feu (közös piac) 8047,22 8544,98 a bankközi és vállalati elszámolásoknál alkalmazható árfolyam: Görög drachma 38,68 38,76 hivatalos árfolyamok ÉRVÉNYBEN: 1991. JANUÁR 1-JÉTŐL Csehszlovák korong (bankjegy és utazási csekk) 500 237,- 252,50 Az albán lek, a bolgár leva, a KNDK von, a kubai peso, a lengyel zloty, a mongol tugrik, a román lei, a novjet rubel, és a vietnami dong hivatalos árfolyamát a Magyar Nemzeti Bank 1991. január 1-jétől nem jegyzi. A Magyar Nemzeti Bank 420/1984. számá közleménye szerint hivatalos a Magyar Hírlapban, valamint a bankszervek helyiségeiben közzétett lista. Vásárolható legmagasabb vételi eladási bankjegy- árfolyam 100 egységre címlet forintban GONDJAI VANNAK A BERUHÁZÁSSAL? V? DÓK ÖNHBK £ 8 TIPETl lízing ts RÖVID FUTAMIDEJŰuisszázinG 10 millió Ft eszközérték fölött mér 88 Mól 1 -10 M Ft között 89%-tól, 2 M Ft-ig 90%-tól. Ingatlanlizing egyedi feltételekkel. amenta 173-5149 173-BIBE 1