Magyar Hírlap, 1991. június (24. évfolyam, 140-151. szám)

1991-06-21 / 144. szám

1­1­6­4— ------------~ MAGYAR HÍRLAP Hallgattassák meg a másik fél is! Az olvasók egyoldalú tájékozta­tása (és ezáltal félrevezetése) nem lehet célja egyelen lapnak sem. A teljesség kedvéért szeretnék reagál­ni egy-két gondolattal a Magyar Hírlapban olvasottakra. Az Esti Hírlapban, a Mai Napban és a Kurír hasábjain is megjelentek rólunk szó­ló cikkek. Pártunk a Liberális Pol­gári Szövetség (Vállalkozók Pártja) nem tartozott, és most sem tartozik a botrányoktól hangos pártok közé, ugyanis tagsága és vezetőségének döntő többsége mindenkor meg tud­ta őrizni egységét. A pártegység megőrzésére a szélsőségektől men­tes gondolkodás, a távlati célok sú­lya és felelőssége, valamint a meg­valósításra való őszinte törekvés ad­ta és adja ma is a lehetőséget. Nagyon sajnálatosnak tartom, hogy a pártunk által kimunkált jó­zan, tárgyilagos, gyakorlatias szak­maiságot tartalmazó gondolatokat — amelyeket az MTI-nek adtunk le több alkalommal —, nem jelentet­ték meg a lapok. A párt szakértői ál­tal kidolgozott társadalombiztosítási törvénytervezet tömörített változatát csak fizetett hirdetésként voltak haj­landók közzétenni. A Magyar Tele­vízió székházában néhai elnökünk­kel készült közel egyórás felvételből egyetlen másodpercet sem közölt le a televízió. Továbbmegyek: január 15-én elhunyt elnökünk gyászhírét, temetésének helyét és időpontját több ígéret ellenére sem mondta be a Híradó, s a lapokban is csak elvét­ve akadtam rá. Döbbenetesnek tar­tom, hogy míg korábban a párt or­szágos elnöksége által tartott sajtó­­tájékoztatókra — ahol az országot érintő súlyos politikai és gazdasági kérdésekről volt szó — alig jöttek el a sajtó képviselői, most egy szélső­séges gondolkodású vezető, vala­mint egy kis, de hasonló gondolko­dású csoport hívó szavára összejöt­tek, s az ott elhangzottakat hiteles­nek és közérdekűnek tartva, azonnal publikáltak. A május 7-én „Bonyodalmak a Vállalkozók Pártjánál” címmel megjelent cikkre szeretnék reagálni. Rigó József elhunyt pártelnökünk nem hagyott „egy sor rendezetlen ügyet” sem a pártvezetésre. Hagyott viszont a nevéhez fűződő szellemi hagyatékot, és sok-sok elvégzendő munkát, amelyet a tagság és vezető­ség vele együtt kezdett el, sajnos most már nélküle, de ugyanazon akarattal folytat tovább. Rigó József vezetése alatt pártunk megerősödött, és következetesen haladt a párt II. kongresszusa által kitűzött célok irányába. Korai halála nagy veszte­ség úgy pártunknak, mint a politikai közéletnek. A budapesti XI. kerület­ben működő alapszervezetünk nem arra kapott engedélyt, hogy „boro­zót” nyisson, hanem arra, hogy a szervezet tagjai közös vállalkozásba kezdjenek, és annak nyereségéből hozzájáruljanak a szervezet műkö­dőképességét biztosító anyagiakhoz. Megalapozatlan és súlyosan sértő az a hír, miszerint a párt korábbi főtit­kára „azóta már börtönben ül”. Mint ahogyan e cikkben nagyon sok fon­tos részlet igazságtartalma megkér­dőjelezhető, s ezáltal félrevezeti az állampolgárokat. A Magyar Hírlapban május 24-én megjelent „Torzsalkodó tájékozta­­tó”-hoz: A Liberális Polgári Szöve­tég (Vállalkozók Pártja) eddigi vál­lalkozásai nem voltak vesztesége­sek, s a pártnak nincsenek rendezet­len anyagi ügyei. Pártunk a hatályos párttörvény keretein belül, alapsza­bályának megfelelően működik, gazdálkodik, s a Számvevőszék felé pontosan elszámol. Ügyészségi eljá­rásról, amely ellenem folyna, nincs tudomásom. A kommentárhoz csak annyit, hogy valóban pironkodnunk kell sokunknak, hogy nyilvánossá­got kapnak ilyen események, mert nem csak az a bűnös, aki elköveti a rosszat, hanem az is, aki hozzájárul, és hagyja, hogy elkövessék. Úgy ér­zem, hogy önöket is becsalták egy „homokozóba” és önök felvették a homokozólapátot. Wolf János a Liberális Polgári Szövetség (Vállalkozók Pártja) országos alelnöke * ■ a » t ■ . r t\ «T m r r f A Magyar Hírlapban dr. Czeizel Endre az egészségügyi ismeretek tá­jékoztatásáról mondta el vélemé­nyét. Magam szerény mértékben, de mindig is foglalkoztam egészségne­veléssel, ezért magam is szeretném megfogalmazni erről a véleménye­met — másképpen. Ha azt mondjuk, hogy az or­vos—beteg viszonyban a legfonto­sabb a bizalom, akkor minek a tájé­koztatás? „A te hited meggyógyít téged” — benne van a Bibliában. Minek a hithez természettudomá­nyos magyarázat is? Mindenki lát­hatja, hogy a tudatformálás több mint 40 év alatt hazánkban milyen eredménnyel végződött. A gyógy­szerészek a megmondhatói, hányan kérdezik meg tőlük: „ezt mire írták fel nekem?”. Ha orvostól kérdezik (és de sokan megkérdezik egy má­sik orvostól is), könnyen kísértésbe lehet esni, felém fordítani a bizal­mat, nem is mindig etikus módon. Minden bizonnyal a kezelő orvos elmondta, hogy miért írta fel bete­gének éppen azt a gyógyszert, amit felírt. íme a tudatformálás állandó csődje a gyakorlatban. Milyen jó is volt sámánnak lenni! Ezt szedjed, és ettől meggyógyulsz! A gyógyulás esélye mindig a diag­nózis és az adott gyógyszer kapcso­latán alapult, s alapul ma is. Az or­vos nem csak gyógyít, ma már tájé­koztat is, bár egyre kedvetlenebbül és felületesebben, hiszen ennyi fize­tésért ennyi betegnek naponta fel­mondani az egész orvostudományt — fárasztó munka! Mennyivel egy­szerűbb lenne ezt mondani, higgyél abban, hogy meg akarlak gyógyítani tudásom és hivatástudatom szerint, de ne kérdezz semmit! Érdemes len­ne egyszer a kétféle módszert „tu­dományosan” is összehasonlítani! A módszereket a gyakorlatban is az eredményeik minősítik. Az or­vos—beteg társadalom mai viszo­nyában is túlteng a demokrácia. Ez hozta a mai para-, vagy újabban al­ternatív „medicinát” is, az akupunk­túrát, a talpmasszázst stb. Czeizel úr is elítélőleg nyilatkozik a Celladám­­ról. Olvastam egy „öngyógyítási” módot. Reggel egy pohár vízbe kell belemondanunk panaszainkat, majd bioáramunk segítségével akarjunk meggyógyulni, ezek az áramok fel­oldódnak a vízben, amit a nap fo­lyamán kortyonként igyuk ki. Ez most nem a Biblia, ez most a pohár víz! Valamikor régen a Micsurin-Li­­szenkó-féle biológiát tanultuk, és amikor lehetett, mit nem mondtunk róla! Sem az akupunktúrát, sem a pohár vizes eljárást nem lehet bele­illesztenünk az európai, a kísérletes, a természettudományos orvoslásba! De most demokrácia van, most min­dent lehet! Hogyan gyógyítsunk? Tudo­mánnyal, hittel, sarlatánsággal? Szerintem a mai orvos-beteg vi­szonyban anarchia van! Mindenki mindent megkérdőjelezhet. Nem kellene egyszer elhinni, minden ma­gyarázkodás nélkül, hogy az orvos csak egyet akar velünk: meggyógyí­tani minket! Dr. Veress Sándor Szeged A te hited meggyógyít téged! A legfontosabb a bizalom FOTÓ: SZIGETI TAMÁS KÖZÖNSÉGSZOLGÁLAT , a II. János Pál pápa­­i magyarországi látogatása alkalmából kibocsátott 1 és 5 unciás ezüst emlékérmék iránti nagy keresletre való tekintettel a Pénzverő június 15-től 112 unciás ezüstérmét is megjelentet a korábbiakkal egyező elő- és hátlappal. •1 Anyag: ezüst Kivitel: Proof Súly: 15,552 g/db Darabszám: 3000 db Átmérő: 42,5 mm Fogy­­ár: * 1550 Ft/db Finomság: 999,9%c (dobozzal) Kaphatók 1-1 darabos vásárlás esetén az alábbi üzletekben: Budapest V, Ferenciek tere 5. Budapest V, Petőfi Sándor utca 5. Budapest VIII., Üllői út 102. Kecskemét, Szabadság tér 1/a. Miskolc, Arany János utca 29—35. Viszonteladók a Pénzverő belkereskedelmi osztályán­­ (1089 Bp., Üllői út 102.), ill. a 114-0992, vagy a 134-1428-as­­ telefonszámokon rendelhetik meg. 1991. április 21., péntek Mi lenne, ha... Azt hiszem, Isten nevében cím­mel jelent meg Székely Julianna cikke a Magyar Hírlap május 6-i számában. Annak a leírásával kezdi, hogy milyen türelmetlenül járt el a veszprémi püspök egy bizonyos is­kolaügyben. Azt hiszem, az olvasók többsége együtt háborgott a cikkíró­val. Jogosan: ha ilyesmi megtörté­nik, szólni kell róla, és el kell ítélni. Ha Sz. J. itt megáll, azt hiszem, eléri célját. De továbbment. Széles általánosításban súlyos ítéletet mond ki: a „keresztény” szó hova­tovább mindent magába foglal, ki­véve a türelmet, a megbocsátást, a felebaráti szeretetet. Szóval min­dent, csak az alapvető jótulajdonsá­gokat, az igazi emberi vonásokat nem. Tehát akkor az általa említett erények ellenkezőit: a türelmetlen­séget, a bosszúállást, a gyűlölkö­dést. Mert a „minden”-ben ezek is benne vannak. Sőt, még több is, ki­véve persze azt a három megneve­zett tulajdonságot, divatosan szólva, magatartásformát. Hát valóban itt állunk? Ha csak „hovatovább” is itt állnánk, már ki sem lehetne menni az utcára. Olyan tömegmészárlás lenne, amilyen a világtörténelemben sosem volt. No de ne essünk szélsőségbe mások szélsőségessége miatt! A keresztény szónak éppen az az értelme, amit Sz. J. elvon tőle, „hovatovább”. És annak ellenére az, hogy a történe­lem bővelkedik csúfos események­ben. De azok a kereszténység elvei­vel éppen ellentétben következtek be. Engedtessék meg nekem egy na­gyon óvatos, de kézenfekvő logikai játék, tapintatos szóhasználattal, il­letve nemhasználattal. Mi lenne, ha valaki leírná Sz. J. fenti mondatát úgy, hogy a keresztény szót egy má­sikkal helyettesítené? Mi lenne? Még rágondolni is rossz! Ahogy mondani szokás: elszabadulna a po­kol. Indokoltan működésbe lépne egy példátlan hírverés. És hogy az mivel végződne, nincs ember, aki megmondhatná. Egy biztos: az sen­kinek sem lenne jó. Dr. Komáromi Szilveszter Esztergom Telefontender... „Az államtalanítás vadhajtásai” című május 4-i írás szemléletével az újságírás vadhajtását képezi. A siófoki távközlési fórum ese­ményei a Magyar Távközlési Válla­lat fejlesztési gyakorlatába adott be­tekintést. Egy telefontémát tollára tűző újságírónak illene emlékezni az alig két hónapja zajlott telefon­­tender eseményeire és a több oldal­ról vizsgált nyertesekre. A fórum keretében bemutatott digitálisköz­­pont-rendszer, amely mellett az MTV elkötelezte magát, nem a díj­nyertesek közül való! Ez a helyszí­nen propagált MTV- kiadványban is olvasható volt. A nívódíjas beszámolóból „vélet­lenül” kimaradt a látottak felismeré­se, valamint egy közérthető kom­mentár, helyébe „apró” szakmai ér­vek kerültek. Az a következtetésem, hogy tele­fonügyben szerkesztőségük állás­foglalását kívülről irányítják. Az MTV privilégiumát féltők „a ránk szabadult demokráciában” a saját érdekük védelmére használják fel lapjukat. Igazolásomul még annyit, a Magyar Posta (MTV) kétes üzel­­mei telefontémával foglalkozók kö­rében ismertek voltak, régebben (1988. X. 21.) leközölt olvasói leve­lemből. Leleplező soraim további közlésére nem kaptam lehetőséget. A hír szent, a vélemény szabad szellemében sem lehet a hazai tele­fonbiznisz vámszedői tevékeny­­kenységének megítélése megalku­vás tárgya, ha a közélet tisztasága csak hatósági segédlettel védhető. A morális tartalom egy újság arculatát híven tükrözi, az etikai kérdést ezért bátorkodtam felvetni. Jámborhegyi István Budapest, Szerémi u. 45. 1117. RENDKÍVÜLI AKCIÓ ) KÉSZPÉNZES, VAGY ELŐRE UTALÓ VÁSÁRLÓINK RÉSZÉRE. 1.286 AT SZÁMÍTÓGÉP: 1—10 DB 11 DB-TÓL AT 80286/12 MN2 + 1 MB RAM ALAPKÁRTYA, AT BABY HÁZ + 200 W TÁP. 1,2 MB FDD, 40 MB ST 157 A 28 MS WINCHESTER, BUS VEZÉRLŐ 101 GOMBOS TASZTATÚRA. 49 900 47 500 OPCIÓK 1. 14" PAPÍRFEHÉR DUÁL SCAN MONITOR 8500 8100 2. DUÁL MONITORVEZÉRLŐ KÁRTYA MGP/CGP. 1900 1800 3. 640X480 COLOR VGA MONITOR 26 000 25 000 4. 800X600 VGA KÁRTYA 5000 4800 5. 1024X768 COLOR VGA MONITOR 34 000 32 500 6. 1024X768 VGA KÁRTYA 8000 7500 EGYÉB ALKATRÉSZEK 1. 1,2 MB FLOPPY DRIVE 6700 6400 2. 101 GOMBOS TASZTATURA 3300 3100 3. BABY AT HÁZ + 200 W TÁP. 7200 6800 FENTI ÁRAINK ÁFA NÉLKÜL ÉRTENDŐK. AZ ÁFA MÉRTÉKE 25%. A NÁLUNK VÁSÁROLT TERMÉKEKRE 6 HÓN­­­ GARANCIÁT ADUNK. SZILÍCIUM­­­­­ ELEKTRONIKA KFT. J 1065 Bp., Nagymező u. 66. TeL: 132-1912- Fax: 132-7572. SZILÍCIUM 1054 Bd Bajcsy-Zs út 58 ELEKTRONIKA UI 10-------------------------- Tel: 153-3141. Fax: 153-3053.

Next