Magyar Hírlap, 2000. november (33. évfolyam, 256-280. szám)
2000-11-02 / 256. szám
4 Magyar Hírlap MAGYAR HÍRADÓ Szájer József megbeszélése az EPP alelnökével (MTI) Szájer József, a Fidesz parlamenti frakcióvezetője szerdán találkozott Nagyezsda Mihajlovával, a bolgár kormány külügyminiszterével, az Európai Néppárt (EPP) alelnökével. A Fidesz-frakció sajtófőnöke az esemény után közleményben tudatta, hogy a politikusok megvitatták az európai integráció kérdéseit és a soros francia elnökség alatt várható lépéseket. Az EPP alelnöke üdvözölte a Fidesz belépését az Európai Unióba. A felek egyetértettek abban, hogy a közép-európai polgári erők az utóbbi években megerősödtek, és megnövekedett politikai befolyásuk az együttműködésüket még eredményesebbé teszi - olvasható a közleményben. MSZP: területfejlesztés nélküli FVM-et (MTI) A szocialisták azt szeretnék, ha Orbán Viktor miniszterelnök a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumtól a környezetvédelmi vagy a gazdasági tárcához csoportosítaná át a területfejlesztéshez kapcsolódó intézményrendszert és forrásokat. Baja Ferenc, az MSZP-frakció területfejlesztési és környezetvédelmi munkacsoportjának vezetője úgy vélte: a vidékfejlesztési csúcsminisztérium az elmúlt két év teljesítménye alapján megbukott. Az MSZP szerint nem működik jól az a struktúra, amelyben a vidékfejlesztési minisztérium egyben kezeli a vidék- és területfejlesztést, a hátrányos helyzetű térségek felzárkóztatását és az agráriumot. Rendkívüli ülésszak a költségvetés miatt A házbizottság ülésén megállapodás született arról, hogy januártól feláll a fideszes elnökletű informatikai bizottság. Az Országgyűlés húszórás időkeretben vitatja meg a kétéves költségvetést, amely miatt várhatóan rendkívüli ülésszakot kell összehívni. A házbizottság keddi ülése után Áder János beszámolt arról, hogy a jövő héten húszórás időkeretben vitatják meg részletesen a 2001-2002. évi költségvetést. Ezzel az SZDSZ nem értett egyet, de a házelnök szerint, ha nem időkeretben tárgyalnák, akkor az korlátozná az Országgyűlés működőképességének kiszámítását. Az elmúlt tíz évben egyébként átlagosan öt-hét óra volt a részletes vita, s csupán egyszer haladta meg valamivel a húsz órát - tette hozzá. A parlament a jövő héten tárgyal a sporttörvényről, az 1956-os forradalom utáni leszámolással összefüggő elítélések semmisségének megállapításáról, a közúti közlekedési előéleti pontrendszerről, a gázközművagyon rendezéséről, a maffiaellenes központ felállításáról, valamint a Nemzeti Kulturális Alapprogramról, a tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról, a gazdasági reklámtevékenységről és a zálogról szóló törvények módosításáról. A képviselők szavaznak az adótörvényekről és a zárszámadáshoz érkezett módosító javaslatokról is. A frakcióvezetők megállapodtak abban is, hogy november 30-án hatórás politikai vitanapot tartanak az európai uniós csatlakozás aktuális kérdéseiről. A házbizottságban hatpárti megegyezés született arról, hogy január elsejétől föl kell állítani az informatikai és távközlési állandó bizottságot, amelynek nyolc kormánypárti és hét ellenzéki tagja lesz, az elnököt a Fidesz adja, míg az alelnököket a kisgazdapárt és az MSZP. Mint ismert, az Országgyűlés november 27-étől tért át a hetenkénti, háromnapos ülésezésre, s nem december 13-án, hanem csak 19-én fejezi be a munkát, mert a kormány várhatóan kérni fogja a téli rendkívüli ülésszak összehívását a költségvetés zárószavazása miatt. NSZ BELFÖLD A Torgyán-villa nem a kormány ügye A földművelésügyi miniszter közleménye szerint pontosan adta meg vagyonbevallását, s eljárást kezdeményez mindazok ellen, akik ennek ellenkezőjét állítják. Több neves jogász cáfolta, hogy annyit kereshetett volna ügyvédként Torgyán József, hogy abból egy budai luxusvillát építhetne. MH-összefoglaló Torgyán József földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter kijelenti, hogy mind vagyonbevallását, mind egyéb adatszolgáltatási kötelezettségeit a valóságnak megfelelően tette meg - áll a Földművelésügyi Minisztérium sajtóosztályának közleményében, amely kiemeli: a miniszter mindazokkal szemben folyamatba helyezi a megfelelő eljárásokat, akik azt terjesztik, hogy valótlan bevallást tett volna. „A vagyonnyilatkozatokat illetően az a helyzet, hogy egyes betörőcsoportok vagy robbantócsoportok innen szereztek olyan információkat, amelyeket én nem tartok kívánatosnak” - nyilatkozott újságírók előtt Torgyán József múlt pénteken, miután lapunk közölte, értékes ingatlan került nemrégiben felesége nevére, amelyen többszintes, belső lifttel és uszodával ellátott házat építenek. Az FKGP elnöke úgy fogalmazott: akkor lenne célszerű, saját helyzetéről a nyilvánosság előtt, az anyagiakat illetően pontos tájékoztatást adnia, ha segíteni akarná ezeknek a csoportoknak a működését. „Adnak egy címet, egy vagyonleltárt, hogy íme kedves betörő urak vagy robbantó urak itt van Torgyán József, itt lehet rabolni, tessék menni. Én ehhez nem nyújtok segédkezet” - jelentette ki, hozzátéve: harmincöt éven át dolgozott sztárügyvédként, felesége pedig közkedvelt operettprimadonna volt, életük munkájának gyümölcsére támaszkodva cserélik ki lakásukat. A hatvanas-hetvenes években Magyarországon ismeretlen volt a sztárügyvédség fogalma - jelentették ki lapunknak neves ügyvédek. Nálunk ezzel a titulussal először engem kívántak megtisztelni - közölte lapunkkal Orosz Balázs. A kilencvenes évek elejéig csak munkaközösség tagjaként tevékenykedhettek ügyvédek. Díjukat az 1991-ig érvényben lévő 5/1962-es miniszteri rendelet szabályozta, amely alapján kiugróan magas tiszteletdíjnak számított egy polgári peres ügyben 10 ezer forint. Egyszerű büntetőügyben 400-1000 forint, ennél bonyolultabb eseteknél a felkészülési idő hosszától függően 1000-1500, illetve 1500-7000 forintba került hivatalosan az ügyvédi munka. Rendkívüli esetekben harmincezer forintra emelhette fel az Igazságügyi Minisztérium a munkadíj összegét. Polgári peres ügyekben 10 ezer forint perértékig annak 10 százaléka, de legalább 400 forint volt a munkadíj. Tízezer forint perérték felett 1000 forintot plusz a perérték 4 százalékát kérhette az ügyvéd. Szerződések készítéséért a legbonyolultabb ügyek esetében is legfeljebb 30 ezer forint volt a munkadíj, tanácsadásért pedig 200 forint volt ennek felső határa. Somos András a 41. számú újpesti ügyvédi munkaközösség vezetőjeként több évig volt Torgyán főnöke. Volt kollégaként csak annyit mondott: Torgyán vegyes praxist folytatott, Újpesten nem volt lehetőség a szakosodásra. Képtelenség, hogy a rendszerváltás előtt ügyvédként bárki is annyi pénzt keresett volna, hogy luxusvillát építsen belőle - nyilatkozott az Indexnek Bárándy György ügyvéd, aki úgy vélte: Torgyán havi jövedelme nem lehetett több 15 ezer forintnál. A kormány nem tud, nem is akar foglalkozni Torgyán József építkezésével - jelentette ki Orbán Viktor szerda reggeli rádióinterjújában. A miniszterelnök úgy vélte: ez személyes ügye miniszterének, aki nem tudja majd elkerülni, hogy a nyilvánosság előtt beszéljen erről. Ha valamilyen lépést tenni kell, az parlamenti és kevésbé a kormányra tartozó feladat - tette hozzá. Arra a kérdésre, hogy beszélt-e a miniszterrel az építkezésről, a kormányfő közölte: olyan ügyeket, amelyek nem tartoznak rá, nem szokott szóba hozni. Az Országgyűlés elnöke kedden még nem kapta meg az SZDSZ Torgyán József összeférhetetlenségi vizsgálatára irányuló kezdeményezését. Áder János szerint ma megérkezik a levél, s azt továbbítja a mentelmi bizottság elnökének. Arra a kérdésre, hogy magánokirat-hamisítást követett-e el Torgyán, amikor nem a valóságnak megfelelően töltötte ki vagyonnyilatkozatát, Áder azt válaszolta: ő nem az igazságügy-minisztert tekinti autentikusnak ez ügyben, hanem Isépy Tamás mentelmi bizottsági elnököt, aki ezt cáfolta. Szanyi Tibor (MSZP) szerint Torgyánnak az egész életével el kell számolnia. Az integrációs bizottság alelnöke közölte: az FKGP elnöke nem sztárügyvéd volt, hanem az ’56-os hősöket elítélő Tutsekféle vérbíróság fogalmazója. Szanyi javasolja, a magukat becsületesnek tartó képviselők, köztük Orbán Viktor, szólítsák fel távozásra Torgyánt. Székely Zoltán ismét vádol Székely Zoltán szerint egy szélsőjobboldali, hungarista kapcsolatokkal rendelkező amerikai üzletember szoros kapcsolatban áll Torgyán József FKGP-elnökkel. A kapcsolat tényét Lányi Zsolt is megerősítette lapunknak. Kiszely Katalin feladata az volt, hogy közbeszerzéseket ellenőrző parlamenti bizottságban elterelje a figyelmet a látóterembe került tényekről - jelentette ki lapunknak Székely Zoltán, a húszmilliós vesztegetéssel vádolt volt bizottsági elnök. Az ügyészségi eljárás alatt álló képviselő lapunknak kijelentette, hogy dokumentumokkal tudja igazolni, hogy a Környezetvédelmi Minisztérium (KÖM) mintegy másfél, a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium (FVM) pedig legalább két és fél milliárd forinttal károsította meg az államkincstárat. Támogatja a két intézmény gazdasági tevékenysége ellenőrzésére létrehozandó rendkívüli bizottság létrehozását, amely előtt kész állításait tényekkel bizonyítani. Mint mondta a KÖM és az FVM a fő általa lakájoknak nevezett únkisgazdavezetők befolyása alatt áll. „Torgyán pedig semmit sem tesz Pákh Imre és Pákh Sándor beleegyezése nélkül" - jelentette ki az FKGP-frakcióból kizárt politikus. Kérdésünkre Székely Zoltán elmondta: többször hallott az Amerikában élő magyar származású üzletemberek a kisgazdapárt legfőbb vezetésére gyakorolt befolyásáról. Az Amerikában élő üzletember állítása szerint többször vendégül látta Torgyán József pártelnököt, illetve Bánk Attila kisgazda frakcióvezetőt. A Pákh család szélsőjobboldali kapcsolatairól szóló hírek viszont őt is meglepték. Székely Zoltán szerint a tisztességes kisgazdáknak, név szerint: Molnár Lászlónak, Gyimóthy Gézának, Lányi Zsoltnak, Csúcs Lászlónak, Atyánszky Györgynek, Boda Ilonának, Kertész Margitnak, Pallag Lászlónak, Czoma Kálmánnak el kell határolódniuk a Bánk Attila, Kiszely Katalin, Horváth Béla, Pákh Imre nevével fémjelzett csapattól. Szerinte Torgyán József már olyannyira nem ura saját gondolatainak, hogy már az sem biztos, hogy törvény előtt felelősségre vonható. Bartus László, a Világgazdaság című napilap munkatársa kérdésünkre elmondta: régóta dolgozik magyarországi szélsőjobboldali mozgalmak 1990-2000 közötti tevékenységét bemutató könyvén. Gyűjtőmunkája során dokumentumokkal igazolható kapcsolatra derült fény Pákh Sándor magyar származású amerikai üzletember és a szélsőjobboldali mozgalmak között, egyértelmű, hogy a Szálasi Ferenc szellemi örökségét folytató hungarista mozgalmak olyan orgánumait, mint a kanadai magyar nyilasok által alapított Új Hídfő című folyóirat jogutódját, a 24 Óra című lap kiadását anyagilag támogatta a Pákh család. Szerinte az is igazolható, hogy Torgyán Józseffel is szoros kapcsolatban áll Pákh Imre, illetve édesapja Pákh Sándor. Kiszely Katalin kérdésünkre elmondta: nem kíván reagálni Székely Zoltán nyilatkozataira, mivel az ő politikai eszköztára tartalmában és stílusában is egészen más világhoz tartozik, mint amiről a vesztegetéssel gyanúsított képviselő megnyilvánulásai árulkodnak. Lányi Zsolt kisgazda-képviselő lapunkkal közölte, hogy többször találkozott Pákh Imrével, aki tudomása szerint családi ismeretség fűz Torgyán Józsefhez. A honvédelmi bizottság kisgazdaelnöke határozottan kijelentette, hogy hivatalos kisgazdarendezvényeken nem látta az amerikai üzletembert, akivel magántársaságban, illetve az OMÉK-en találkozott legutóbb. Arról nincs tudomása, hogy a Pákh család anyagilag támogatta volna az FKGP-t. Bánk Attila nem kívánt reagálni Székely Zoltán kijelentéseire. VGY 2000. november 2., csütörtök Szópárbaj a Fradi-pénzről Több mint negyvenmilliót kapott a klub Elismerte a földművelésügyi miniszter, hogy szolgáltatásért kapott pénzt a Torgyán József vezette Ferencvárosi Torna Club a tárca tulajdonában lévő Agrárinnovációs Kht.-tól. Torgyán arra az írásbeli kérdésre válaszolt tizenöt nappal a házszabályban meghatározott határidő lejárta után, amelyet Keller László szocialista képviselő október elején tett fel neki. Keller az iránt érdeklődött, „hogyan járult hozzá az FTC a kommunikációs és EU-csatlakozást elősegítő programhoz”. A szocialista képviselő kérdésében azt írja: a tárca jelentős forrásokat biztosít a kommunikációs és EU-csatlakozást elősegítő programokra. A PR- alprogram keretén belül több mint 60 millió forintot költöttek el életmódnap lebonyolítására, amelyből az FTC több mint 40 milliós támogatásban részesült - hangsúlyozta a költségvetési bizottság alelnöke. A miniszter válaszában leszögezi: az FVM nem adott támogatást a Ferencvárosi Torna Clubnak. „Megnyugtathatom képviselő urat, hogy az Agrárinnovációs Kht. sem adott támogatást, tehát az az összeg, amit átutaltak: szolgáltatások ellenértéke. Megnyugtató lehet az is, hogy a szolgáltató kiválasztása pályáztatással történt, és természetesen a legjobb ajánlattevő nyerte el a megbízatást. Akár véletlen is lehet, hogy ez az FTC”. Torgyán szerint az Agrárinnovációs Kht. egy életmódnapot akart rendezni az Ifjúsági és Sportminisztérium, illetve az Egészségügyi Minisztérium bevonásával, ám ezt el kellett halasztani. Keller László lapunknak elmondta: a válasz kézhez vétele után interpellációt nyújtott be Orbán Viktor miniszterelnökhöz. Meddig lehet büntetlenül valótlanságot állítani az Országgyűlésben? címmel. A képviselő ebben többek között azt tudakolja, hogy mi az a szakmai program, amelyhez az FTC szolgáltatása kapcsolódik. A miniszter arra sem adott magyarázatot, hogy miért kellett egy jövőre megrendezendő programot 2000-ben, közbeszerzés mellőzésével finanszírozni. VG DOVER NYELVI CENTRUM a Belvárosban, a Deák térnél. 1052 Budapest. Bécsi utca 3. Telefon: 267-2626,267-0606. K-mail: (lover(íí elender.hu ŐSZI TANFOLYAMOK BEIRATKOZÁS ÉS SZINTFELMÉRÉS FOLYAMATOSAN Magyar Hírlap nyelviskola .................................................. ................................................—~— - — — .............................—.—.—...............................-....................................— Angoltanáraink: DOHÁR PÉTER, VERASZTÓ LAJOS, DOVER Némettanárunk: FELDNÉ DR. KNAPP ILONA, AZ ELIí VEZETŐTANÁRA angol Segédigék a függő beszédben •iák, -iek. -iunk. -iünk Shall ’Is your heart filled with pain? „A szívedet bánat sújtja? Shall I come back again?’ (Elvis Presley) Visszajöjjek hozzád újra?” ’When shall we three meet again "Triónk össze mikor jön? In thunder, lightning,or in rain?’ (Shakespeare: Macbeth) Ha villám, eső, menny dörög?” Shall I compare thee to a summer’s day? "Fényed, mondjam azt, mint nyári nap?” (Shakespeare: 18. Szonett) Ez a shall az úgy nevezett tanácskérő vagy javasló shall. Mindig egyes vagy többes szám első személyben kérdezünk vele. A kérdés csak formailag kérdés, gyakorlatilag javaslat. Eldöntendő kérdés esetén a várt válasz: igen, hogyné, persze. Kérdőszavas (mikor, hol, hogyan?) kérdés esetén is határozott pozitív döntést vár a kérdező. When shall we three meet again? A kérdező határozott állásfoglalása, javaslata, hogy találkozniuk kell. A kérdés csupán az, hogy mikor. Ez a shall függő beszédben csakis should lehet, tekintet nélkül arra, hogy a közvetítő ige jelen vagy múlt időben van. Elvis is askinglasked Prsicilla if/ whether he Elvis azt kérdezi/kérdezte Priscillától, should come back again. hogy visszajöjjön-e újra. (Tartalmilag azt fejezi ki, hogy Elvis ég a vágytól, hogy visszatérjen.) One of the witches is askinglasked Az egyik boszorkány azt kérdezi/kérdezte. when they should meet again. hogy mikor találkozzanak újra. Shall I tell you who you are? > I’m wondering if I should tell him who he is. Megmondjam, ki vagy te? > Azon tűnődöm, hogy megmondjam-e, ki vagy te. > I was wondering if I should tell him who he was. > Azon tűnődtem, hogy megmondjam-e, ki vagy te. Az if jelentése itt nem ha, hanem Erről a témáról a függő kérdéseknél lesz szó. Mivel a shall gyakorlatilag javaslat tartalmú, függő beszéddé alakítás során a közvetítő ige sem feltétlenül kérdés tartalmú. Shall we have a drink? Igyunk egyet? I suggest we should have a drink. Az a véleményem, hogy igyunk egyet. I suggested we should have a drink. Javasoltam, hogy igyunk egyet. Shall we go to dance? Menjünk táncolni? I suggest we should go to dance. Azt javaslom, menjünk táncolni. I suggested we should go to dance. Azt javasoltam, hogy menjünk táncolni. INDIRECT SPEECH (Függő beszéd) Part Fourteen 207. lecke, 2000. november 2., csütörtök jjj Wmm «jjjr IX. egység: A mondat: A tagadás _______________________ Ellenőrzés: +1 feladat holnapra: Ungarn ist nicht so groß wie Rumänien.______________________________________________________________________________________ Feladatok: 1. Válaszol j az alábbi kérdésekre tagadólag! 1. Hast du Appetit auf Obst? — Nein,................................................................................................................................. 2. Hast du beim Kartenspiel Glück gehabt? — Nein....................................................................................................... 3. Haben die Schüler morgen Unterricht? — Nein,....................................................................................................... 4. Habt ihr ein Programmheft? — Nein................................................................................................................................ 5. Hat der Professor jetzt Zeit? — Nein,............................................................................................................................ 6. Hat dir der Polizist heikle Fragen gestellt? — Nein.................................................................................................... 7. Können Sie mir einen nützlichen Rat geben? — Nem,.............................................................................................. 8. Sind ihre Söhne kleine Kinder? — Nein,....................................................................................................................... 9. Willst du mir ein Gefallen tun? — Nein.......................................................................................................................... 10. Sind Sie Ingeneiur? — Nein............................................................................................................................................... 2. Mi lesz az alábbi mondatok ellentéte? (Vedd figyelembe a dőlt betűs szavakat!) 1. Er will etwas anderes machen. —.................................................................................................................................... 2. Ich sehe dort jemanden. —................................................................................................................................................. 3. Jemand ist dort geblieben. —............................................................................................................................................ 4. Ich fahre im Sommer irgendwohin. —........................................................................................................................... 5. Ich habe deine Uhr irgendwo gesehen. - ..................................................................................................................... 6. Er will immer Spinat essen. —.......................................................................................................................................... 7. Überall ist Frieden auf der Erde. —................................................................................................................................ 8. Dieses Buch sollst du auf jeden Fall lesen. —........................................................................................................... 9. Manchmal habe ich ihm geholfen. -............................................................................................................................... 10. Hast du alles verstanden? -.............................................................................................................................................. 3. Az alábbi mondatokhoz tagadószó nélkül alkoss ellenpárt! 1. Die Vorführung war äußerst interessant. —................................................................................................................ 2. Das ist aber ein Fortschritt. —.......................................................................................................................................... 3. Mein Opa lebt noch. —........................................................................................................................................................ 4. Das ist ein dummes Argument. —..................................................................................................................................... 5. Alle Soldaten waren sehr mutig. —................................................................................................................................... 6. Wir haben das Spiel verloren. —...................................................................................................................................... 7. Das war der Anfang des Goldenen Alters. —.............................................................................................................................................................................................................................. Tanulság: Határozatlan névelővel vagy névelő nélkül álló szavakat a kein határozatlan névelővel tagadjuk. Határozatlan névmásokat tagadó névmásokkal tagadunk (7., 2. feladat). +1 feladat holnapra: Hogyan válaszolnál egy szóval a következő tagadó formájú kérdésre? Hast du noch nie Deutsch gelernt? Megoldások: I Nein, ich hohe keinen Appetit auf Obst. Nein, ich habe beim Kartenspiel kein Glück gehabt Nein, die Schüler haben morgen keinen Unterricht. Nein, wir haben kein Programmheft Nein, der Professor hat jetzt keine Zeit. Nein, er hat mir keine heiklen Fragen gestellt. Nein, ich kann Ihnen keinen nützlichen Rat geben. Nein, meine Söhne sind keine kleinen Kinder Nein, ich bin kein Ingeneiur 2. Er will nichts anderes machen. Ich sehe dort niemanden. Niemand ist dort geblieben. Ich fahre im Sommer nirgendwohin. Ich habe deine Uhr nirgendwolnirgends gesehen Er will nie Spinat essen. Niergends ist Frieden auf der Erde. Dieses Buch sollst du auf keinen Fall lesen. — 3 Die Vorführung war äußerst uninteressant. Das ist aber ein Rückschritt. Mein Opa ist schon gestorben. Das ist ein vernünftiges Argument Alle Soldaten waren sehr feige Wir haben das Spiel gewonnen. Das war das Ende des Goldenen Alters. Ich habe ihm nie geholfen. Hast du nichts verstanden? 6991 Ml