Magyar Hírlap, 2006. október (39. évfolyam, 231-255. szám)

2006-10-02 / 231. szám

I MAGYAR HÍRLAP , 2006. OKTÓBER 2., HÉTFŐ VÁLASZTÁS 2006 3 POLITIKAI ELEMZŐK SZOROSABB EREDMÉNYT VÁRTAK AZ ELMÚLT KÉT HÉT ESEMÉNYEI UTÁN A választási bizottságnak szinte semmi tennivalója nem volt Némi izgalom csak nyolc óra után volt érezhető a Duna Palotában működő Országos Választási Köz­pontban, amikor néhány település polgármesterválasztásáról már öt­ven százalék fölötti feldolgozottságú eredmények futottak be a központi rendszerbe. A jelenlévők egyre ak­tívabbá váltak, a rádiósok és a tévé­sek élőben jelentkeztek, és valami­vel többen lettek az épületben, de az érdeklődés még így is csekélyebb ott, mint az országgyűlési válasz­tások idején. Az urnazárás perceiben szin­te még csak lézengtek az embe­rek az épületben, később, ahogy egyre nőtt a feldolgozottság, úgy kommentálták mind többen és mind bátrabban az eredménye­ket. „Hogy fogják utálni ezt a Katona Kálmánt” - mondta egy férfi a főpolgármester-választás­ról ötvenszázalékos részeredmény mellett. „Heves megyében nagyon nagy csata van” - jelenti ki valaki a megyei közgyűlések összetételét mutató térkép láttán. Néhányan azonban nem az alacsony feldol­gozottság alapján megjósolható eredményekről, hanem inkább Só­lyom László köztársasági elnök hét órakor elmondott beszédéről sut­togtak. Többek szerint az államfő mondanivalója valamelyest elterel­te a figyelmet a szavazásról, illetve az eredményről. A Zrínyi utca Duna Palota előt­ti szakaszát egyébként mindkét irányból kordonnal zárták le, a kerítéseknél több rendőr és öltö­nyös biztonsági őr posztolt. Min­ket is csak újságíró-igazolvány és az érkezők névsorának összevetése után engedtek az épület felé. Ilyen biztonsági intézkedés a parlamenti voksolás egyik fordulója idején sem volt, bár tapasztaltunk enyhülést is a szigorban: most az épület fémér­zékelő kapujánál nem kapcsoltat­ták be a laptopunkat, hogy megbi­zonyosodjanak róla, nincs-e bomba szerelve a számítógépbe. „Azért olyan érdekes a mostani választás, mert lázadás volt az el­múlt hetekben” - indokolta ittlétét egy észtországi újságíró, miközben a fővárosi kerületek eredménye­it böngészte. Azt mondta, ha nem történtek volna erőszakos tünte­tések, nem is jött volna Magyaror­szágra. Önkormányzati választás idején biztosan nem, legfeljebb ha parlamenti mandátumokról sza­vaznánk. Meglepetésnek számított tegnap, hogy nem ülésezett a visszaéléseket elbíráló Országos Választási Bizott­ság (OVB). „Az a rendkívüli, hogy nincs semmi rendkívüli” - újságol­ta jókedvűen Szigeti Péter, a testü­let elnöke, és hozzátette, a választás napján már nem is fognak tanács­kozni. Szigeti azt mondta, hogy az OVB nem tudott arról, mit tartal­maz majd az államfő beszéde, vé­leményt sem mondhatott róla. Szi­geti Péter beszámolt a nap néhány eseményéről, és jókat nevetett azon az eseten, amikor az egyik szavazó­körben egy részeg szavazó belefe­jelt az urnába. Az OVB elnöke sem ilyen különlegességekre számított: az elmúlt hetek eseményei, szerinte nem ilyen nyugodt szavazást vetí­tettek előre. ■ - Hogyan értékeli a szavazás nap­jának eseményeit, beleértve a kam­­pánycsendsértéseket is? - A választópolgárok fegyelme­zettsége, a jelöltek törvénytisztelete miatt viszonylag kevés esemény tör­tént. Kampány szempontjából nem tudom, mikor volt legutoljára ilyen konszolidált, békés nap. Ennél rosz­­szabbat vártam.­­ Nehezedett-e valamilyen nyo­más az Országos Választási Irodá­ra amiatt, hogy a politika sokkal nagyobb jelentőséget tulajdonított a mostani voksolásnak? - Az iroda közszolgálati felada­tot teljesít, ezért semmilyen nyomás nem befolyásolhatja. Ugyanúgy készültünk fel a szavazókörök elő­készítésére, ugyanúgy dolgoztak a bizottságok, és ugyanúgy állapítjuk meg a végeredményt is. A legfőbb értéke az önkormányzati választás­nak, hogy a településeken új vagy újraválasztott polgármesterek és képviselők lesznek. - Lehet-e győztesről beszélni? - Minden településen a győztes a győztes. Csak az egyes helysége­ket nézve mondható meg, hogy ki nyert, milyen összetételű lett a tes­tület. A résztvevők több mint fele független, tehát ha mindenképpen győztesről akarunk beszélni, akkor a függetlenek vitték el a pálmát. ■ SUHAJDA ZOLTÁN JELENTI A DUNA PALOTÁBÓL FOTÓ: NÉMETH ANDRÁS PÉTER RYTKÓ EMÍLIA AZ ORSZÁGOS VÁLASZTÁSI IRODA VEZETŐJE VÉLEMÉNYEK Budai Bernadett politikai elemző, Vision Consulting: Kiütés közeli Fidesz-győzelem született. A koalíciós pártok kisebb arányú vereségre fel voltak készülve, de főleg az a meglepetés, hogy a legsúlyosabb veresé­get a kisebbik kormányzó párt, az SZDSZ könyvelhette el. Egy fővárosi győzelem esetén is nehéz lesz megmagyarázni, mert azt a győzelmet nem feledteti a nagyará­nyú országos vereség. Az elmúlt négy hónap elhibázott döntéseinek következ­ménye ez a választási vereség és nyilván az elmúlt két hét eseményei még egy lapáttal rátettek. Szomszéd Orsolya politikai elemző, Vision Consulting: Elsöprő győzelmet aratott a Fidesz, és a megyei közgyűlések tekintetében még nem is ért váratlanul a diadaluk. Ám a megyei jogú városok szintjén jelentős meglepetés ért. Az elmúlt választáshoz képest a Fidesz teljesen meg­fordította az arányokat, és a hatalmi hatás kevésbé érvényesült. A budapesti adatok is érdekesek, és a főváros lehet a koalíciós kormányzó párt egyetlen reménye. Gyulai Attila politikai elemző, Political­­Capital: A koalíciónak nem jött be az a szá­mítása, hogy szavazói is élnek állampolgá­ri jogukkal. Alacsonyabb volt a részvétel, mint sokan várták, és úgy gondolom, a vereség fő oka, hogy a korábban a koalí­cióra voksolók is elpártoltak a kormányzó pártoktól. Ágh Attila politológus: A legszembetű­nőbb az SZDSZ kiszorulása Veszprémben, Szekszárdon és Békéscsabán. Ez azt is je­lenti, hogy a párt visszaszorult Budapestre. Országosan várható volt a teljes fordulat, ez be is következett. Ennek tudatában is elmondható, hogy a Fidesz túlfenyeget, és ellenkező hatást érhet el, hiszen olyan kérdések felvetése, mint a miniszterel­nök leváltása vagy egy szakértői kormány megalakítása azt eredményezheti, hogy a szocialisták még jobban összezárnak, különben elveszítik a hatalmat. Éles ellent­mondás van Demszky Gábor személyes alacsony népszerűsége és a mögötte lévő koalíciós támogatás között, nem biztos, hogy aki Budapesten a koalícióra szava­zott, az Demszkyre is szavazott. Ezért sem feltétlenül szerencsés Demszky választása a koalíció részéről. Tamás Pál szociológus: Néhány várost le­számítva a papírforma érvényesült. Voltak olyan városok, mint Győr vagy Szolnok, ahol nem indult a régi polgármester, azaz a párt támogatása nem párosult a polgár­­mester személyének támogatásával. Az SZDSZ olyan településeket veszített el, amelyekben polgármestereik a rendszer­­váltás első hullámának képviselői voltak, és akkor is nyerni tudtak, amikor az SZDSZ már kis párttá vált. Vereségükkel legalább annyira a rendszerváltó elit utolsó mohi­kánjai véreztek el, mint amennyire a helyi közvélemény büntette a koalíció jelöltjeit. Bruck Gábor, a Marketing Centrum ve­zetője: A ma este legizgalmasabb ese­ménye az államfő elhibázott beszéde volt. Sólyom Lászlót jogtudósként, al­kotmányszakértőként respektálhatjuk, de politikusként nem elég tapasztalt. A politikában megvan a verseny és megvan az együttműködés időszaka. A választá­sokkal lezárult a verseny, eljött az együtt­működése. Sólyom viszont azt üzente, hogy folytatódik a verseny, a pártok átvághatják egymás torkát. Olyan hely­zetbe hozta a kormányzó pártokat, hogy azok kénytelenek felzárkózni Gyurcsány mögé. A vereség a megszorító intézke­dések és nem a balatonőszödi beszéd kö­vetkezménye. Eddig is, amikor a kormány osztogatott, akkor az önkormányzatok­ban is nyert, ha hozzálátott a gazdasági bajok enyhítéséhez, kikapott. Az időközi vereség Európában megszokott. A kor­mánynak illik meghallani a figyelmeztetés hangját, el kell könyvelnie, hogy a rá váró feladatokkal nem tud népszerű lenni, de ebből nem következik, hogy meg kellene buknia. le Figaro__________________10.01. Hátrányban az ellenzék Bár a kampánycsendig folytatódtak a szél­sőjobboldal és a Fideszhez közel álló cso­portok kormányellenes tüntetései, a Fidesz vesztett a zavargások előtti 12 százalékos előnyéből - írta a párizsi konzervatív újság. A lap szerint a választáson egyik oldal sem nyerhet, mivel a jelöltek alig harminc szá­zaléka indul pártszínekben. MARIANNE__________ 10. 01. Mély magyar törés A tüntetéssorozat részben magyarázható Gyurcsány Ferenc beismerésével - írja a francia hetilap. Magyarországon mély a törés a volt kommunista baloldal és a jobb­oldal között, amely gyakran használja esz­közként a nemzeti kérdést, a határon túli magyarok sorsát. Orbán Viktor a hatalomra kerüléséért kész lepaktálni a szélsőjobbal. LE MONDE______________ 09. 29. A harag láthatatlan hőse Egész oldalas portrét közölt a Fidesz elnö­kéről a baloldali-liberális francia lap. Nagy taktikusként jellemzi a politikust, aki „ra­gyogó elme karizmatikus vonzerővel", nem szélsőséges, de az általa „összerázott érté­kek koktélja" az egész jobboldalnak vonzó, beleértve a szélsőségeseket. Ennek oka, hogy 2002 után Orbán Viktor populista lett, ő a „magyar harag láthatatlan hőse". FAZ______________ 09. 30. LAPVILÁG Az országos politika bélyege A rendszerváltás óta az országos politika még nem nyomta rá bélyegét annyira az önkormányzati választásokra, mint most. A konzervatív Frankfurter Allgemeine Zei­tung idézte a Fidesz elnökének kijelentését, hogy a választás „népszavazás". Az újság emlékeztetett, a Fidesz csak az erőszaktól határolta el magát, nem a tüntetőktől. LA LIBRE BELGIQUE_________ 09. 30. Feszült választás A politikai botrány miatt feszült választást tartanak - írta a középtől jobbra álló belga lap, amely szerint a voksolás véget vethet a válságnak. Gyurcsány Ferencnek a cikk szerint csökkent a népszerűsége, amióta bevallotta, hogy választási célból eltitkolta az államháztartás helyzetét. Az erőszakkal tarkított budapesti tüntetések ugyanakkor a koalíció malmára hajthatják a vizet. Magyar Hírlap Főszerkesztő: Szombathy Pál Főszerkesztő-helyettesek: Popovics Gizella, Farkas György, Dippold Pál Lapszerkesztő: Lépesfalvi Zoltán Művészeti vezető: Salát Zalán Péter Fotórovat-vezető: Sárközy György Főmunkatársak: Bártfai Gergely, Makai József, Para-Kovács Imre, R. Székely Julianna, Szále László Lapombudsman: ombud­sman @ magyarh­i­rlap.hu Szerkesztőség és kiadó: 1145 Budapest, Thököly út 105-107­ Telefon: 887-3230, fax: 887-3253 Kiadja: Magyar Hírlap Kiadói Kft. Ügyvezető igazgató: Kárpáti Péter Kiadóigazgató: Pölöskei Gábor Hirdetés: Rising Star Kft. Ügyvezető igazgató: Baráth Maya Hirdetésfelvétel: telefon/fax: 260-8404, hirdetes@risingstar.hu Előfizetés, terjesztés: telefon: 887-3200, fax: 887-3203, elofizetes@magyarhirlap.hu, terjesztes@magyarhirlap.hu Árusításban terjeszti a Lapker Rt. Előfizetésben terjeszti a Magyar Posta Rt. Hírlap Üzletága. Előfizethető az ország bármely postáján, illetve a hírlapkézbesítőknél e-mailen: hirlapelofizetes@posta.hu További információ: 06-80-444-444 Készült: ADOC-Interprint Nyomda Kft., +36-1-260-6182 HU ISSN 1786-478 X

Next