Magyar Hírlap, 2006. október (39. évfolyam, 231-255. szám)
2006-10-02 / 231. szám
I MAGYAR HÍRLAP , 2006. OKTÓBER 2., HÉTFŐ VÁLASZTÁS 2006 3 POLITIKAI ELEMZŐK SZOROSABB EREDMÉNYT VÁRTAK AZ ELMÚLT KÉT HÉT ESEMÉNYEI UTÁN A választási bizottságnak szinte semmi tennivalója nem volt Némi izgalom csak nyolc óra után volt érezhető a Duna Palotában működő Országos Választási Központban, amikor néhány település polgármesterválasztásáról már ötven százalék fölötti feldolgozottságú eredmények futottak be a központi rendszerbe. A jelenlévők egyre aktívabbá váltak, a rádiósok és a tévések élőben jelentkeztek, és valamivel többen lettek az épületben, de az érdeklődés még így is csekélyebb ott, mint az országgyűlési választások idején. Az urnazárás perceiben szinte még csak lézengtek az emberek az épületben, később, ahogy egyre nőtt a feldolgozottság, úgy kommentálták mind többen és mind bátrabban az eredményeket. „Hogy fogják utálni ezt a Katona Kálmánt” - mondta egy férfi a főpolgármester-választásról ötvenszázalékos részeredmény mellett. „Heves megyében nagyon nagy csata van” - jelenti ki valaki a megyei közgyűlések összetételét mutató térkép láttán. Néhányan azonban nem az alacsony feldolgozottság alapján megjósolható eredményekről, hanem inkább Sólyom László köztársasági elnök hét órakor elmondott beszédéről suttogtak. Többek szerint az államfő mondanivalója valamelyest elterelte a figyelmet a szavazásról, illetve az eredményről. A Zrínyi utca Duna Palota előtti szakaszát egyébként mindkét irányból kordonnal zárták le, a kerítéseknél több rendőr és öltönyös biztonsági őr posztolt. Minket is csak újságíró-igazolvány és az érkezők névsorának összevetése után engedtek az épület felé. Ilyen biztonsági intézkedés a parlamenti voksolás egyik fordulója idején sem volt, bár tapasztaltunk enyhülést is a szigorban: most az épület fémérzékelő kapujánál nem kapcsoltatták be a laptopunkat, hogy megbizonyosodjanak róla, nincs-e bomba szerelve a számítógépbe. „Azért olyan érdekes a mostani választás, mert lázadás volt az elmúlt hetekben” - indokolta ittlétét egy észtországi újságíró, miközben a fővárosi kerületek eredményeit böngészte. Azt mondta, ha nem történtek volna erőszakos tüntetések, nem is jött volna Magyarországra. Önkormányzati választás idején biztosan nem, legfeljebb ha parlamenti mandátumokról szavaznánk. Meglepetésnek számított tegnap, hogy nem ülésezett a visszaéléseket elbíráló Országos Választási Bizottság (OVB). „Az a rendkívüli, hogy nincs semmi rendkívüli” - újságolta jókedvűen Szigeti Péter, a testület elnöke, és hozzátette, a választás napján már nem is fognak tanácskozni. Szigeti azt mondta, hogy az OVB nem tudott arról, mit tartalmaz majd az államfő beszéde, véleményt sem mondhatott róla. Szigeti Péter beszámolt a nap néhány eseményéről, és jókat nevetett azon az eseten, amikor az egyik szavazókörben egy részeg szavazó belefejelt az urnába. Az OVB elnöke sem ilyen különlegességekre számított: az elmúlt hetek eseményei, szerinte nem ilyen nyugodt szavazást vetítettek előre. ■ - Hogyan értékeli a szavazás napjának eseményeit, beleértve a kampánycsendsértéseket is? - A választópolgárok fegyelmezettsége, a jelöltek törvénytisztelete miatt viszonylag kevés esemény történt. Kampány szempontjából nem tudom, mikor volt legutoljára ilyen konszolidált, békés nap. Ennél roszszabbat vártam. Nehezedett-e valamilyen nyomás az Országos Választási Irodára amiatt, hogy a politika sokkal nagyobb jelentőséget tulajdonított a mostani voksolásnak? - Az iroda közszolgálati feladatot teljesít, ezért semmilyen nyomás nem befolyásolhatja. Ugyanúgy készültünk fel a szavazókörök előkészítésére, ugyanúgy dolgoztak a bizottságok, és ugyanúgy állapítjuk meg a végeredményt is. A legfőbb értéke az önkormányzati választásnak, hogy a településeken új vagy újraválasztott polgármesterek és képviselők lesznek. - Lehet-e győztesről beszélni? - Minden településen a győztes a győztes. Csak az egyes helységeket nézve mondható meg, hogy ki nyert, milyen összetételű lett a testület. A résztvevők több mint fele független, tehát ha mindenképpen győztesről akarunk beszélni, akkor a függetlenek vitték el a pálmát. ■ SUHAJDA ZOLTÁN JELENTI A DUNA PALOTÁBÓL FOTÓ: NÉMETH ANDRÁS PÉTER RYTKÓ EMÍLIA AZ ORSZÁGOS VÁLASZTÁSI IRODA VEZETŐJE VÉLEMÉNYEK Budai Bernadett politikai elemző, Vision Consulting: Kiütés közeli Fidesz-győzelem született. A koalíciós pártok kisebb arányú vereségre fel voltak készülve, de főleg az a meglepetés, hogy a legsúlyosabb vereséget a kisebbik kormányzó párt, az SZDSZ könyvelhette el. Egy fővárosi győzelem esetén is nehéz lesz megmagyarázni, mert azt a győzelmet nem feledteti a nagyarányú országos vereség. Az elmúlt négy hónap elhibázott döntéseinek következménye ez a választási vereség és nyilván az elmúlt két hét eseményei még egy lapáttal rátettek. Szomszéd Orsolya politikai elemző, Vision Consulting: Elsöprő győzelmet aratott a Fidesz, és a megyei közgyűlések tekintetében még nem is ért váratlanul a diadaluk. Ám a megyei jogú városok szintjén jelentős meglepetés ért. Az elmúlt választáshoz képest a Fidesz teljesen megfordította az arányokat, és a hatalmi hatás kevésbé érvényesült. A budapesti adatok is érdekesek, és a főváros lehet a koalíciós kormányzó párt egyetlen reménye. Gyulai Attila politikai elemző, PoliticalCapital: A koalíciónak nem jött be az a számítása, hogy szavazói is élnek állampolgári jogukkal. Alacsonyabb volt a részvétel, mint sokan várták, és úgy gondolom, a vereség fő oka, hogy a korábban a koalícióra voksolók is elpártoltak a kormányzó pártoktól. Ágh Attila politológus: A legszembetűnőbb az SZDSZ kiszorulása Veszprémben, Szekszárdon és Békéscsabán. Ez azt is jelenti, hogy a párt visszaszorult Budapestre. Országosan várható volt a teljes fordulat, ez be is következett. Ennek tudatában is elmondható, hogy a Fidesz túlfenyeget, és ellenkező hatást érhet el, hiszen olyan kérdések felvetése, mint a miniszterelnök leváltása vagy egy szakértői kormány megalakítása azt eredményezheti, hogy a szocialisták még jobban összezárnak, különben elveszítik a hatalmat. Éles ellentmondás van Demszky Gábor személyes alacsony népszerűsége és a mögötte lévő koalíciós támogatás között, nem biztos, hogy aki Budapesten a koalícióra szavazott, az Demszkyre is szavazott. Ezért sem feltétlenül szerencsés Demszky választása a koalíció részéről. Tamás Pál szociológus: Néhány várost leszámítva a papírforma érvényesült. Voltak olyan városok, mint Győr vagy Szolnok, ahol nem indult a régi polgármester, azaz a párt támogatása nem párosult a polgármester személyének támogatásával. Az SZDSZ olyan településeket veszített el, amelyekben polgármestereik a rendszerváltás első hullámának képviselői voltak, és akkor is nyerni tudtak, amikor az SZDSZ már kis párttá vált. Vereségükkel legalább annyira a rendszerváltó elit utolsó mohikánjai véreztek el, mint amennyire a helyi közvélemény büntette a koalíció jelöltjeit. Bruck Gábor, a Marketing Centrum vezetője: A ma este legizgalmasabb eseménye az államfő elhibázott beszéde volt. Sólyom Lászlót jogtudósként, alkotmányszakértőként respektálhatjuk, de politikusként nem elég tapasztalt. A politikában megvan a verseny és megvan az együttműködés időszaka. A választásokkal lezárult a verseny, eljött az együttműködése. Sólyom viszont azt üzente, hogy folytatódik a verseny, a pártok átvághatják egymás torkát. Olyan helyzetbe hozta a kormányzó pártokat, hogy azok kénytelenek felzárkózni Gyurcsány mögé. A vereség a megszorító intézkedések és nem a balatonőszödi beszéd következménye. Eddig is, amikor a kormány osztogatott, akkor az önkormányzatokban is nyert, ha hozzálátott a gazdasági bajok enyhítéséhez, kikapott. Az időközi vereség Európában megszokott. A kormánynak illik meghallani a figyelmeztetés hangját, el kell könyvelnie, hogy a rá váró feladatokkal nem tud népszerű lenni, de ebből nem következik, hogy meg kellene buknia. le Figaro__________________10.01. Hátrányban az ellenzék Bár a kampánycsendig folytatódtak a szélsőjobboldal és a Fideszhez közel álló csoportok kormányellenes tüntetései, a Fidesz vesztett a zavargások előtti 12 százalékos előnyéből - írta a párizsi konzervatív újság. A lap szerint a választáson egyik oldal sem nyerhet, mivel a jelöltek alig harminc százaléka indul pártszínekben. MARIANNE__________ 10. 01. Mély magyar törés A tüntetéssorozat részben magyarázható Gyurcsány Ferenc beismerésével - írja a francia hetilap. Magyarországon mély a törés a volt kommunista baloldal és a jobboldal között, amely gyakran használja eszközként a nemzeti kérdést, a határon túli magyarok sorsát. Orbán Viktor a hatalomra kerüléséért kész lepaktálni a szélsőjobbal. LE MONDE______________ 09. 29. A harag láthatatlan hőse Egész oldalas portrét közölt a Fidesz elnökéről a baloldali-liberális francia lap. Nagy taktikusként jellemzi a politikust, aki „ragyogó elme karizmatikus vonzerővel", nem szélsőséges, de az általa „összerázott értékek koktélja" az egész jobboldalnak vonzó, beleértve a szélsőségeseket. Ennek oka, hogy 2002 után Orbán Viktor populista lett, ő a „magyar harag láthatatlan hőse". FAZ______________ 09. 30. LAPVILÁG Az országos politika bélyege A rendszerváltás óta az országos politika még nem nyomta rá bélyegét annyira az önkormányzati választásokra, mint most. A konzervatív Frankfurter Allgemeine Zeitung idézte a Fidesz elnökének kijelentését, hogy a választás „népszavazás". Az újság emlékeztetett, a Fidesz csak az erőszaktól határolta el magát, nem a tüntetőktől. LA LIBRE BELGIQUE_________ 09. 30. Feszült választás A politikai botrány miatt feszült választást tartanak - írta a középtől jobbra álló belga lap, amely szerint a voksolás véget vethet a válságnak. Gyurcsány Ferencnek a cikk szerint csökkent a népszerűsége, amióta bevallotta, hogy választási célból eltitkolta az államháztartás helyzetét. Az erőszakkal tarkított budapesti tüntetések ugyanakkor a koalíció malmára hajthatják a vizet. Magyar Hírlap Főszerkesztő: Szombathy Pál Főszerkesztő-helyettesek: Popovics Gizella, Farkas György, Dippold Pál Lapszerkesztő: Lépesfalvi Zoltán Művészeti vezető: Salát Zalán Péter Fotórovat-vezető: Sárközy György Főmunkatársak: Bártfai Gergely, Makai József, Para-Kovács Imre, R. Székely Julianna, Szále László Lapombudsman: ombudsman @ magyarhirlap.hu Szerkesztőség és kiadó: 1145 Budapest, Thököly út 105-107 Telefon: 887-3230, fax: 887-3253 Kiadja: Magyar Hírlap Kiadói Kft. Ügyvezető igazgató: Kárpáti Péter Kiadóigazgató: Pölöskei Gábor Hirdetés: Rising Star Kft. Ügyvezető igazgató: Baráth Maya Hirdetésfelvétel: telefon/fax: 260-8404, hirdetes@risingstar.hu Előfizetés, terjesztés: telefon: 887-3200, fax: 887-3203, elofizetes@magyarhirlap.hu, terjesztes@magyarhirlap.hu Árusításban terjeszti a Lapker Rt. Előfizetésben terjeszti a Magyar Posta Rt. Hírlap Üzletága. Előfizethető az ország bármely postáján, illetve a hírlapkézbesítőknél e-mailen: hirlapelofizetes@posta.hu További információ: 06-80-444-444 Készült: ADOC-Interprint Nyomda Kft., +36-1-260-6182 HU ISSN 1786-478 X