Magyar Hírlap, 2006. december (39. évfolyam, 281-304. szám)

2006-12-01 / 281. szám

2 a nap témája Pécs 2010: két projektről én TÉMA: A PÉCSI EURÓPAI KULTURÁLIS FŐVÁROS PROGRAM ÁLLÁSA Hosszú halogatás után tegnap kilenc előterjesztést is elfogadott az Európa Kulturális Fővárosa programról a pécsi közgyűlés. A politikai természetű vita órá­kig tartott, az ellenzéki Fidesz- KDNP frakció képviselői főként azt kifogásolták, hogy őket nem vonják be a döntéshozatalba. A képviselő-testület megválasztotta a pécsi Európa Kulturális Fővárosa (EKF) program építészeti igazgató­ját (lásd túloldali keretes írásunkat), és döntött az ötből két kulcsprojekt (a tudásközpont és a nagy kiállítótér) tervpályázatáról. Az ütemterv sze­rint mindennek már októberben meg kellett volna történnie. Az a kérdés viszont továbbra sem zárult le, hogy ki lesz a program művészeti igazga­tója, mert a várakozásoknak megfe­lelően a tegnapi ülésen eredményte­lennek nyilvánították a pályázatot. Szeptember 25-én már megnevezték ugyan a pályázat győztesét (lásd cik­künket a 3. oldalon), de három nap­pal később a rendkívüli közgyűlés az önkormányzati választások után fel­álló új testületre hárította a döntést. Tasnádi Péter szocialista polgármes­ter szerint a jelentkezők „nem voltak meggyőzők”, ráadásul a létrehozan­dó új irányítási struktúrába is nehe­zen illeszkedtek volna be. Állítólagos jelöltek A polgármester korábban többször kijelentette: nincs előírás arra, hogy pályázati úton kellene megválasztani az art direktort, és ezért december 14-én maga dönt a személyéről. El­árulta, hogy több jelölttel is tárgyal. A Dunántúli Napló című helyi lap ér­tesülései szerint öt név került szóba. Vass Lajos, az operaház miniszteri biztosa - aki októberben polgármes­terjelöltként indult Szolnokon, de elveszítette a választást­­ lapunktól értesült állítólagos jelöltségéről, amit azért is furcsáll, mert az éppen a na­pokban meghosszabbított szerződése szerint június 30-ig vezeti az opera­házat. Zimányi Zsófia, a Budapesti Tavaszi Fesztivál igazgatója meg­tisztelőnek tartja, hogy felvetődött a neve, noha nem pályázott. Szakmai segítséget szívesen ad, de továbbra is a fesztivált szeretné szervezni. A további három állítólagos jelöltet - Kishegyi Viktóriát, a Stuttgarti Ma­gyar Intézet egykori vezetőjét, Csűri Károly szegedi irodalomtörténészt és Gáspárik Attilát, a Romániai Orszá­gos Audiovizuális Tanács alelnökét - lapzártánkig nem sikerült elérni. Átstrukturált irányítás Az EKF vezetési struktúráját úgy módosította a közgyűlés, hogy a program két alappillérének számító szervezet - a programszervezéssel foglalkozó Pécs 2010 Menedzsment­központ és a fejlesztéseket előkészítő Pécs Fejlesztési Kft. - munkájának összehangolására úgynevezett Pécs 2010 igazgatót neveznek ki (a tervek szerint szintén december 14-én, a művészeti igazgatóval egy időben). A polgármester korábban többször beszélt az elképzelésről, de akkor még intendánsnak nevezte az igaz­gatót. A posztra a vállalati irányítás­ban és beruházásokban jártas helyi szakembert keres. Gonda Tibor alpolgármester már szerdán arról beszélt, hogy a legfon­tosabb feladat a városházi apparátus EKF-üzemmódba állítása, valamint a három szereplő - az önkormány­zat, a Pécs 2010 Menedzsment­központ és a Pécs Fejlesztési Kft. - tevékenységének összehangolása, ebben jelentős szerepet kap a Pécs 2010 igazgatója, aki egyben mindkét szervezetnek társügyvezetője is lesz. Mint mondta, a polgármesteri hiva­talban létrejön az EKF főosztály, és kialakítják az EKF vezetői értekez­letet, a legmagasabb döntéshozatali grémium pedig a polgármester által vezetett EKF Board lesz. Ellenzéki kifogások Az ellenzéki képviselők közül többen is kifogásolták az ülésen, hogy a ve­zetői értekezlet és a menedzsment­központ igazgatója közvetlenül a polgármester alá tartozik, valamint aggályosnak találták a művészeti igazgatói pályázat érvénytelenítését. A Fidesz-KDNP frakció tagjai azt kérték, hogy az ellenzéket is vonják be a döntéshozatali folyamatba, és szerintük fontos lenne a civil szerve­zetek és az egyetem képviselőit, va­lamint a város művészeit bevonni a döntésekbe, akár az irányítási struk­túrán keresztül is. Az EKF kormányzati koordiná­tora azt mondta, az a szerepe , hogy Pécs és a kabinet között összekötő feladatot lásson el, a személyi dön­tések város kezében vannak. Csák Ferenc azt mondta, hogy a kormány csak azt ellenőrzi, hogy az EKF irá­nyítási struktúrája megfelel-e az uniós normáknak, valamint megte­remti a pénzügyi keretet, és kialakít­ja a tárcaközi konszenzust. Hozzá­tette: korábban azt javasolták, hogy a városvezetés szeptember közepéig tisztázza a vezetők személyét, de ez csak ajánlás volt. ■ „Művészi" utcarészlet Pécsett. Még sok döntés hátravan, ha 2010-re minden projektet meg akarnak valósítani 345-1588 Jensi Kft. (En&si.: U-000396) tTTATTjkV.'Wfc af *1 m IZRAEL: Körutazás a Szentföldön 2006. december 27 - 2007. január 3. (8 nap/7 éj) Repülő, Hotel 3*, reggeli, városnézések és programok, magyar idegenvezető 184 900 ,4 részvételi díj nem tartalmazza a járulékos költségeket! IDŐJÁRÁS I 12.01. Csökken a hőmérséklet ma, nem számíthatunk esőre, viszont ködszitálásra igen. Gyenge, változó irá­nyú szél fúj. Átmenetileg kissé ritkul a köd, de napsütésnek számottevő esélye i, csak a hegyekben van. A jellemző hőmér­­­séklet kora délutáni maximuma 7, a szom­bat reggeli minimuma 1 fok körül alakul. orvosmeteorológia: továbbra sem várha­tó fronthatás. A párás, ködös idő a mozgás­­szervi betegek állapotát ronthatja. (Nem­csak a krónikus reumatológiai betegek, hanem a csontsérülést elszenvedettek is érzékenyek lehetnek.) Ízületi- és csontfáj­dalmaik fokozódhatnak. A tünetek megelő­zésére ajánlott a réteges öltözködés, az ér­zékeny területek nedvességtől való védel­me, különösen, hogy a szokottnál magasabb nappali hőmérséklet miatt, hajlamosak va­gyunk az évszakhoz képest alulöltözködni, légszennyezettség átlaga: az eü. határérték kb. 60-70 százaléka. Európa időjárása Az előrejelzés bizonytalansága: .NAGY*. , EMS Az előrejelzést készítette: Aigner Szilárd EWS További folyamatos helyfüggő előrejelzés: a T-Mobile WAP-portálján (http://wap.t-zones.hu) Miskolc Győr*(£VX) Jjj£ ombatMy^~C\| Zalaegerszeg Budapest Debrecen Kecskemét # Siófok * Pécs Békéscsaba 4* Szeged­i hidegfront melegfront vegyes front hideg meleg levegő levegő hőmérséklet Békéscsaba..__ Budapest....... Debrecen......... Győr................... Kecskemét...._ Miskolc............... Pécs__________ Siófok________ Szeged.............. Szombathely.... Zalaegerszeg... reggeli .....2 °C... .....2°C... __1°C. .........3 °C... .....2 °C... ....1 °C... ..........2 °C_ ....2 °C... ....1 °C... _____3 °C... .....2 °C... délutáni ___8°C­­...........7°C __8°C .............8 °C .............7 °C ............9°C ______6 °C ______7°C ............6 °C ___8°C .....-....7°C vízhőmérsékletek Duna............................................................8-9 °C Tisza............................................................5­ 8 °C Balaton...........................................................8°C Velencei-tó ..............................................9°C Fertő-tó...........................................................8°C Tisza-tó.............................................................8 °C Athén................... Berlin.................... ..............15­²C..... ................8 °C.... .......napos .......napos Bécs......................................9°C...........napos Brüsszel...............................9 °C... ....változó Bukarest........... ..............10 °c............napos London.............................13 °C................eső­­ Madrid...............................12 °C.........változó Moszkva.............................5 °C................eső^~ Párizs..................................10°C.........változó Róma..................................16°C.............napos Stockholm........................11 °C............felhős Varsó.......................................7°C............ napos bójelentés Csorba-tó.............................................0-40 cm Hintertaxer..........................................0-80 cm Kaprun.................................................0-100 cm Pic­taler...............................................25-50 cm ________________________MAGYAR HÍRLAP­­ 2006. DECEMBER 1., PÉNTEK rovatvezetők: Erdei Tamás és Köves Pál, e-mail: naptema@magyarhirlap.hu Ki mennyit vállal? Magyarországon a régiók csak statisztikai értelemben léteznek, így az EKF-program klasszikus finanszírozási felosztása (1/3 ál­lam, 1/3 régió vagy tartomány, 1/3 város) itt nem működik. Ezért a pécsi projekt finanszírozásában nagyobb rész hárul az államra. Egyúttal a szponzori támogatá­sok összege, illetve aránya is alatta marad a Nyugat-Európában szokásosnak.

Next