Magyar Hírlap, 2009. december (42. évfolyam, 281-305. szám)
2009-12-22 / 299. szám
www.magyarhirlap.hu ZSIDAI PÉTER - Mi történt azóta, hogy a Magyar Hírlap riportja részletesen bemutatta, miként nyerte meg a Balla Dániel által nyltott rágalmazási pert? A bíróság kimondta, Balla cége környezetszennyezést követett el Szigethalmon. A másodfokú bíróság azóta tárgyalást mellőzve, jogerősen megállapította, hogy Bálla Dániel bűncselekményt követett el. Engem nem bűncselekmény hiánya miatt mentettek fel a rágalmazás vádja alól, hanem azért, mert Bálla környezetvédelmi törvénysértését bizonyítottnak látták. Ennek megfelelően módosították az elsőfokú bíróság ítéletét. A jogerős ítélet után most már bizonyos, hogy Ballát és társait hamis vád miatt büntető eljárásba vonom, és milliós kártérítési igényt jelentek be. Ez az ítélet alapja lehet a perújítási kérelemnek, hiszen kiderült, hogy Balla nem egy minden gyanú felett álló állampolgár, hanem egy bűnöző, aki folytatólagosan követi el cselekményeit. Az ítélet rá nézve végzetes, innentől kezdve az ügyészségnek már nincs módja bűncselekmény hiányában megtagadni a nyomozást, arra a másodfokú ítélet kötelezi. Csak egyvalamit tehetnek: kiterjesztik az ismeretlen tettesek felderítésére, az anyagi kár és a környezeti kár nagyságának megállapítására. - Mit akar kideríteni az iratbetekintéssel? - Pontosan ki fogom számolni, mi mennyibe került, hány millióval károsították meg az adófizető állampolgárokat. - Miért nem tartottak tárgyalást? - Meglepődtem én is. Mindenki hagy magának egy esélyt, hátha a másodfokú bíróság eltérő ítéletet hoz. Balláék lemondtak erről. Nem a valóság bizonyítása forgott kockán, hiszen az megtörtént. Az elsőfokú eljárásban a bíróság megállapította, hogy Bálla cége, a Pest Megyei Víz- és Csatornamű-építő (PMVCS) illegálisan helyezett el veszélyes hulladéknak számító aszfalttörmeléket a HÉV mentén. Hat nyolc tanú tett vallomást, videofelvételeket is bemutattak. Szerintem azért nem akartak újabb tárgyalást, hogy ne tetézzék a bajt. Nincs itt mese, a büntető törvénykönyv kettőtől nyolc évig terjedően bünteti a veszélyes hulladék illegális kezelését. A bíróság nem terhelte kizárólagosan Balláékra a szennyezést, mint megállapították, a csatornázócég csak az egyik volt az illegálisan lerakók között. Nem pontosan. Csak az bizonyosodott be, hogy más teherautók is vittek oda hulladékot. Ezek kilétét még nem vizsgálták ki a nyomozók. Meggyőződésem, hogy ezek is hozzá kapcsolhatók. A törvény szerint a hulladék kezelőjének kötelessége hozzáférhetetlenné tenni a veszélyes anyagot tartalmazó lerakót. Balláék erről sem gondoskodtak. Hoztam egy cikket, nézze meg, 2006-ban jelent meg, s arról szól, mennyire ugyanezt csinálták Balláék máshol is, Törökbálinton. - Ezt én írtam. - Na látja, akkor tisztában van vele. - Törökbálinton is a PMVCS csatornázott, ott is keletkezett egy hulladékhegy. Elég nagy felháborodást váltott ki, amikor a lakóknak még 230 ezer forintot kellett ráfizetni a hozzájáruláson felül. A cég 397 millió forinttal nyerte el a beruházást, de végül 457 millió forintra kötötte meg. Csatornaberuházás szempontjából is egy üzleti térségnek számít Keller lászló választókörzete és környéke. Balláék Szigetszentmiklóson is környezetet szennyeztek, arról is jogerős döntés született a Fővárosi Bíróságon 2003-ban. - Most azonnal feljelenti Ballát? - Ezekben a napokban. Ha az ügyészség megtagadná a nyomozást, akkor további lépéseket kell tennem az igazságszolgáltatás területén. Ne nekem kelljen már kinyomozni, mi történt. Akkor ahhoz a bírósághoz fordulok, amely ezt az ítéletet meghozta. Bebizonyosodott, amit már akkor is állítottam, hogy Balláék tíz évvel ezelőtt környezetvédelmi bűncselekményeket követtek el. Ezt sem a hatóságok nyomozták ki, én jártam utána. A vesztegetés meg nem történtét nem tudom bizonyítani, mivel nem történt meg. Azt is mindenképpen szeretetném tudni, hogyan került a periratok közé az ügyész tényközlése, miszerint én ukrán gengszterekkel készültem Ballát likvidáltatni. - Ennek mi volt az alapja, és lett-e valamilyen következménye? " - Akkor tervelhették ki, amikor az előzetes letartóztatásból kiengedtek. Ez nem más, mint hamis adat okiratba foglalása. Részükről egy pánikcselekvés volt, ugyanis ha nem jön be nekik a vesztegetés bizonyítása, mint ahogy nem is jött be, akkor megvádolnak egy gyilkossági előkészülettel. - A gyilkossági kísérlet felmerüléséről később megtudott valamit? - Semmit, ezért kértem iratbetekintést a Legfőbb Ügyészségtől, hiszen kell hogy legyen ennek valamilyen operatív nyomozati eleme. Természetesen elutasítottak, azt állítják, nincs ilyen irat. Tehát az egész koholmány. Az én meghurcoltatásom és jogtalan elítélésem gazemberek műve, többek között Kuncze Gábor haverjai jártak el velem szemben. Fáki László, Szigethalom polgármestere SZDSZ-es vezetőségi tag. Balla Dániel hamis tanú fia, Balla Ákos az MSZP szigetszentmiklósi szervezetének párttitkára. Balla a PMVCS-t szocialista kapcsolatán keresztül tudta privatizálni, jó áron. Az ügyészségi nyomozó, aki irányította a nyomozást, valójában inkább koholta a vádat. Egyébiránt a Szabadi-féle perben is ő volt a botrányos ügyészségi nyomozó. Az én ügyemben ő jelentette be a köztévében, hogy zsarolásnak indult az ügy, de vesztegetés lett belőle. Hogyan is van ez? Nyilván zsarolással akartak elítélni, mivel az egyszemélyes bűncselekmény, a vesztegetéshez viszont két ember kell. Igen ám, de úgy hogy lehet zsarolni, ha a zsaroló egyetlen alkalommal se hívja fel az áldozatát. Márpedig ez történt, engem nem érdekelt Bállá, egy pillanatig se, soha nem kerestem, ő viszont négyszer vagy ötször. Ezek után koholták a vesztegetést. Hivatali bűncselekmények sorozatát követték el aljas tervük megvalósítása érdekében. Hamisított iratokkal megtévesztették az Országgyűlést annak érdekében, hogy mentelmi jogomtól megfosszanak. A vesztegetésre semmilyen bizonyítékuk és egyetlen tanújuk sem volt, sem akkor, sem később. Mégis elítéltek. A per hemzsegett az eljárási hibáktól. Egyetlen megnevezett tanúmat sem hallgatta meg a bíróság. Két rendőr hamisan tanúskodott, amikor azt mondták, hogy az egész nyomozat államtitok, vagyis semmilyen terhelő vallomást nem tudtak tenni. A bíróról mindez lepergett, már akkor ítélkezett, amikor még el sem kezdődött a per. Mint A tanú című filmben, amikor a tárgyalás kezdetén felolvasták az ítéletet. Egyébként ez a bíró ítélkezett botrányosan Mór ügyében és a Kulcsár-perben. Tudomásom szerint ez a bíró a Fővárosi Bíróság korábbi párttitkára volt. A hideg kirázza az embert. - A rendőrséget is az összejátszás részének tekinti? - Koncepciós eljárást folytattak ellenem. Valaki elhiszi ebben az országban, hogy egy falusi vállalkozó csak úgy bemehet a rendőrség központi hivatalába, megrágalmaz egy parlamenti képviselőt, és azonnal intézkednek lehallgatókészülék telepítéséről. Vicc... Páros lábbal rúgták volna ki. Érdekes módon két rendőr őrnagy azonnal lépett, miközben a törvény szerint országgyűlési képviselővel szemben nem tehetik meg. Csak az ügyészség, de az is bírói engedéllyel. Tehát ez valamiféle mangánakció lehetett, a két őrnagy mindenképpen hivatali visszaéléseket követett el. Ez Balla Dániel vallomásából is kiderült. A koncepciójuk lényege: ha nem megy a zsarolás, ha nem megy a vesztegetés, akkor majd menni fog az államtitoksértés vagy a gyilkosságra való felkészülés. Ez volt a vád koholainak mottója. - Elégtételt akar venni. Mivel lenne elégedett? - Most az következik, hogy egy tisztességes bíróság előtt bebizonyítom a perem hamisságát. Ki fog derülni, hogy az egész peremnek bűnözői és azzal összefonódott politikai háttere volt. Tudniuk kell azt, hogy én az Európai Integrációs Bizottság tagjaként szigorúan titkos iratokat kaptam rendszeresen a Külügyminisztériumtól. A titkos iratokat egy speciális eljárás szerint kellett kezelni, azokat mások nem ismerhették meg, még véletlenül se nézhettek bele. Történt egy házkutatás, ami inkább hasonlított egy irodai betöréshez, amelynek során állítólag találtak a páncélszekrényemen kívül, szétszórva az irodámban százhat borítékot szigorúan titkos külügyi iratokkal. Ezekhez az iratokhoz még ügyészek sem férhettek hozzá. Egy baj azért volt. Négy hónappal azelőtt jártam utoljára az irodámban, hiszen éppen az irodai betörést is vezénylő ügyészségi nyomozó tartóztatott le, így nem volt időm bemenni oda. Ők is tudták, meg én is. Az ügyészségi nyomozó már letartóztatásom idején elrendelte a házkutatást a képviselőházi irodámban. Jelen akartam lenni, de ezt törvénysértőn megtagadták. Mi történt, és mi nem a távollétemben, a mai napig homály fedi. A házkutatásról semmiféle jegyzőkönyvet, iratot nem adtak ki a részemre. Egy a lényeg, engem meggyanúsítottak százhatrendbeli államtitoksértés bűncselekményével, amiért ki lehet szabni vagy tizenöt év börtönt. Azt hiszik, mert a lőtoronyban vannak, szabadon tüzelhetnek. Eddig nekik van igazuk. De csak eddig... ■ Azt hiszik, a lőtoronyból szabadon tüzelhetnek Székely Zoltán volt kisgazda képviselő jogerősen pert nyert Balla Dániel vállalkozóval szemben, aki 2000-ben hét évre börtönbe juttatta. A bíróság másodfokon is megállapította: Bálla csatornaépítő cége illegálisan rakott le aszfalthulladékot. Székely feljelentést tesz Bálla ellen, és kezdeményezi perújrafelvételét, hogy tisztázza magát a koholt vádak alól. Székely Zoltán: Az én meghurcoltatásom és jogtalan elítélésem gazemberek műve, többek között Kuncze Gábor haverjai jártak el velem szemben FOTÓ: CSUDÁS SÁNDOR 2009. DECEMBER 22., KEDD BELFÖLD/HÁTTÉR MAGYAR HÍRLAP *1