Magyar Hírlap, 2010. szeptember (43. évfolyam, 203-215. szám)
2010-09-01 / 203. szám
www.magyarhirlap.hu Tanácskozás a cigányság felemeléséért A magyarországi cigányság felemeléséért végzett egyházi szolgálatról folytatott megbeszélést Balog Zoltán (képünkön) társadalmi felzárkózásért felelős államtitkár tegnap a történelmi egyházak képviselőivel - közölte a közigazgatási és igazságügyi tárca. A tanácskozáson egyetértettek abban, hogy az egyházi közösségek az erkölcsi és lelki értékek közvetítésével ösztönözhetik a cigány közösség tagjait arra, hogy minél többen higgyenek a felzárkózás lehetőségében, és maguk is akarják azt. A felek megállapodtak, hogy a konkrét együttműködés elmélyítésére, más egyházi közösségeket is bevonva, munkacsoportot hoznak létre, amely az egyenrangú partnerség jegyében fogalmaz meg javaslatokat a kormány számára. (MTI) FOTÓ: HORVÁTH PÉTER GYULA A népharag elől menekülnének a szocialisták PIHDROCH TAMÁS A kormányzati lendület, a hatékony politika folytatódna Budapesten és a vidéki önkormányzatokban is, ha a Fidesz-KDNP-pártszövetség nyerné meg az önkormányzati választást - erről beszélt tegnapi belvárosi fórumán Navracsics Tibor miniszterelnök-helyettes és Rogán Antal, az V. kerület polgármestere. A szocialisták, akik az elmúlt nyolc évben tönkretették az országot, most vissza akarnak húzódni az önkormányzatokba, így próbálják meg túlélni a népharagot. Azt gondolják, hogy az önkormányzatokból újjá tudják építeni magukat - mondta Navracsics Tibor miniszterelnök- helyettes, az V. kerületi Kisgazda Polgári Egyesület székházában. Szerinte ezt nem szabad megengedni. Kifejtette, hogy aki a közpénzt magánérdekekre fordítja, az nem jó városvezető. „Ezért Budapest mostani városvezetése rossz, az V. kerületé pedig jó” - jelentette ki a miniszterelnök-helyettes. Arról is beszélt, hogy Budapest lemaradt a környező országok fővárosaival szembeni versenyben, s fel kell zárkózni a kialakulóban lévő Bécs-Pozsony-tengely mellé. „Budakesziről is meg lehet határozni Budapest jövőjét, csak az nem annyira szerencsés” - célzott Demszky Gábor főpolgármester lakhelyére Navracsics. „Jobb az - folytatta -, ha egy budapesti vezeti a fővárost, egy olyan ember, akinek víziója van, megfelelő kormányzati támogatással rendelkezik, s élvezi a kerületi polgármesterek támogatását is. ” Sikeres kerületnek minősítette a 2006-tól Rogán Antal vezette V. kerületet, hiszen az elmúlt időszakban a Gyurcsány -, majd Bajnai-kormány és a Demszky Gábor vezette főváros ellenében kellett boldogulnia a Belváros vezetésének. Felhívta a figyelmet, hogy a sikeres munkát csak úgy lehet folytatni az V. kerületben és megkezdeni a fővárosban, ha mindenki elmegy szavazni, és a fideszes jelöltekre adja voksát. Rogán Antal elmondta: egy kerület sem tud előbbre jutni a főváros nélkül. A polgármester igazi partneri viszonyt szeretne kialakítani az új főpolgármesterrel, hogy a Belvárosban is jobban tudják végezni a saját munkájukat. Ehhez szerinte határozott várospolitikai elképzeléssel rendelkező politikusnak kell állnia Budapest élén, s nem olyannak, mint a mostani, nemtörődöm városvezetés. Navracsics Tibor és Rogán Antal a lakossági fórumon FOTÓ: BURGER ZSOLT 2006-BAN NEM VOLTAK TISZTÁBAN A LEHETŐSÉGEKKEL Beszűkült a rendőrök látásmódja folytatás az 1. oldalról A vezetőségben uralkodó káoszt jól jellemzi Miskolci Csanád, az egyik bevetési osztály akkori helyettese, aki meghallgatásakor kijelentette: a törzs úgy hozott döntéseket, hogy nem volt tisztában azzal, milyen feltételekkel kell őket végrehajtani. „Ezért többször kaptunk olyan utasítást, amely fizikailag, illetve a gyakorlatban kivitelezhetetlen volt. ” Az október 23-i biztosítás kapcsán Szabó Ferenc, a Köztársasági Őrezred parancsnoka is rámutatott: a rendezvények vonatkozásában nincs tisztázva egyértelműen, hogy ki miért felelős. Azon a napon az EDR- rádiórendszer csődöt mondott, és teljes forgalmazási káosz alakult ki a biztosításban. Az egyik legérdekesebb meghallgatási jegyzőkönyvben a 23-i műveletirányításért felelős Majoros Zoltán rendőr alezredes a brutalitás okairól azt mondta: a tömegoszlatáskor közelharcban a hétköznapitól teljesen eltérő rendőri intézkedés valósul meg, ahol a tüntetők nem szabályszerűen küzdenek, hanem sok esetben „aljas módon” igyekeznek a rendőröknek sérülést okozni. Ennek következtében néhány rendőr vélhetően a türelmét is elvesztheti, és szükségtelenül agresszívvá válhat. Ilyen esetekben beszűkülhet a rendőr látásmódja, gondolkodása, és ennek következtében rendkívül egyszerű, de hatékony módját választja ellenfele harcképtelenné tételének. A rendőrökben ilyenkor az működik, hogy a lehető leggyorsabban és a leghatékonyabb módon tudják ellenfelüket ártalmatlanná tenni. Ugyanakkor Majoros elismeri, ez nem jelentheti, hogy ők is ugyanolyan kegyetlenül járjanak el, mint ahogy velük szemben fellépnek. Majoros hivatkozik a hiányos védőfelszerelésre és arra is, hogy az egységeket nem váltották le időben. ■ Vizsgálatra szoruló súlyos cselekmények A Fidesz szerint a Magyar Nemzet tegnapi számában ismertetett rendőrségi dokumentumok azt bizonyítják, hogy a rendőrségen - az Ignácz-jelentés alapján - egy „összességében korrektnek nevezhető” jelentés született a 2006. szeptember 18-i tévéostromkor elkövetett „szakszerűtlenségekről”. Gulyás Gergely, a 2006-os eseményeket vizsgáló országgyűlési albizottság fideszes elnöke emlékeztetett arra: most kiderült, hogy a rendőrségen is úgy érezték, vizsgálatra szoruló súlyos cselekmények történtek, amelyek kapcsán meghallgatják Gergényi Pétert is. (MH) Támogatták Pető Tibor kinevezését A parlament nemzetbiztonsági bizottságának többsége támogatta tegnapi ülésén Pető Tibor kinevezését az Információs Hivatal élére. A jelölt, aki korábban egyébként már vezette a hivatalt, a meghallgatáson hatékony, nemzeti alapon álló hírszerzés működtetését ígérte, amely képes megfelelni az előtte álló biztonságpolitikai kihívásoknak. Fontosnak nevezte, hogy a magyar gazdaságot és szereplőit kiszolgálják információkkal is. Pető szerint azonban a hivatal számos gonddal küzd: a létszám elmarad a törvényben maghatározott lehetőségektől, ám ennél is súlyosabb probléma, hogy kilencről hétmilliárdra csökkent a költségvetésük. Emiatt a hivatal felélte tartalékait, a megszűnés határára került, fejlesztésekre, valamint a két évvel ezelőtt kialakított középtávú stratégia véghezvitelére egyáltalán nem volt lehetőség. A tegnapi napirendben szerepelt az új Terrorelhárítási Központ munkájáról szóló beszámoló is, ám a bizottság elfogadta Demeter Ervin fideszes alelnök javaslatát, amely szerint erre csak a testület létrejötte után kerüljön sor. A központ mai alakuló állománygyűlésén beszédet mond Orbán Viktor miniszterelnök is. BR 2010. SZEPTEMBER 1., SZERDA BELFÖLD MAGYAR HÍRLAP Pribékek ÁLLÁSPONT Bal- és jobboldalon egyaránt el kell még számolni azzal a ténnyel, hogy a köztévé székházát nem tudta volna elfoglalni a tüntetők néhány száz fős kemény magja, ha nem áll mögötte a sokezres, Gyurcsány Ferenc távozását követelő, dühös, amúgy jól szituált középrétegbeli, illetve a budapesti egyetemekről összesereglett embertömeg, amely - ki kell mondani - akkor jogosnak találta a hazugság és a manipuláció szimbólumává vált MTV megostromlását. A Szabadság téren aznap este forradalmi hangulat volt, a kemény mag „harci sikereit”, például az emberek közé vontó vízágyús kocsi elfoglalását, tapsvihar, a szovjet címer leverését önfeledt ováció fogadta. Vélhetően sokan azok közül, akik most többéves börtönbüntetéssel fenyegetve a bíróság előtt állnak, egyfajta forradalmi indíttatásból érezték magukat feljogosítva az alkotmányos kereteket meghaladó cselekedetekre - írtam 2006. október 13-án. Most, hogy a rendőrség Gyurcsányék által titkosított belső jelentése végre nyilvánosságra került, és tudjuk, hogy Gergényi Péter akkori budapesti rendőrfőkapitány szándékosan többórás késéssel rendelte el a riadót, ami miatt számos rendőr az ostromlók gyűrűjében rekedt, és közülük 113 szenvedett kisebb-nagyobb sérülést, továbbá, hogy mindez Gergényi „fegyelmi felelősségét” is felveti, engedjék meg, hogy további részleteket osszak meg önökkel az emlékezetes éjszakáról. Órák óta tartott már a pankráció a székház előtt. A kemény mag már rég bent volt az épületben, és stúdiót keresett petíciója beolvasásához (lássuk be, egy egész országnak szerzett volna örömet, ha ez megtörténik), amikor - úgy fél tizenkettő táján - közvetlenül mellettem elfutott néhány egyforma, vadonatúj csuklyás pulóvert viselő alak, kezében szintén vadonatúj marmonkannákkal. Ezek az emberek akkor rögtön gyújtogatni kezdtek, így vált a lángok martalékává például Baló György kocsija is. A gyújtogatók sehogy sem illettek az addig ott tomboló futballhuligánok, nemzeti radikálisok és az őket biztató tüntetők sorába. Amikor a lángok felcsaptak, a tömeg nagy része eloldalgott, nem akarván asszisztálni a szándékos pusztításhoz. (Érdekes, hogy miközben a kődobálókat bíróság elé állították, a gyújtogatókat nem találta meg a rendőrség!) Gergényiék csak akkor engedélyezték a környező utcákban már órák óta gyülekező egységeknek a székház visszafoglalását, amikor már csupán néhány begőzölt radikális téblábolt az épületben. Őket rabomobilba tuszkolták, a környéken pedig - az addig érthetetlenül visszatartott alakulatok - valóságos hajtóvadászatot indítottak a még fellelhető ellenzékiek után. Az egyik egység vezetője szánalmas, pinceszagú, talán a második világháborúból megmaradt golyóálló mellényben, szedett-vetett felszereléssel - vörös fejjel üvöltött, hogy „rohadtak, kinyírtátok a kollégánkat”. Valaki ezt a hazugságot is beadagolta nekik... Nem sokkal később a szemem láttára fogott körbe két fiatal lányt egy osztagnyi, önmagából kivetkőzött egyenruhás, s miután elkapták, hozzácsapkodták őket az egyik irodaház falához. Amikor kívülállóként sem tolerálva mindezt, rájuk üvöltöttem, hogy hagyják abba, ellenem és még néhány Magyar Nemzet-es újságírótársam ellen rohamot vezényeltek. A Nagymező utcáig futottunk... Egyszóval piszkos játszma volt az a tévéostrom. Ami pedig azután következett, a 2006. október 23-i véres rendőri megtorlásig bezárólag, az a rendszerváltozás utáni időszak legszégyenteljesebb eseménysorozata holtversenyben Gyurcsány Ferenc a határon túliak ellen uszító hadjáratával. A „szolgáló és védő” rendőrség mítosza percek alatt szertefoszlott. Igen sok dolga lesz még Pintér Sándor belügyminiszternek, mire sikerül helyreállítania a kék egyenruha becsületét. Különösen úgy, hogy még mindig vannak a testületben, akik a rendőrterrort letagadják. Itt van például a Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezetének lapja. A T-Ma címre hallgató förmedvény nyári számának címlapján ordít a szalagcím: Kártérítést a rendőröknek is! A harmincoldalas lap fele a Gyurcsány-pribékké szegődött rendőrök szörnyű megpróbáltatásait taglalja, annak apropóján, hogy - mily vérlázító - a kormány félmilliárd forintot költ a 2006. augusztus 20-i tűzijáték és az őszödi beszéd kiszivárgásától október 25-ig tartó rendőri erőszak áldozatainak kártalanítására. Kuss a sérült rendőr jussa?, Vért akartak. Provokáció, pofonok - sorakoznak a tendenciózus címek. Goebbels is megirigyelte volna ezt a professzionálisan felépített történelemhamisítást. A kérdés csak az, hogyha a nemzetiszocialista és a kommunista rémtettek tagadása bűncselekmény, a gyurcsányizmus bűneinek tagadása miért nem az? Továbbá, hogy mennyi közpénzt kap ez a belügyes szakszervezet és a Biszku-érdemrendre pályázó kiadványa?. HUTH GERGELY huth.gergelyta magyarhirlap.hu