Magyar Hírlap, 2018. május (51. évfolyam, 100-124. szám)

2018-05-02 / 100. szám

Belföld 2 Századvég-kutatás A többség szerint csak a csalódottság vezérli a kormányellenes tüntetőket Még a baloldaliak többsége is úgy látja, hogy a tüntetők csalódott emberek, akik nem tudják el­fogadni a választások eredményét - derült ki a Századvég Alapítvány legfrissebb közvélemény-ku­tatásából. Közleményükben emlékeztetnek, hogy a Fidesz-KDNP április 8-án fölényes választási győzelmet aratott, ugyanakkor azóta ellenzéki szimpatizánsok több kormányellenes utcai demonst­rációt is tartottak. A Századvég kutatása azt mutatja, hogy nagyon magas a kormányellenes tün­tetések ismertsége (kilencvenhét százalék). Ugyanakkor a felmérés arra is rávilágított, hogy a ma­gyarok döntő többsége (hetven százalék) a demonstrációk kapcsán úgy látja, a tüntetők csalódott emberek, akik nem tudják elfogadni a választások eredményét. A válaszadók huszonnégy százalé­ka nem értett egyet ezzel az állítással. A felmérésből kiderül, hogy még a magukat baloldalinak tar­tó emberek körében is egyértelmű többségben vannak azok, akik szerint a tüntetők elsősorban csa­lódottságból mentek utcára (hatvan százalék). A középen állók hatvanhét, a jobboldaliak hetvenhét százaléka volt ezen a véleményen a Századvég Alapítvány kutatása szerint. (BR) belpol@magyarhirlap.hu Megkésett önkritika Schiffer András kiosztotta az ellenzéket, miközben a Fideszt dicsérte Kormányváltás minden többpárti demokráciában akkor következik be, ha kellő számú kormány­­párti szimpatizánst meg lehet győzni arról, hogy az ellenzéki párt számára jobb ajánlatot kínál. Ez itthon elmaradt - mondta Schiffer András az ATV-ben. Az LMP korábbi vezetője hozzátette: 2016 óta figyelte „rémülten”, hogy a Jobbik béruniós kezdeményezését leszámítva egyetlen olyan inno­váció sem volt az ellenzéki pártoknál, amely ne­m már egyébként is meglévő, és a kormánnyal szem­ben álló ellenzéki tábor újraosztásán dolgozott volna. Szerinte az ellenzék feladta annak a lehetősé­gét, hogy kormánypárti szimpatizánsokat meggyőzzön, miközben a Fidesz éppen ellenkezőleg tett. A kormánypárt a kerítés építésével baloldali, a Jobbik nem igazán szerencsésen sikerült arculatvál­tásánál pedig jobbos szavazókat tudott megnyerni. Rámutatott: az emberek sokasága néma politi­kával kel és fekszik, olyan primer kérdések izgatják, mint a rezsi és a biztonság. Ezekre a kérdésekre pedig a Fidesz tudott számukra elfogadható választ adni. Leszögezte: ha az ellenzéki oldal továbbra is csupán a hatalomtechnikával foglalkozik, az egy következő kiadós vereség előfutára. (VT) A baloldal ügyvédjének megsegítéséért a bukott kormányfő családja még a devizaszámláit is feltörte, miközben öt és fél millió forint kamatot számolt fel Czeglédynek Gyurcsány Ferencék szociális házi bankja Bán Károly A maffiaállam mellett a bankok­ban sem bíztak, „nem szerettük vol­na, ha belelátnak a DK kampányá­nak részleteibe” - írta Dobrev Klára, az Altus Portfolió Kft. vezérigaz­gatója, Gyurcsány Ferenc felesége a jegybanknak. Arról is beszámolt, hogy nem végeztek jogosulatlan pénzügyi tevékenységet, a kölcsö­nöket nem üzletszerűen nyújtották. Czeglédy el akarta téríteni a pénzt a végrehajtó elől (MH, 2017. ápri­lis 18.) című cikkünkben számol­tunk be arról, hogy Czeglédy Csabát, a Humán Operátor Zrt. igazgatósági elnökét, a hatmilliárd forintos költ­ségvetési csalás mellett gazdasá­gi csalással is gyanúsítják. A balol­dal házi ügyvédjének cége 148 millió forintot próbált eltéríteni a végre­hajtó elől azt követően, hogy a bíró­sági végrehajtó 2017. február 21-én inkasszót helyezett el a munkaerő­­közvetítő cég számláján. Ám aho­gyan korábban, 2016 februárjában, majd 2016 augusztusában is a Gyur­­csány-család érdekeltségében lévő Altus Portfolió Kft. húzta ki Czeg­­lédyt a pénzügyi slamasztikából, 2017-ben is így történt. Igaz, har­madjára - szemben a korábbi nyolc­van- és kilencvenmilliós „kölcsön­­nel” - már csupán 35 millió forint érkezett meg Czeglédyékhez 2017 márciusában, tehát nem sokkal a bí­rósági végrehajtás pénzügyi megin­dítása után. Hogy aztán ténylegesen is befu­­tott-e ez a pénz a Humán Operá­torhoz, abban nem lehetünk száz százalékig biztosak, hiszen Czeglé­dy ez idő tájt láthatóan inkább már azzal töltötte dolgos hétköznapjait, hogy a nekik címzett átutalások bi­zonyos engedményezések útján pél­dául iskolaszövetkezetek számláin landoljanak. Az viszont bizonyos, hogy a Ma­gyar Nemzeti Bank azt is vizsgálja, végzett-e Gyurcsány Ferencék cé­ge jogosulatlan pénzügyi tevékeny­séget. A Dobrev Klára vezérigazgató asszony által az MNB-nek írt be­számoló alapján nem végzett üzlet­szerű hitelezést az Altus Portfolió Kft., ugyanis - így az indoklás - nem vizsgálták a kölcsönkérő hitelké­pességét, nem intézkedtek esetleges nem fizetés esetén a behajtásról, s kevés kivétellel kamatot sem kötöt­tek ki a jegybanki alapkamaton felül. De nézzük is meg, hogyan festett az Altus Portfolió Kft.-nél a „nem üzletszerű” hitelezési tevékeny­ség. Ez egyébként - derül ki a vezér­­igazgató asszony, Gyurcsány Ferenc feleségének beadványából - akkor lendült fel, amikor a Gyurcsány­­család felhagyott az üzleti élettel, üzleti részesedéseiket értékesítet­ték, így viszonylag jelentős likvid pénzzel kezdett rendelkezni a család. Ahogy ilyenkor lenni szokott, erre a lehetőségre felfigyeltek a barátok, ismerősök, kollégák is, elárasztva kérelmeikkel Gyurcsányékat. Egy családi barát például ötmillió forintot kért 2016 januárjában, egy közvetlen munkatárs súlyos beteg­sége miatt hárommilliót 2016 szept­emberében, a DK egyik munkatársa nyolcmilliót lakásproblémája meg­oldására. Gyurcsány Ferenc rokoná­nak családi kisvállalkozása 2017 ja­nuárjában ötmillió forintot kért és kapott a szociálisan érzékeny házas­pártól, igaz ők már a jegybanki alap­kamaton felül nyolc százalék kama­tot is fizettek. Czeglédy esete kicsit más, hiszen ő olyan sok pénzt kért - összesen 205 millió forintot, azt is inkább euró­­­ban­­, hogy emiatt a Gyurcsány­­családnak idegen valutában lekö­tött betéteit is meg kellett bolygatnia, s összesen 18500 euró (öt és fél mil­lió forint) kamatot is felszámoltak a jegybanki alapkamaton felül Czeg­lédy cégének, a veszteséget pótolan­dó. Ne feledkezzünk meg arról sem, hogy a DK is kapott három alkalom­mal 2017-ben összesen ötvenötmil­lió forint kölcsönt, amelyért az alap­kamaton kívül további két százalék kamatot fizetett vissza a párt. Mind­ezt Dobrev azzal indokolta, hogy a maffiaállam mellett a bankokban sem bíztak, „nem szerettük vol­na, ha belelátnak a DK kampányá­nak részleteibe” - írta. Hozzátette: „azért adták, hogy a DK ne legyen ki­szolgáltatva a hatalomnak.” Dobrevnek és férjének nem okozott gondot, hogy milliókat adjon kölcsön­Fotó: Ficsor Márton Hiller István szerint gyorsan le kell tudni a baloldali előválasztást Vérszegény ellenzéki majális VT Az MSZP megint az összefogást sürgette, az LMP saját erősödését hangoztatta, a DK a „magas munka­­nélküliségről” beszélt, a Jobbik pe­dig nem is tartott rendezvényt - így zajlott az ellenzéki pártok majálisa. A korábban megszokott beszédek nélkül zajlottak le az ellenzéki pár­tok május elsejei rendezvényei. Az MSZP vezető politikusai a városli­getben csak egy fórumbeszélgeté­sen szólaltak fel, amelyen azt han­goztatták, hogy az ellenállást nem lehet feladni, „az ellenzéki politizá­lás egyetlen kritikus feltétele az ösz­­szefogás”. Kunhalmi Ágnes, az MSZP budapesti elnöke úgy vélte, az em­berek változást akarnak, a politi­kusok feladata, hogy ehhez hatal­mat kovácsoljanak. Hiller István, az MSZP választmányának elnöke té­vesnek nevezte azt az álláspontot, hogy elég lesz 2021 novemberében összekalapálni az együttműködést. Az ATV-ben kifejtette: április 8-án megmutatkozott, az emberek nem igazán díjazzák, ha ellenzéki poli­tikusok arról beszélnek, hogy tár­gyalnak. Szerinte rövid idő áll ren­delkezésre az előválasztásokra, ezért inkább háttértárgyalás, gyors meg­állapodás kell. A hétköznapi emberek problé­­■máival foglalkozva, azokat a parla­mentbe emelve kell tovább fejleszte­ni az LMP-t - hangoztatta Schmuck Erzsébet frakcióvezető-helyettes, az Ökopolisz Alapítvány rendezvényén. Demeter Márta frakcióvezető-he­lyettes szerint olyan pártok, ame­lyek korábban nem kormányoztak, négyszáz­ezerrel növelték szava­zótáborukat, ebből az LMP százöt­ven ezres bővülést könyvelhetett el. Közben az ellenzéki erők egy részé­nek támogatottsága erősen csökkent. A Demokratikus Koalíció vezetői szerint aki a baloldali ellenzéki pár­tokra szavazott a választáson, Euró­pára szavazott. Hajdú László, a párt egyéniben győztes képviselője arról beszélt, hogy Magyarországon „na­gyon magas a munkanélküliség”. A Jobbik idén nem tartott majálist, a 888.hu cikke szerint erre se pénz, se akarat nem maradt a pártban. Hírek Tizenhét határsértőt tartóztattak föl péntektől vasárnapig a rendőrök - tájékoztatta az Országos Rendőr-főkapitányság az MTI-t. A rendőrség hon­lapján olvasható statisztika szerint pénteken nyolc, szombaton egy, vasárnap megint nyolc, jogellenesen az ország területén tartózkodó külföldit tartóztat­tak fel, állítottak elő, és kísértek át az ideiglenes biztonsági határzáron. Az el­múlt héten az ország területén összesen nyolcvan határsértőt fogtak el a rend­őrök. A megelőző héten - április 16-ától 22-éig - ez a szám 143 volt. A román és ukrán határszakaszon ötvenegy embert állítottak elő az elmúlt héten. (LMA) • A CEU marad Budapesten „ameddig csak lehet”,­­ nyilatkozta a Reu­­tersnek Michael Ignatieff, az egyetem rektora. A 444.hu által idézett cikk szerint Michael Ignatieff arról beszélt, hogy nem lesz látványos kivonulása a hallgatóknak a magyar fővárosból, sőt azt is el tudja képzelni, hogy bővüljenek, „ha megtudnak egyezni a magyar miniszterelnökkel”. A rektor azt viszont elis­merte a hírügynökségnek, hogy a 2019-es évfolyamnak az egyetem bécsi kam­­puszán is be kell jegyeztetnie magát, abban az esetben, ha nem sikerül megál­lapodni Lex CEU által előírt akkreditációs elvárások teljesítésében. (BA) • Kizárólag baloldali szervezeteket támogat Soros György Nyílt Társada­lom Alapítványok (OSF) hálózata - írta a Magyar Idők, a milliárdos fiának az izraeli Jediót Ahronótnak adott interjúja alapján. A cikk szerint Alex So­ros, az OSF alelnökeként nyilatkozva lényegében egyenlőségjelet tett az em­beri jogokat, a demokráciát, az átláthatóságot, a szólásszabadságot, a kisebb­ségeket támogató, a zsarnokság és a korrupció ellen küzdő szervezetek és a baloldaliság közé. (BR)

Next