Magyar Hírlap, 2018. május (51. évfolyam, 100-124. szám)
2018-05-02 / 100. szám
Belföld 2 Századvég-kutatás A többség szerint csak a csalódottság vezérli a kormányellenes tüntetőket Még a baloldaliak többsége is úgy látja, hogy a tüntetők csalódott emberek, akik nem tudják elfogadni a választások eredményét - derült ki a Századvég Alapítvány legfrissebb közvélemény-kutatásából. Közleményükben emlékeztetnek, hogy a Fidesz-KDNP április 8-án fölényes választási győzelmet aratott, ugyanakkor azóta ellenzéki szimpatizánsok több kormányellenes utcai demonstrációt is tartottak. A Századvég kutatása azt mutatja, hogy nagyon magas a kormányellenes tüntetések ismertsége (kilencvenhét százalék). Ugyanakkor a felmérés arra is rávilágított, hogy a magyarok döntő többsége (hetven százalék) a demonstrációk kapcsán úgy látja, a tüntetők csalódott emberek, akik nem tudják elfogadni a választások eredményét. A válaszadók huszonnégy százaléka nem értett egyet ezzel az állítással. A felmérésből kiderül, hogy még a magukat baloldalinak tartó emberek körében is egyértelmű többségben vannak azok, akik szerint a tüntetők elsősorban csalódottságból mentek utcára (hatvan százalék). A középen állók hatvanhét, a jobboldaliak hetvenhét százaléka volt ezen a véleményen a Századvég Alapítvány kutatása szerint. (BR) belpol@magyarhirlap.hu Megkésett önkritika Schiffer András kiosztotta az ellenzéket, miközben a Fideszt dicsérte Kormányváltás minden többpárti demokráciában akkor következik be, ha kellő számú kormánypárti szimpatizánst meg lehet győzni arról, hogy az ellenzéki párt számára jobb ajánlatot kínál. Ez itthon elmaradt - mondta Schiffer András az ATV-ben. Az LMP korábbi vezetője hozzátette: 2016 óta figyelte „rémülten”, hogy a Jobbik béruniós kezdeményezését leszámítva egyetlen olyan innováció sem volt az ellenzéki pártoknál, amely nem már egyébként is meglévő, és a kormánnyal szemben álló ellenzéki tábor újraosztásán dolgozott volna. Szerinte az ellenzék feladta annak a lehetőségét, hogy kormánypárti szimpatizánsokat meggyőzzön, miközben a Fidesz éppen ellenkezőleg tett. A kormánypárt a kerítés építésével baloldali, a Jobbik nem igazán szerencsésen sikerült arculatváltásánál pedig jobbos szavazókat tudott megnyerni. Rámutatott: az emberek sokasága néma politikával kel és fekszik, olyan primer kérdések izgatják, mint a rezsi és a biztonság. Ezekre a kérdésekre pedig a Fidesz tudott számukra elfogadható választ adni. Leszögezte: ha az ellenzéki oldal továbbra is csupán a hatalomtechnikával foglalkozik, az egy következő kiadós vereség előfutára. (VT) A baloldal ügyvédjének megsegítéséért a bukott kormányfő családja még a devizaszámláit is feltörte, miközben öt és fél millió forint kamatot számolt fel Czeglédynek Gyurcsány Ferencék szociális házi bankja Bán Károly A maffiaállam mellett a bankokban sem bíztak, „nem szerettük volna, ha belelátnak a DK kampányának részleteibe” - írta Dobrev Klára, az Altus Portfolió Kft. vezérigazgatója, Gyurcsány Ferenc felesége a jegybanknak. Arról is beszámolt, hogy nem végeztek jogosulatlan pénzügyi tevékenységet, a kölcsönöket nem üzletszerűen nyújtották. Czeglédy el akarta téríteni a pénzt a végrehajtó elől (MH, 2017. április 18.) című cikkünkben számoltunk be arról, hogy Czeglédy Csabát, a Humán Operátor Zrt. igazgatósági elnökét, a hatmilliárd forintos költségvetési csalás mellett gazdasági csalással is gyanúsítják. A baloldal házi ügyvédjének cége 148 millió forintot próbált eltéríteni a végrehajtó elől azt követően, hogy a bírósági végrehajtó 2017. február 21-én inkasszót helyezett el a munkaerőközvetítő cég számláján. Ám ahogyan korábban, 2016 februárjában, majd 2016 augusztusában is a Gyurcsány-család érdekeltségében lévő Altus Portfolió Kft. húzta ki Czeglédyt a pénzügyi slamasztikából, 2017-ben is így történt. Igaz, harmadjára - szemben a korábbi nyolcvan- és kilencvenmilliós „kölcsönnel” - már csupán 35 millió forint érkezett meg Czeglédyékhez 2017 márciusában, tehát nem sokkal a bírósági végrehajtás pénzügyi megindítása után. Hogy aztán ténylegesen is befutott-e ez a pénz a Humán Operátorhoz, abban nem lehetünk száz százalékig biztosak, hiszen Czeglédy ez idő tájt láthatóan inkább már azzal töltötte dolgos hétköznapjait, hogy a nekik címzett átutalások bizonyos engedményezések útján például iskolaszövetkezetek számláin landoljanak. Az viszont bizonyos, hogy a Magyar Nemzeti Bank azt is vizsgálja, végzett-e Gyurcsány Ferencék cége jogosulatlan pénzügyi tevékenységet. A Dobrev Klára vezérigazgató asszony által az MNB-nek írt beszámoló alapján nem végzett üzletszerű hitelezést az Altus Portfolió Kft., ugyanis - így az indoklás - nem vizsgálták a kölcsönkérő hitelképességét, nem intézkedtek esetleges nem fizetés esetén a behajtásról, s kevés kivétellel kamatot sem kötöttek ki a jegybanki alapkamaton felül. De nézzük is meg, hogyan festett az Altus Portfolió Kft.-nél a „nem üzletszerű” hitelezési tevékenység. Ez egyébként - derül ki a vezérigazgató asszony, Gyurcsány Ferenc feleségének beadványából - akkor lendült fel, amikor a Gyurcsánycsalád felhagyott az üzleti élettel, üzleti részesedéseiket értékesítették, így viszonylag jelentős likvid pénzzel kezdett rendelkezni a család. Ahogy ilyenkor lenni szokott, erre a lehetőségre felfigyeltek a barátok, ismerősök, kollégák is, elárasztva kérelmeikkel Gyurcsányékat. Egy családi barát például ötmillió forintot kért 2016 januárjában, egy közvetlen munkatárs súlyos betegsége miatt hárommilliót 2016 szeptemberében, a DK egyik munkatársa nyolcmilliót lakásproblémája megoldására. Gyurcsány Ferenc rokonának családi kisvállalkozása 2017 januárjában ötmillió forintot kért és kapott a szociálisan érzékeny házaspártól, igaz ők már a jegybanki alapkamaton felül nyolc százalék kamatot is fizettek. Czeglédy esete kicsit más, hiszen ő olyan sok pénzt kért - összesen 205 millió forintot, azt is inkább euróban, hogy emiatt a Gyurcsánycsaládnak idegen valutában lekötött betéteit is meg kellett bolygatnia, s összesen 18500 euró (öt és fél millió forint) kamatot is felszámoltak a jegybanki alapkamaton felül Czeglédy cégének, a veszteséget pótolandó. Ne feledkezzünk meg arról sem, hogy a DK is kapott három alkalommal 2017-ben összesen ötvenötmillió forint kölcsönt, amelyért az alapkamaton kívül további két százalék kamatot fizetett vissza a párt. Mindezt Dobrev azzal indokolta, hogy a maffiaállam mellett a bankokban sem bíztak, „nem szerettük volna, ha belelátnak a DK kampányának részleteibe” - írta. Hozzátette: „azért adták, hogy a DK ne legyen kiszolgáltatva a hatalomnak.” Dobrevnek és férjének nem okozott gondot, hogy milliókat adjon kölcsönFotó: Ficsor Márton Hiller István szerint gyorsan le kell tudni a baloldali előválasztást Vérszegény ellenzéki majális VT Az MSZP megint az összefogást sürgette, az LMP saját erősödését hangoztatta, a DK a „magas munkanélküliségről” beszélt, a Jobbik pedig nem is tartott rendezvényt - így zajlott az ellenzéki pártok majálisa. A korábban megszokott beszédek nélkül zajlottak le az ellenzéki pártok május elsejei rendezvényei. Az MSZP vezető politikusai a városligetben csak egy fórumbeszélgetésen szólaltak fel, amelyen azt hangoztatták, hogy az ellenállást nem lehet feladni, „az ellenzéki politizálás egyetlen kritikus feltétele az öszszefogás”. Kunhalmi Ágnes, az MSZP budapesti elnöke úgy vélte, az emberek változást akarnak, a politikusok feladata, hogy ehhez hatalmat kovácsoljanak. Hiller István, az MSZP választmányának elnöke tévesnek nevezte azt az álláspontot, hogy elég lesz 2021 novemberében összekalapálni az együttműködést. Az ATV-ben kifejtette: április 8-án megmutatkozott, az emberek nem igazán díjazzák, ha ellenzéki politikusok arról beszélnek, hogy tárgyalnak. Szerinte rövid idő áll rendelkezésre az előválasztásokra, ezért inkább háttértárgyalás, gyors megállapodás kell. A hétköznapi emberek problé■máival foglalkozva, azokat a parlamentbe emelve kell tovább fejleszteni az LMP-t - hangoztatta Schmuck Erzsébet frakcióvezető-helyettes, az Ökopolisz Alapítvány rendezvényén. Demeter Márta frakcióvezető-helyettes szerint olyan pártok, amelyek korábban nem kormányoztak, négyszázezerrel növelték szavazótáborukat, ebből az LMP százötven ezres bővülést könyvelhetett el. Közben az ellenzéki erők egy részének támogatottsága erősen csökkent. A Demokratikus Koalíció vezetői szerint aki a baloldali ellenzéki pártokra szavazott a választáson, Európára szavazott. Hajdú László, a párt egyéniben győztes képviselője arról beszélt, hogy Magyarországon „nagyon magas a munkanélküliség”. A Jobbik idén nem tartott majálist, a 888.hu cikke szerint erre se pénz, se akarat nem maradt a pártban. Hírek Tizenhét határsértőt tartóztattak föl péntektől vasárnapig a rendőrök - tájékoztatta az Országos Rendőr-főkapitányság az MTI-t. A rendőrség honlapján olvasható statisztika szerint pénteken nyolc, szombaton egy, vasárnap megint nyolc, jogellenesen az ország területén tartózkodó külföldit tartóztattak fel, állítottak elő, és kísértek át az ideiglenes biztonsági határzáron. Az elmúlt héten az ország területén összesen nyolcvan határsértőt fogtak el a rendőrök. A megelőző héten - április 16-ától 22-éig - ez a szám 143 volt. A román és ukrán határszakaszon ötvenegy embert állítottak elő az elmúlt héten. (LMA) • A CEU marad Budapesten „ameddig csak lehet”, nyilatkozta a Reutersnek Michael Ignatieff, az egyetem rektora. A 444.hu által idézett cikk szerint Michael Ignatieff arról beszélt, hogy nem lesz látványos kivonulása a hallgatóknak a magyar fővárosból, sőt azt is el tudja képzelni, hogy bővüljenek, „ha megtudnak egyezni a magyar miniszterelnökkel”. A rektor azt viszont elismerte a hírügynökségnek, hogy a 2019-es évfolyamnak az egyetem bécsi kampuszán is be kell jegyeztetnie magát, abban az esetben, ha nem sikerül megállapodni Lex CEU által előírt akkreditációs elvárások teljesítésében. (BA) • Kizárólag baloldali szervezeteket támogat Soros György Nyílt Társadalom Alapítványok (OSF) hálózata - írta a Magyar Idők, a milliárdos fiának az izraeli Jediót Ahronótnak adott interjúja alapján. A cikk szerint Alex Soros, az OSF alelnökeként nyilatkozva lényegében egyenlőségjelet tett az emberi jogokat, a demokráciát, az átláthatóságot, a szólásszabadságot, a kisebbségeket támogató, a zsarnokság és a korrupció ellen küzdő szervezetek és a baloldaliság közé. (BR)