Magyar Idők, 2017. április (3. évfolyam, 77-99. szám)

2017-04-08 / 83. szám

www.magyaridok.hu Václav Klaus volt cseh államfő kiállt Orbán Viktor mellett CEU-szakdolgozatok extrém témákról Az egykori cseh államfő, Václav Klaus bátornak és szükségesnek nevezte Orbán Viktor lépéseit Soros György ellen. Közben nyílt levelet fogalmazott meg Karsai Dániel ügyvéd a Magyar Ügyvédi Kamara elnökének, hogy a testü­let segítsen a CEU-nak a „jogi csa­tában”. A Kaposvári Egyetem sze­rint viszont szükség volt a felső­­oktatási törvény módosítására a tiszta versenyhelyzet megterem­tése érdekében. Magyar Idők Bár a napokban több uniós politikus élesen bírálta Orbán Viktort a CEU- ügyben, tegnap Václav Klaus volt cseh államfő kiállt a magyar miniszterel­nök mellett. - Orbán miniszterelnök lépéseit bátornak és rendkívül szüksé­gesnek tartom. Bárcsak valami ilyes­mit tett volna a mai cseh kormány is - hangsúlyozta az 1989-es csehszlo­vákiai rendszerváltás utáni cseh poli­tika egyik meghatározó egyénisége a Lidové Noviny című napilapban. - Soros neve számomra a polgári tár­sadalom totális félremagyarázásának a jelképe. Én mindig a polgárok, hozzáte­szem, a szabad polgárok társadalmára törekedtem. Soros úr nem ezt akarta, és nem ezt akarja. Ő a kiválasztottak, és ráadásul a gazdagok társadalmának a híve – fejtette ki véleményét Václav Klaus. Szerinte Soros György a múlt­ban és most is az általa alapított szer­vezeteken keresztül leplezetten meg­próbálja befolyásolni a politikát és a közvéleményt. - Nem volt kifogásom Soros prágai alapítványa ellen, de az egyetemet nagy problémának tartot­tam. Ennek ellenére tény, hogy az üz­letember prágai egyetemét húsz évvel ezelőtt senki sem tiltotta be - fejtette ki Václav Klaus. Szerinte az egyetem azért távozott 1996-ban Prágából, mert az általa vezetett cseh kormány nem volt hajlandó teljesíteni az intézmény által követelt privilégiumokat. A felsőoktatási törvény módosítása kapcsán Kovács Zoltán kormányszó­vivő tegnap a Kossuth rádióban leszö­gezte: nincsenek betarthatatlan vagy teljesíthetetlen feltételek az új szabá­lyozásban. Utóbbi kapcsán a Kaposvári Egyetem közölte: egyetértenek a módo­sítással, amelynek célja az intézmények szabályszerű működésének és a tiszta helyzeten alapuló verseny biztosítása. A hazai ellenzék tegnap tovább kri­tizálta a kormányt CEU-ügyben. A Job­bik szerint meg kell nézni, hogy Orbán Viktoron és a Fidesz vezetőin kívül még hány államtitkár vagy képviselő ka­pott Soros-ösztöndíjat. A Demokrati­kus Koalíció azt követelte, hogy a kor­mány még április 26-a, az Európai Par­lament plenáris ülése előtt vonja visz­­sza a felsőoktatási törvény módosítá­sát. A Párbeszéd pedig az alapvető jo­gok biztosától kér azonnali vizsgála­tot, mert szerintük a keddi CEU mel­letti tüntetésen a rendőrség látható­an jogsértő módon lépett fel, amikor a tüntetőket azonosító nélküli, polgári ruhás rendőrök lefogták és lökdösték. - Egyértelmű, hogy a jogszabály egyetlen célja a CEU magyarországi ellehetetlenítése, az ugyanis a kormány álláspontja szerint ellenségnek tekin­tendő, mert kormánykritikus gondola­tok és vélemények szülőhelye és szim­bóluma - fogalmazott Karsai Dániel ab­ban a nyílt levélben, amelyet a Magyar Ügyvédi Kamara elnökének címzett. Az ügyvéd azt írta: arra kéri Bánáti Já­nost, hogy nyilvánosan ajánlja fel a ma­gyar ügyvédség segítségét az érintett CEU-nak a „jogi csata megvívásához”. Egyúttal jelezte, hogy térítésmentesen segít az esetleges alkotmányjogi pa­nasz és az Emberi Jogok Európai Bí­róságához (EJEB) benyújtandó kére­lem megszerkesztésében. Karsai egyéb­ként négy évig dolgozott az EJEB-n, itthon pedig olyan jogvédő szerveze­tekkel működik együtt, mint a Magyar Helsinki Bizottság és a Transparency International Hungary. . A migráció sajátos megközelítésén túl a nemi identitással összefüggő ext­rém jelenségekről is szó esik azokban a diplomamunkákban, amelyeket a Spíler blog gyűjtött ki a Közép-európai Egye­tem hallgatóinak alkotásai közül. Ezek között szerepel például a „Megfosztás és jövőtlenség: a marxizmus és a queer elmélet találkozási pontjánál” című dol­gozat, ami részben a másság témaköré­vel foglalkozik. A „Játék az identitással: tanulmány a budapesti szado-mazo kö­zösségről” című alkotás a szado-mazót alkalmazók narratíváit elemzi, azon be­lül is kiemelt figyelmet szentel a játék szerepének. A blog több, a migráció je­lenségével foglalkozó írást is szemlé­zett, így például egy olyan dolgozatot, amely szerint noha az illegális beván­dorlás évtizedek óta tart, az ember­­csempészek csak az utóbbi időszak­ban kaptak nagyobb figyelmet, és ez azért történt, mert bűnbaknak kiál­tották ki őket. A szado-mazo közösségekről is értekeztek az elit intézmény hallgatói Fotó: MTI Nyilvános lesz a külföldről pénzelt civilek listája Magyar Idők Benyújtották az Országgyűlésnek a „külföldről támogatott szervezetek át­láthatóságáról” szóló törvényjavaslatot. A fideszes politikusok - Gulyás Gergely, Kósa Lajos, valamint Németh Szilárd - által jegyzett előterjesztés szerint azok az egyesületek számítanának külföldről támogatottnak, amelyek egy évben leg­alább 7,2 millió forint támogatást kap­nak más országból. Ebbe nem kell be­leszámítani az EU-forrásokat. Amelyik szervezet külföldről támogatottnak szá­mít, annak a törvény hatálybalépése után 15 napja lenne ezt bejelenteni. A szer­vezet ezután a szórólapjain vagy más kiadványain köteles lenne feltüntetni, hogy külföldről támogatottnak minő­sül. Ha az érintett szervezet nem teljesíti mindezt, először felszólítást, aztán bír­ságot kapna, majd törlölnék. Az egyet­len változás a korábbi hírekhez képest, hogy öt év helyett csak három évig ma­radnának a külföldről támogatott szer­vezetek listáján az érintettek. A Soros György által támogatott TASZ közölte: a törvényre nincs szükség, mert az nem teszi átláthatóbbá a civilek fi­nanszírozását, csak „kicsinyes bosszút áll az antidemokratikus, emberi jogokat sértő és korrupt lépései miatt a hangju­kat hallató szervezeteken”. Megszólalt az ugyancsak Soros által pénzelt Transparency International is, szerintük „a törvényjavaslat szükségte­lenül korlátozza az egyesülés és a szólás alaptörvény által biztosított szabadsá­gát, ezért alapjogot sért”. Szirének Néhány nappal azután, hogy az amerikai külügyminiszter bejelentet­te, Bassár el-Aszad voltaképp akár maradhat is Szíria elnöke, egy brit székhelyű civil szervezet aktivistái révén arról számolt be, hogy Idlíb mellett a szíriai kormánycsapatok vegyi támadást hajtottak végre. Az amerikaiak pedig úgy érezték, ez annyira felháborító, hogy nem hagy­hatják helyén Aszadot, és gyorsan meg is támadták Szíriát. A szíriai háború során nem ez volt az első eset, amikor vegyi fegy­vert vetett be valaki, de soha senki nem tudta hitelt érdemlően bebi­zonyítani,aki volt az a megveszekedett gazember, aki mérges gázzal támad a polgári lakosság ellen. Vagyis most a törökök megvizsgálták a sérülteket, és meggyőződtek arról, hogy valóban vegyi támadás tör­tént. Minden ujj Aszadra mutat, és Donald Trump amerikai elnök is kimondta a híres szavakat, miszerint „vegyi támadást hajtott végre saját népe ellen”. Ez egy régi mondás, mindenki jól ismeri, Szaddám Huszein volt akkoriban a rosszfiú, aki naponta hússzor hallhatta ezt saját magáról, amíg aztán le nem döntötték a szobrát, szét nem lőt­ték az országát, őt magát pedig fel nem akasztották. Ez azonban nem jelenti azt, hogy Bassár el-Aszadnak is ugyanez a sors jut, mivel ez a háború nem róla szól. Ő csak egy mellékszereplő, egy gyalog a táblán, akit ha kell, le lehet dönteni. Az amerikai támadás után Oroszország azonnal tiltakozott, hogy Washington csapást mért egy szuverén államra, mintha Szíria szuverenitása olyannyira fontos volna bárkinek a szíriaiakon kívül. Boldog-boldogtalan úgy jár-kel a szíriai határon keresztül, mintha fizetnének érte, talán épp ezért, mert fizetnek. Azt most még nem tudjuk, hogy kik és kinek, de épp ez a titkuk ezeknek a háborúknak, hogy nem azok vívják a valóság­ban, akiket a tévében mutatnak. Szíriában bármikor lehet olyan fel­vételt készíteni, ahol az Iszlám Állam harcosa sír, mert aggódik az aleppói gyerekek jövőjéért, ezt pedig a CNN-nek mindenki elhiszi, de amikor ugyanaz a férfi az RT-n keresztet tapos, akkor az orosz propaganda. Szíria nem állam, hanem egy cudar, vérgőzös színpad, amely be van világítva, el vannak helyezve a mikrofonok, és min­den egyes cselekmény pontosan ki van számítva egy távoli ország szakértői által. A vegyi támadás akár meg is történhetett, de ugyanolyan esély van arra, hogy csak becsapásról van szó; ha volt, talán a kormány csinálta, de ugyanúgy végrehajthatta valamely lázadócsoport is. A hasznosság a lényeg, nem az igazság. Az amerikaiak mostantól Aszadot el akar­ják távolítani a hatalomból, mert szerintük minden civilizált ország­nak ez az érdeke, és azt mondják, véget akarnak vetni a konfliktusnak. A történelem és a józan ész is azt mondja, hogy az elnök bukása nem jár a béke beköszöntével, Líbia vagy Irak se lett stabil és mosolygós a gyilkos diktátor megölésétől, egyszerűen azért, mert óriási a különb­ség a propagandaszöveg és az élet között. Háború idején erkölcsről és érzelmekről beszélni roppant visszás, hiszen nincs olyan csoport a mostani konfliktusban, amely ne volna háborús bűnös, amely ne kö­vetett volna el tömegmészárlást, amely ne a saját stratégiai céljainak megfelelően irtaná ki valamely falut, és amely ne fordítana a köpönye­gén jó pénzért, vagy mert a távoli ország egyik szakértője erre utasítja a főnökét. A több fegyver és a még nagyobb rombolás nem hoz békét, ezek szirénhangok, amelyekkel igazolják a háborút azok, akik vívják. Arra is lesz majd indoklás, miért egy bizonyos külföldi politikus bizonyos rokonának bizonyos cége fogja irányítani a szíriai újjáépí­tést. Amit még nem tudunk, hogy a formanyomtatványok cirill vagy latin betűsök lesznek. SI­­­KEI LEVENTE BELFÖLD 3 Egy vicces Bárány Noha Bárány Balázs, a szocialisták alkalmi szóvivője is igyekszik vic­ces lenni, nyomába sem érhet legendás elődjének, Török Zsoltnak. Bá­rány munkásságából hiányzik a vitaindító fölvezetés, a csípős kiszólás, a peremkerületi sárm, vagyis mindaz, amit a piros fejű, ötletdús ember meghonosított annak idején. Elődje még konfettis petárdát is robbantott az ATV stúdiójában. (Igaz, egyszer a vicces Törököt is megtréfálták, az egyik éjszakai buszjáraton fölismerték, majd nevetgélve szájon kapták.) Hol van ehhez képest Bárány? Tavaly például meghökkenve, de nem kis örömmel észlelhette a balatonfüredi Hotel Flamingó személyzete, hogy a szálló bejárata előtt csapatnyi kamerás, fényképezőgépes érdeklődő álldogál, mellettük meg egy mikrofonba beszélő férfi időnként szenve­délyesen a négycsillagos épület felé mutogat. Az csak később derült ki, hogy a hadonászó szónok nem a szálloda szolgáltatásait méltatta­­ Bá­rány Balázs (ő volt a szpíker), abban a meggyőződésben intézett beszé­det a jelenlévőkhöz, hogy odabent épp a Fidesz frakcióülése zajlik. Ám a kormánypártiak egy másik szállóban tanácskoztak... Hősünknek az elmúlt tavasszal is volt egy derűs fellépése. Akkor a felcsúti Puskás-sta­dion bejáratánál elmondott leleplező szózata végén egy dedikált lab­dát próbált berúgni az ostorozott stadionba - csakhogy ez nem sikerült neki. Igaz, a pálya címét akkor eltalálta... A minapi fellépése ennél is gyengébbre sikerült. A Podmaniczky ut­cában, egy óriásplakát előtt tartott sajtótájékoztatóján azt kívánta a tudomásunkra hozni, hogy nem Brüsszelt, hanem Orbánt kell megál­lítanunk. Ezt úgy akarta nyomatékosítani a vicces szpíker, hogy a pla­kátszlogenjére a Brüsszel szó helyére egy Orbán feliratot ragasztottak, vagyis ezt olvashattuk: Állítsuk meg Orbánt! Roppant vicces volt, hehe.

Next