Magyar Idők, 2018. november (4. évfolyam, 254-278. szám)
2018-11-26 / 274. szám
www.magyaridok.hu Kummmmmmmmmm Brüsszel maga finanszírozza az illegális bevándorlást Nemet kell mondani a migránsvízumokra Brüsszelben nem megállítani akarják a bevándorlást, hanem állandósítani, ennek a csomagnak egyik központi eleme pedig a migránsvízum - jelentette ki a Miniszterelnöki Kabinetiroda parlamenti államtitkára. Dömötör Csaba ugyanakkor hangsúlyozta: átalakulóban van a politikai tájkép Európában, ahol a nemzeti önrendelkezés és a nyílt társadalom hívei állnak egymással szemben, vitájuk pedig felülírja a szokásos pártpolitikai törésvonalakat. Magyar Idők A kormány arra kéri a Fidesz-KDNP képviselőit, hogy minden lehetséges módon lépjenek fel a migránsvízumok európai elfogadása ellen - mondta tegnap a Miniszterelnöki Kabinetiroda parlamenti államtitkára a Kossuth rádió Vasárnapi újság című műsorának nyilatkozva. Dömötör Csaba hangsúlyozta: az uniós vezetők nem akarják figyelembe venni azt, ami az elmúlt három évben Európával történt. Tucatnyi javaslat és nyilatkozat bizonyítja, hogy az uniós intézmények véglegesíteni akarnak egy olyan intézményrendszert, amely legálissá tenné az Európába irányuló migrációt - fejtette ki. Hozzátette, hogy Brüsszelben nem megállítani akarják a bevándorlást, hanem állandósítani, ennek a csomagnak egyik központi eleme pedig a migránsvízum. Az államtitkár emlékeztetett, hogy a migránsvízumról szóló javaslat már az Európai Parlament napirendjén van, és bár pár hete még nem kapott többséget, de az előterjesztők nem nyugodtak bele az eredménybe, nemsokára újra szavazni akarnak róla. Az Európai Parlamentben jelenleg bevándorláspárti többség van, aminek eredményeként egy jelentős migránscsomaggal állunk szemben - mondta Dömötör Csaba, aki példaként említette, hogy Brüsszel be akar vezetni egy úgynevezett kék kártyát a munkaerő Európába vonzására, kivenné a határvédelmet és a menekültügyi eljárásokat a tagállamok hatásköréből, s megduplázná a migrációra szánt összegeket. Az államtitkár megerősítette: az uniós választás lesz az eddigi legfontosabb, mivel azon a kontinens biztonsága a tét. Azoknak kell lehetőséghez jutniuk, akik például a családok megerősítésével és nem a migrációval akarják orvosolni a demográfiai problémákat - fejtette ki. Hangsúlyozta, hogy átalakulóban van a politikai tájkép Európában, ahol a nemzeti önrendelkezés és a nyílt társadalom hívei állnak egymással szemben, vitájuk pedig felülírja a szokásos pártpolitikai törésvonalakat. Ugyanerről beszélt szombaton a Fidesz országgyűlési frakcióvezető-helyettese is. Halász János szerint Brüsszel önti az uniós állampolgárok pénzét a migránskártyákra, amivel közvetlenül is finanszírozza a migrációt. A politikus közölte: egy nyilvános brüsszeli beszámoló szerint tavaly 58 millió eurót osztottak ki a névtelen bankkártyákra, egy másik programba pedig a hírek szerint Soros György is befizetett 500 millió dollárt. „Ez csak a jéghegy csúcsa, valószínű, hogy a töredékét látjuk annak a pénznek, ami valójában a migránskártyákra érkezik” - fogalmazott. Az uniós állampolgárok pénzét öntik a gazdasági menekülteknek juttatott bankkártyákba Fotó: Kurucz Árpád Hollik István veszi át a kormányszóvivői feladatokat Kovács Zoltán visszautasítja az antiszemitizmus vádját Magyar Idők pmmmmmmmmmmmmm Orbán Viktor miniszterelnök Kovács Zoltánt a Miniszterelnöki Kabinetiroda nemzetközi kommunikációért felelős államtitkárának kérte fel - tájékoztatott tegnap Havasi Bertalan, a Miniszterelnöki Sajtóirodát vezető helyettes államtitkár. A kormányszóvivői feladatokat a jövőben Hollik István látja el - közölte a sajtófőnök. Idetartozik az a hír is, miszerint Kovács Zoltán szombaton - akkor még mint kormányszóvivő visszautasította a Handelsblattnak azt az állítását, hogy a magyar kormány Soros György elleni támadásai antiszemita jellegűek lennének. Miután a német lap a sajtószabadságra hivatkozva nem volt hajlandó azt közölni, Kovács Zoltán a Miniszterelnöki Kabinetiroda nemzetközi kommunikációs irodájának angol nyelvű honlapján tette közzé levelét, amelyet az újság Soros védelmében címmel november 16-án publikált szerkesztőségi cikkére reagálva írt. A szóvivő ebben felidézte: Andreas Kluth főszerkesztő a cikkében azt állítja, hogy a Soros Györgyről szóló összeesküvés-elméleteket Magyarország terjeszti, és ennek eredetét az európai antiszemitizmus legaljasabb formáira vezeti vissza. Kovács Zoltán hangsúlyozta, hogy Orbán Viktor és kormánya sohasem hivatkozik Soros zsidó gyökereire, aki maga is keveset beszél erről, és inkább amerikai identitását hangsúlyozza. Kovács szerint Kluth, valamint Soros liberális védelmezőinek elkeseredett erőfeszítései a zsidókártya kijátszására arra irányulnak, hogy besározzák azokat, akik ellenezni merik Soros bevándorlásbarát, antidemokratikus politikáját. - Különbség van aközött, ha az ember a kommunista diktatúrák megdöntéséért dolgozik, ahogy azt Soros alapítványai egykor tették, s aközött, ha demokratikusan megválasztott kormányok ellen tevékenykedik, ahogy Soros és hálózata ezt ma teszi - hívta fel a figyelmet a kormányszóvivő, hozzátéve: Soros is elismeri, hogy radikális politikai napirendet követő politikai szereplő, akinek álláspontja egy Wall Street Journalnak adott interjúja szerint teljes ellentétben áll a jelenlegi miniszterelnök, Orbán Viktor által hirdetettel. « Liberális apostol Tüzet oltani, ez most az elsőrendű feladat Franciaországban, hiszen ég minden, nemcsak az autók a Champs-Élysées sugárúton, de máshol is, országszerte, a lángok átcsapnak a szomszédba, az egész pedig nagyon könnyen ráéghet az első számú felelős, Emmanuel Macron körmére. A legújabb francia civil megmozdulás elvben az üzemanyag árának emelkedése miatt tört ki, de van még ott elégedetlenség más miatt is azokban, akik felveszik a neonsárga láthatósági mellényt. Nagyon leegyszerűsítve most lengett vissza az inga, amely alaposan meglegyinti Macront, hiszen úgy tűnik, az imázsával kicsit túlságosan is sokat foglalkozó elnök épp azokkal felejtett el foglalkozni, akik kegyéből ő az Élysée-palota ura. Az egyszerű emberek, akik az adót befizetik, akik vezetik a buszokat, akik eladják a kenyeret, akik ülnek a metrón. Akik nem integrálandó fiatalok, gyanús hátterű iszlamisták, gyökértelen utcagyerekek, hanem a derékhad, a névtelen, arctalan, francia születésű és francia neveltetésű, francia anyanyelvű tömeg. Akik nemrég még bíztak a szemtelenül fiatal politikusban, így megválasztották elnöknek, nehogy a „náci” Marine Le Pen legyen a köztársaság első embere. Emmanuel Macron a gloire-t szem előtt tartja, a tétován tántorgó németeket ügyesen kielőzte, a szakítás bánatát feldolgozni képtelen briteket faképnél hagyta, de manőverei során elveszítette saját népe támogatását. Jó dolog ugyanis liberális-progresszív messiásként vonulni Brüsszelben és Strasbourgban, a világ nagy vezetőit vendégül látni a Diadalív alatt, de ezek nem fogják kielégíteni a franciákat. Nem elég kizárólag az imázzsal törődni, az csak mellékzönge, a fontos kérdéseket az emberek a vacsoraasztalnál teszik fel. Például azt, miért képtelen Franciaország csökkenteni a szinte kőbe vésett tízszázalékos munkanélküliséget. Lehet az arrafelé nagyon komoly befolyással bíró szakszervezeteket vádolni nyakasságuk miatt, bizonyos szempontból joggal, de lám, a mostani esetben nem ők a szervezők, hanem egy alulról jött, civil kezdeményezés vált tömegessé, amelyet a francia lakosság nagyjából hetven százaléka támogat. Ez pedig igen súlyos jelzés Macron számára. Ő úgy nyert, hogy nem volt párt a háta mögött, a nép gyermekeként állította be magát, távol a párizsi pártpolitikától, nem volt senkinek senkije, ma sincs körülötte senki ideológiai okokból, csak lehetőségre váró szerencsevadászok. Észrevette, hogy a francia hagyományos pártok lelkesen törnek a szakadék felé, s betöltötte a hatalmas űrt, amelyet hagytak neki a beágyazott politikai erők. Most pedig azzal szembesült, hogy az ő népi mozgalmával szemben formálódott egy másik, vezető nélküli közösség. Rájuk egy cseppet se hat a liberális maszlag, amellyel annyira sikeres tud lenni a nyugati sajtóban vagy az Európai Parlamentben, mert nem az ideológiát kérik rajta számon. Macron intője ugyanúgy szól minden politikusnak, akik látványosan elszakadtak saját népüktől, s képtelenek az elvek és elméletek ragadós pókhálójából kikeveredni. Az önjelölt messiás csak a saját szemében megváltó, s igyekszik elhitetni mindenkivel, hogy ő oldja meg a gondokat. Amikor viszont tenni kellene valamit, a szépen fésült, drága öltönyben feszítő fiatal elnök minden bátorsága elszáll, s inkább semmit se tesz, csak mond valami nagyon hangzatosat. Márpedig egyetlen forradalmat se nyertek még meg úgy, hogy a Facebookon ráklikkeltek sokan, ahhoz mindig arra volt szükség, hogy a klikkelő forradalmárpalánták ténylegesen, személyesen tegyenek valamit saját magukért. Macron ehhez mindig kevés volt. A sárga mellényesek pedig talán nem tudják, hová tartanak, de felgyújtják Franciaországot. SITKEI LEVENTE PACA PILHÁL GYÖRGY Mi leszek, ha nagy leszek? Már azt hittem, kinevetgéltük magunkat a gender körüli tudományos ördögűzésen, de nem. A hét végi CEU-háborgáson például Kövér-Van Til Ágnes, az ELTE társadalmi nemek tanulmányának programvezetője is erről beszélt az egybegyűlteknek. Megtudtuk, genderismeretek nélkül nem teljes az életünk, ideje idehaza is beemelni a tudományágat a magaskultúrába. A fejlett Nyugat fényévekkel megelőzött bennünket. Elavult a magyar szemlélet, amely sémát kényszerít az egyénre, csupán azért, mert az nő vagy férfi. Aki nem tudná, a gender arra figyelmeztet, hogy a lányokat fiús, a fiúkat pedig lányos nevelésben kell részesíteni, hogy felnőttként maguk dönthessék el, melyik nemet választják. (A brit filozófus, Roger Scruton a genderszakos diákokról azt mondta: ők is lehetnek hasznos tagjai a társadalomnak. Például ha utcaseprőnek állnak.) A többség mindenesetre úgy látja, hogy ez az egész gendermizéria szimpla áltudományos hazudozás. (Hívei szerint a gender társadalmi nem; ellenzői viszont azt mondják: a társadalmi nem annyit jelent, hogy a társadalom nemet mond a genderre.) Egy szűk, begőzölt liberális kisebbségen kívül nincs támogatottsága. Az egész arról szól, hogyan bizonytalanítsák el nemi identitásában azt az embert, aki még abban a hitben él, hogy két nem van egymásnak teremtve, s ami nem általuk működik, az aberráció, eltévelyedés. Ám hiába erőlködnek a kacifántos szexualitás hívei, a nemiség teremtés adta szerep, sosem lesz szabadon választható konstrukció. Jól is néznénk ki! „Felkaroltok mindenféle deviáns baromságot, agitáltok mellette, megpróbáljátok ráerőltetni egészséges lelkületű emberekre, aztán meg csodálkoztok a közutálaton” - írja a gendereseknek egy hagyománytisztelő kommentelő. Vagy ahogyan odaát mondanák, egy lemaradt mucsai. BELFÖLD 3