Magyar Kereskedők Lapja, 1907. július-december (27. évfolyam, 27-52. szám)

1907-07-20 / 29. szám

1907. julius 20. MAGYAR KERESKEDŐK LAPJA hétköznapokon a székesfővárosban reggeli 8 órá­tól déli 12 óráig, délután 2 órától esti 6 óráig, egyebütt reggeli 8 órától esti 6 óráig tartoznak teljesíteni. 7. A pénzügyi hatóságok rendelkezései a do­hányárusokkal kivétel nélkül írásban közlendők. 8. A dohánygyártmányok eladására vonatkozó szabályok 16. §-a második bekezdését olykér változtatom meg, hogy a dohányáruk beszerzési helyén levő dohányárus hetenként kétszer, a többiek pedig hetenként egyszer tehetnek meg­rendeléseket. Ezen szakasznak egyéb rendelke­zései továbbra is változatlanul fenmaradnak. II. A nagybani dohányárusokra és különleges­ségi árusokra vonatkozólag : 1. Ha a nagybani kizárólagos dohányárus és a kizárólagos különlegességi árus, árudásának tizenöt évi kifogástalan kezelése után munka­­képtelenné válik, vagy meghal, avagy családi körülmények vagy egyéb fontos indokok követ­keztében az áruda további kezelésével felhagyni kénytelen, az áruda kezeléséhez megkívánt elő­feltételek mellett, ezen árudák kezelésének újbóli biztosításánál, a régi árus által megnevezett jog­utód, vagy az elhalt árus örököse veendő figye­lembe s ha ezen alkalommal vagy bármely más alkalommal az áruda eladási jutalékának leszál­lítása válnék szükségessé, hasonló feltételek mellett ezeknek az elsőbbség biztosítandó. 2. Ily kedvezményes átruházás esetében a régi árus új árudára többé igényt nem tarthat. 3. A nem kizárólagos nagybani dohányárusok és nem kizárólagos dohány és szivar külön­legességi árusok, jogosítványaiknak átruházása tekintetében, 15 évi kifogástalan kezelés után ugyanezen elbánás alá esnek, mint az alábbiak szerint a nem kizárólagos dohánykisárusok Az eladási jutalék megállapítására nézve a II. 1. pontban foglalt rendelkezések mérvadók és itt is érvényesítendő az az elv, hogy ily kedvezményes átruházás esetében a régi árus új árudára többé igényt nem tarthat. III. A dohánykisárusokra vonatkozólag . A dohánykisárudával kapcsolatos főüzlet tulaj­donosának személyében történő változás esetére, a dohánykisárudának átruházása iránti kérelem, ha az egyébként a jövedék érdekeibe nem ütközik és tiltott üzérkedés esete nem forog fenn, az új árudákat kérelmező folyamodókkal szemben előnyben részesítendő. Ugyanily elbí­rálás alá veendők a dohánykisárudák áthelyezése iránti kérelmek is. 2. A kizárólagos dohánykisárusok, amennyi­ben a jogosítványt öt éven át kifogástalanul gyakorolták, az árudát, ha csak valamely külö­nös gátló ok fenn nem forog, az általuk kijelölt és a pénzügyi hatóság által alkalmasnak talált egyénre átruházhatják. Öt éven belül is akadály­talanul teljesítendő ezen átruházás a jogosított elhalálozása esetén, a törvényes jogutódok közül annak javára, aki a megüresedett kizárólagos dohánykisáruda kezelésére megfelelő képesség­gel bír és a jogosított életében is a családtagok és közeli rokoni kötelékben állók javára akkor, ha az átruházást a családi élet viszonyai kellően indokolják. 3. Ily kedvezményes átruházás esetében a régi árus új árudára többé igényt nem tarthat. 4. A székesfőváros területén fennálló kizáró­lagos dohánykisárusok megélhetésének meg­könnyebbítése czéljából, átmenetileg és mind-­g addig, amíg a fővárosban fennálló dohánykis-­­ árudák túl nagy létszáma kellőleg rendezve nem­­ lesz, ezeknek egy százalékban megállapított ha­szonbéreit, 1908. év január 1-től számítva egy fél 1 (0'5°/p) százalékban állapítom meg.­­ Ezen kedvezményre csakis azok a fővárosi­­ dohánykisárusok tarthatnak igényt, akiknek ha­­­­szonbére 1906. évben egyszázalékos mérv alapul vételével állapíttatott meg.­­ Budapest, 1907. évi julius hó 1-én.­­ Habár a rendelet kétségkívül sok sérel-­­­met orvosol, de egyszersmind uj sérelme­­i­­­ket is teremt azáltal, hogy a dohányáruso­­­kat két csoportra: kizárólagosokra , nem kizárólagosokra osztva, az igazságo­t mindkét csoportnak más-más mérték­­­kel méri.­­ A vasárnapi munkaszünet­­ ügyében­­ ugyanis a kizárólagos és nem kizáról­ i­gős dohányárudák közt az a különbség­­ létetett, hogy míg az előbbiek csak va­­­sárnap délután 3 órakor tartoznak üzle­teiket bezárni, utóbbiak attól a perc­tő kezdve, melyben üzletükre nézve a köte­­­­lező vasárnapi munkaszünet beáll, dohány­­­­árukat sem adhatnak el. Ebből az kö­vetkezik, hogy vasárnap a közönség dohányáru-szükségleteit csakis a kizáró­lagos dohányárusoknál szerzi be és ez a nem kizárólagosaknak jelentékeny kárt okoz. Joggal kívánják ennélfogva, hogy a két csoport egyenlő elbánásban része­­síttessék, vagyis, hogy a kizárólagos dohányárusok is köteleztessenek Buda­pesten délelőtt 10, a vidéken déli 12 óra­kor a bezárásra. Még nagyobb sérelmet látnak a nem kizárólagos dohányárusok abban, hogy a dohányárudának öt év eltelte után való átruházását és öt éven belül és a család­tagok egyike által való örökölhetését a rendelet csak a kizárólagosakra terjeszti ki, míg a nem kizárólagosakra nézve csak annyit koncredál, hogy a főüzlet más kézre átszállása esetén a jogutód előny­ben részesül. Ez a feltételektől függővé tett előny azonban nem sokat ér, minél­fogva a nem kizárólagosak az átruházás és öröklés tekintetében is egyenlő elbá­nás életbeléptetését kívánják. Végül a fővárosi nem kizárólagosak zokon veszik azt is, hogy míg a rende­let a fővárosi kizárólagos elárusítók tőzsde-haszonbérét 1908-tól kezdve 1%-ról 1/2°/o-ra­ szállítja le, addig a nem kizá­rólagosak bérösszegét érintetlenül fen­­tartja. Mindezen sérelmek orvoslása, illetve egységes rendelet kibocsátása ügyében a budapesti nem kizárólagos dohányeláru­­sítók köreiben mozgalom indult meg és nemsokára a jelzett okból újabb memo­randum kerül a pénzügyminiszter elé. A szénhiány. Amint előrehaladunk a hideg nyárban, mely a tél korai beköszöntésével fenye­get és amint egyre bizonyosabbá válik, hogy a Máv­ ebben az évben egyáltalán képtelen a rögtönös intézkedés elmulasz­tása miatt a vagyon­hiányon segíteni, annál nagyobbra nő az aggodalom az iparosvilág körében a bekövetkezendő és szinte elháríthatatlannak látszó szénhiány miatt. Több olyan gyár, melyek beren­dezése a csekélyebb kalóriát fejlesztő hazai szénnel való tüzelésre nem alkalmas, máris szénhiányban szenved, mert a po­­­rosz kőszén szállítása egyre nagyobb­­ késedelemmel megy végbe, minélfogva­­ egyes gyárak már eddig is kénytelenek­­ voltak üzemüket — kizárólag szénhiány miatt — 8—14 napra beszüntetni.­­­­ Csak mellesleg említjük fel, hogy a­­ vagyon­hiány nemcsak a szénszállítás, de­­ a nyersanyag és áruszállítás okából is­­ egyre nyomasztóbbá válik. Számos gyár, a­mely a nyersanyagot külföldről kénytelen­­ szállítani, az idejében történt megrendelés, a szorgalmazások és sürgönyzések daczára, csak igen késedelmesen jut az anyag birtokába és ez okból a megrendelések­nek kellő időben nem tehet eleget. Még nagyobb baj az, hogy a hazai gyárak kezdik külföldi megrendelőiket elveszíteni, mert kivált a vidéki vasúti állomásokon feladott áruk, vagyon­hiány miatt, melyek elküldését az állomásfőnök hasztalan szorgalmazza, napokig, sőt hetekig hever­nek és nem egy esetben a külföldi meg­rendelő visszavonta a kellő időben meg nem érkezett árura vonatkozó megrende­lést. A külföldön érthetetlennek tartják, hogy Magyarországon, hol a vasúti vonalak jelentékeny része az állam tulaj­donát képezi, ennyire nem törődnek az ipar és a kereskedelem érdekével. Meg­váltjuk, hogy ez előttünk, bennszülöttek előtt is megfoghatatlan. Több nagy iparvállalat a szénhiány miatt máris üzeme korlátozásával, esetleg teljes beszüntetésével fenyeget; ilyenek a Grab M. és fai-féle győri bőr- és viaszkosvászon-gyár, a Szegedi kender­fonógyár rt., Fiedler János lenfonó-gyára Komáromban, stb., míg a Hermaneczi papírgyár üzemét szénhiány miatt már eddig is több ízben kénytelen volt korlá­tozni, sőt ideiglenesen be is szüntetni. Harmatta János villamos forrasztások gyára Szep­esv­ár alján a szénhiány miatt már 19 napja szünetel; Schiel testvérek gépgyára Brassóban már április óta nem képes kazánszenet beszerezni; a Bartel­­mus és társa rt. kisgarami vas- és zomán­­czozó gyára kénytelen volt kőszénhiány miatt üzemét redukálni, végül a diósgyőri állami vasgyár is már négy napja üze­men kívül van a szénhiány miatt. A külföldi kőszén hiányából származó bajokat fokozza az a körülmény, hogy a hazai kőszén ára egyre emelkedik, az üzemköltség tehát napról-napra magasabb lesz, holott a szaporulatot már nem lehet a megtörtént megrendelések áraiba bele­kalkulálni. Például a tatai kőszénbánya eddig métermázsánként 124 filléres árát 205 fillérre szöktette fel. Hogy miként lehetne a kőszénhiányon segíteni, arra nézve ahány az ember, annyi a gondolat. Érdekes e tekintetben egy fel­vidéki gyáros felfogása, aki nem hisz a vagyon­hiányban, hanem azt véli, hogy Oderbergen át azért nem eresztenek be Magyarországba elégséges köszenet, hogy •3

Next