Magyar közlöny, 2002. december (149-161. szám)

2002-12-03 / 149. szám

2002/149. szám MAGYAR KÖZLÖNY 8267 IIl. rész HATÁROZATOK Az Alkotmánybíróság határozatai Az Alkotmánybíróság 62/2002. (XII. 3.) AB határozata A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság­nak az országos népszavazás kitűzésére irányuló kezdemé­nyezés aláírásgyűjtő ívének és az azon szereplő kérdésnek a hitelesítése tárgyában hozott határozata ellen benyújtott kifogás alapján meghozta a következő határozatot: Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság 134/2002. (VII. 11.) OVB határozatát helybenhagyja. Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát a Magyar Köz­lönyben közzéteszi. * INDOKOLÁS I. A Magyar Igazság és Élet Pártja aláírásgyűjtő ív minta­­példányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottság­hoz (a továbbiakban: OVB) azzal, hogy országos ügydöntő népszavazást kíván kezdeményezni a következő kérdésben: „Akarja-e a nagybirtokrendszer korlátozása érdekében —az Európai Unió közösségi jogával összeegyeztethető — olyan mezőgazdasági üzemszabályozás törvényi megalko­tását, amely a földhasználat jogcímétől függetlenül és min­den üzemtípusra meghatározza a megengedhető összeg­zett birtokméretet?” Az OVB eljárása során megállapította, hogy az aláírás­­gyűjtő ív a hatályos törvényi rendelkezéseknek megfelel; a népszavazás tárgya az Országgyűlés hatáskörébe tartozik, a kérdésben az Alkotmány 28/C. § (5) bekezdésére figye­lemmel az országos népszavazás nem kizárt, a kérdés meg­fogalmazása az országos népszavazásról és népi kezdemé­nyezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 13. § (1) bekezdésében foglaltak figyelembe­vételével történt, az aláírásgyűjtő ív megfelel a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 118. § (3)—(5) bekezdéseiben foglalt alaki követelmé­nyeknek. Erre tekintettel az OVB az aláírásgyűjtő ív min­tapéldányát és az azon szereplő kérdést az ügyben megho­zott 134/2002. (VII. 11.) OVB határozatával hitelesítette. II. Az OVB határozata ellen benyújtott kifogás szerint az OVB-nek az aláírásgyűjtő ív hitelesítését az Nsztv. 13. § (1) bekezdésére tekintettel meg kellett volna tagadnia, mi­vel a kérdésre nem lehet egyértelműen „igen”-nel vagy „nem”-mel válaszolni. A kérdés ugyanis olyan tárgyi isme­retet előfeltételez, amellyel általában a választópolgárok nem rendelkeznek. Ilyen például a kérdésnek az a része, amely az Európai Unió közösségi jogára utal, illetve a földhasználat jogcíme, a nagybirtokrendszer, az üzemtípus kifejezések. Mindezek alapján a kifogást előterjesztő azt kérte az Alkotmánybíróságtól, hogy semmisítse meg az OVB alá­írásgyűjtő ívet hitelesítő döntését, és kötelezze a testületet új eljárás lefolytatására. A határozat ellen a törvényes határidőn belül érkezett kifogást az Alkotmánybíróság soron kívüli eljárásban bírálta el. III. Az Alkotmánybíróság a 134/2002. (VII. 11.) OVB hatá­rozat ellen benyújtott kifogást az Alkotmány, az Nsztv. és a Ve. alábbi rendelkezései alapján vizsgálta meg: Alkotmány 22. § (2) A Magyar Köztársaságban minden hatalom a népé, amely a népszuverenitást választott kép­viselői útján, valamint közvetlenül gyakorolja.” Nsztv. „10. § Az Országos Választási Bizottság megta­gadja az aláírásgyűjtő ív hitelesítését, ha a) a kérdés nem tartozik az Országgyűlés hatáskörébe, b) a kérdésben nem lehet országos népszavazást tartani, c) a kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvény­ben foglalt követelményeknek, d) az aláírásgyűjtő ív nem felel meg a választási eljárás­ról szóló törvényben foglalt követelményeknek.” „13. § (1) A népszavazásra feltett konkrét kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy arra egyértelműen lehessen vá­laszolni.” Ve. „130. § (1) Az Országos Választási Bizottságnak az aláírásgyűjtő ív, illetőleg a konkrét kérdés hitelesítésével kapcsolatos döntése elleni kifogást a határozat közzététe­lét követő tizenöt napon belül lehet — az Alkotmánybíró­sághoz címezve — az Országos Választási Bizottsághoz benyújtani. [...]

Next