Magyar közlöny, 2009. május (62-74. szám)

2009-05-06 / 62. szám

15786 MAGYAR KÖZLÖNY 2009/62. szám (9) Ha a szabadalmi bejelentést államtitokká minősítet­ték, a minősítésre javaslatot tevő miniszter - a (10) bekez­désben foglalt kivétellel - köteles a bejelentővel a szaba­dalom megadását követő ésszerű határidőn belül az általa vezetett minisztérium - tárca nélküli miniszter esetén a Miniszterelnöki Hivatal - javára kizárólagos hasznosítá­si jogot biztosító hasznosítási szerződést kötni. A haszno­sítási szerződés hatálya a szabadalmi oltalom lejártáig, il­letve - ha ez a korábbi - az államtitokká minősítés meg­szűnéséig tart; a szabadalmi oltalom fenntartásáról a hasz­nosító gondoskodik. A hasznosítási engedély ellenében, járó díjnak arányban kell állnia azzal a díjjal, amely a talál­mány tárgya szerinti műszaki területen kialakult licencia­forgalmi viszonyok között szokásos. A szerződésben ki kell kötni, hogy ilyen mértékű, meghatározott összegű díj jár akkor is, ha a hasznosító az adott esetben általában el­várható időn belül nem kezdi meg a hasznosítást. A díj a szabadalmast a bejelentés napja és a szabadalom meg­adása közötti időtartamra is megilleti. (10) A (6) bekezdés alapján államtitokká minősített sza­badalmi bejelentések esetében a (9) bekezdés rendelkezé­sei nem alkalmazhatók. (11) Ahol nemzetközi szerződés ezt kifejezetten lehető­vé teszi, a Magyar Szabadalmi Hivatal elnöke a szabadal­mi bejelentések (6) bekezdés szerinti államtitokká minősí­tését megelőzően felhívja a bejelentőt, hogy írásbeli nyi­latkozatban mondjon le az államtitokká minősítésből ere­dő kártalanítási igényeiről. Ha a bejelentő ezekről nem mond le, vagy a felhívásra a kitűzött határidőben nem vá­laszol, a szabadalmi bejelentést visszavontnak kell tekin­teni. (12) A szabadalmi bejelentések (6) bekezdés alapján történő államtitokká minősítéséért a Magyar Állam csak akkor tartozik a bejelentőnek kártalanítással, ha az államti­tokká minősítést a Magyar Állam kezdeményezte, ideértve azt az esetet is, ha a minősítés meghosszabbítását kérte vagy az Európai Atomenergia-közösségen kívüli bejelen­tés megtételét megakadályozta. (13) Ha az államtitokká minősített szabadalmi bejelen­tést a Magyar Szabadalmi Hivatal elutasítja, a Magyar Szabadalmi Hivatal elnöke erről haladéktalanul értesíti a hatáskörrel rendelkező minisztert, egyúttal felkéri, hogy tegyen javaslatot az elutasított bejelentés tartalmát képező találmány államtitokká minősítésének megszüntetésére vagy a minősítés fenntartására. A Magyar Szabadalmi Hi­vatal elnöke a hatáskörrel rendelkező miniszter javaslata alapján dönt a minősítés fenntartásáról vagy megszünteté­séről. A minősítés fenntartása esetén a Magyar Állam az államtitokká minősítés miatt a bejelentőnek kártalanítással tartozik.” 10. § Az Szt. 53/C. §-át megelőző alcím és az Szt. 53/C. §-a helyébe a következő alcím és rendelkezés lép: „Költségek és díjak 53/C. § (1) Szabadalmi ügyben költségmentesség nem engedélyezhető. (2) Az e törvényben szabályozott díjfizetési kötelezett­ségeken túlmenően szabadalmi ügyben külön jogszabály­ban meghatározott mértékű igazgatási szolgáltatási díjat kell fizetni - a külön jogszabályban megállapított részletes szabályok szerint - a következő kérelmekért is: a) a módosítási, a határidő-hosszabbítási, az igazolási és az eljárás folytatása iránti kérelemért; b) a jogutódlás, a jelzálogjog és a hasznosítási engedély tárgyában a tudomásulvételre irányuló kérelemért.” 11. § Az Szt. 53/D. §-ának (2) bekezdése helyébe a kö­vetkező rendelkezés lép: „(2) Elektronikus úton is be lehet nyújtani­­ az 57/A. §-ban szabályozott, valamint a 84/E. § (3) bekezdé­sében, a 84/H. § (3) bekezdésében és a 84/E. § (2) bekez­désében hivatkozott módon és feltételekkel -a) a szabadalmi bejelentést; b) az igénypont-közzétételi kérelmet és az igénypontok magyar nyelvű fordítását; c) az európai szabadalom szövegének magyar nyelvű fordítását; d) a b) és a c) pontban említett fordítás kijavítására irá­nyuló kérelmet.” 12. § Az Szt. 84/C. §-ának (2) bekezdése helyébe a kö­vetkező rendelkezés lép: „(2) A Magyar Szabadalmi Hivatalnál kell benyújtani az európai szabadalmi bejelentést, ha a bejelentő magyar állampolgár, illetve ha lakóhelye vagy székhelye belföl­dön van, kivéve, ha az európai szabadalmi bejelentés a Magyar Szabadalmi Hivatalhoz legalább két hónappal korábban benyújtott olyan szabadalmi bejelentés elsőbb­ségét érvényesíti, amelyet a Magyar Szabadalmi Hivatal elnöke nem minősített államtitokká.” 13. § Az Szt. 84/B. §-ának (3) bekezdése a következő mondattal egészül ki: „A kérelem és az igénypontok magyar nyelvű fordításá­nak elektronikus úton való benyújtására megfelelően al­kalmazni kell az 57/A. § rendelkezéseit.” 14. § Az Szt. 84/H. §-ának (3) bekezdése a következő mondattal egészül ki: „A fordítás elektronikus úton való benyújtására meg­felelően alkalmazni kell az 57/A. § rendelkezéseit.” 15. § Az Szt. 85. §-ának (6) bekezdése helyébe a követ­kező rendelkezés lép: „(6) A megváltoztatási kérelem benyújtásának vagy ajánlott küldeményként való postára adásának határideje - a (7) és a (8) bekezdésben szabályozott kivételekkel - a döntésnek a féllel, illetve az eljárás egyéb résztvevőjével való közlésétől számított harminc nap.” 16. § Az Szt. a 109. §-át követően a következő alcímmel és 109/A-109/C. §-okkal egészül ki:

Next