Magyar Közlöny, 2017. november (192-200. szám)

2017-11-23 / 194. szám

32434 MAGYAR KÖZLÖNY • 2017.évi 194.szám Dr. Orosz Árpád s. k., előadó bíró Dr. Baka András s. k., bíró Böszörményiné dr. Kovács Katalin s. k.,­­ bíró Dr. Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes s. k., bíró Dr. Erőss Monika s. k., bíró Dr. Harter Mária s. k., bíró Dr. Kiss Gábor s. k., bíró Dr. Kovács Zsuzsanna s. k., bíró Dr. Lezsák József s. k. bíró Dr. Magosi Szilvia s. k., bíró Dr. Mészáros Mátyás s. k., bíró Dr. Molnár Ambrus s. k., bíró Dr. Pataki Árpád s. k., bíró Dr. Puskás Péter s. k., bíró ellentétes­­ jogi okfejtések, érvek, elvi megállapítások továbbra is figyelembe vehetők. Az új Pp. normaszövegének értelmezésében, a jogi érvelés alátámasztásában ezek tehát felhasználhatók [erre példa a 2/2010. (VI. 28.) PK vélemény, és az 1/2014. (VI. 30.) PK vélemény]. VII. A kifejtett indokok alapján a jogegységi tanács a Bszt. 40. § (1) és (2) bekezdése alapján a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. A jogegységi határozatot a Bszt. 42. § (1) bekezdése alapján a Magyar Közlönyben, a bíróságok központi honlapján és a Kúria honlapján közzéteszi. Budapest, 2017. november 13. Dr. Darák Péter s. k., a jogegységi tanács elnöke Dr. Kocsis Ottilia s. k„ bíró Dr. Bartal Géza s. k., bíró Dr. Cseh Attila s. k., bíró Dr. Csőke Andrea s. k., bíró Dr. Gáspár Mónika s. k., bíró Dr. Kemenes István s. k., bíró Dr. Kollár Márta s. k., bíró Dr. Kövesné dr. Kása Zsuzsanna s. k., bíró Dr. Madarász Anna s. k., bíró Dr. Makai Katalin s. k., bíró Dr. Mocsár Attila Zsolt s. k., bíró Dr. Osztovits András s. k., bíró Dr. Pribula László s. k., bíró Salamonné dr. Piltz Judit s. k., bíró

Next